Решение № 2-2261/2019 2-2261/2019~М-1444/2019 М-1444/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-2261/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., при секретаре Левиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ « Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

ПАО КБ « Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ « Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому, истцу были предоставлены денежные средства в размере 261300 рублей сроком на 58,94 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий ( при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Ответчик не исполняет обязанности по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 381086 рублей 87 коп., из которых:

223594,14 руб. – задолженность по основному долгу;

157492,73 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении ПАО КБ « Восточный» просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 381086 рублей 87 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 7010 рублей 87 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен. В заявлении представитель истца просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать. Возражая против заявленных исковых требований, указала, что последний платеж по кредиту она внесла в ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 8871 рубль, платеж был списан с ее счета ДД.ММ.ГГГГ в размере 359,60 рублей. Датой следующего по графику платежа было ДД.ММ.ГГГГ, однако, с ДД.ММ.ГГГГ года она прекратила оплачивать кредит в связи с тяжелым материальным положением. Истец считает, что с ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о неисполнении ею обязательства по внесению кредитных платежей, а следовательно с ДД.ММ.ГГГГ начал течь срок исковой давности для обращения истца в суд с иском о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, оснований для восстановления срока не имеется.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

Из материалов дела следует, чтоДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ « Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику, были предоставлены денежные средства в размере 261300 рублей сроком на 58,94 месяцев, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий( при наличии), которые согласно Договору(дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Ответчик не исполняет обязанности по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 381086 рублей 87 коп., из которых:

223594,14 руб. – задолженность по основному долгу;

157492,73 руб. – задолженность по процента за пользование кредитными средствами.

Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 просит отказать в иске в связи с пропуском ответчиком срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абзаце 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 24 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из приложенного к иску расчета задолженности последний платеж списан истцом со счета ответчика ДД.ММ.ГГГГ в размере 359,60 рублей Датой следующего по графику платежа было ДД.ММ.ГГГГ, однако, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратила оплачивать кредит.

Началом течения срока исковой давности является ДД.ММ.ГГГГ, поскольку именно в указанный день банк должен был узнать о неисполнении заемщиком обязанности по возврату кредитных денежных средств.

В ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты><адрес> был вынесен судебный приказ по заявлению ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности по договору с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям, данным в п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В отношении самого раннего просроченного платежа и последующих платежей, срок исковой давности по которым к моменту отмены судебного приказа составлял менее 6 месяцев, данный срок должен быть удлинен на 6 месяцев (пункт 3 статьи 204 ГПК РФ).

Исковое заявление предъявлено банком в суд в пределах 6 месяцев после отмены судебного приказа, в связи с чем, задолженность по кредиту, образовавшаяся до ДД.ММ.ГГГГ года взысканию не подлежит, а подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся по графику платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 265763 рубля 87 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 180918 рублей 62 коп., задолженность по процентам 84845 рублей 25 коп.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 7010 рублей 87 коп. Исходя из размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 5055 рублей 75 коп.( 7010,87х265763,87;368538,16)

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ « Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в сумме 265763 рубля 87 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 180918 рублей 62 коп., задолженность по процентам 84845 рублей 25 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 5055 рублей 75 коп.

В остальной части иска о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородском областном суде в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента принятия в окончательной форме через Дзержинский городской суд Нижегородской области

Судья О.Ю. Хайдукова.

Копия верна:судья