Решение № 12-157/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 12-157/2018

дело № 12-157/18


Р Е Ш Е Н И Е

09 октября 2018 г. г. Камышин

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Иванцов С.В., с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 21 Волгоградской области Барышниковой Н.Н. от 21 августа 2018 года, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 20 Волгоградской области, по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Волгоградской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 20 Волгоградской области от 21 августа 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок шестьдесят часов.

ФИО1, не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи, обратился в Камышинский городской суд с жалобой, в которой указал, что на протяжении своей жизни он обеспечивал и содержал своего ребенка, а его бывшая жена ФИО2 не работала, отдыхала. Потеряв работу, он стал плохим. Бывшая жена бросает ребенка, просит суд обязать бывшую жену не оставлять ребенка одного, обязать её устроиться на работу и участвовать в судьбе сына, провести с ней разговор об её суицидальных наклонностях.

Автор жалобы просит суд отменить ему обязательные работы, так как он не бездействовал, а искал работу в других городах, он ранее не судим.

Лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1, в судебном заседании полностью поддержал доводы, изложенные в жалобе, подтвердил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты не выплачивал, искал работу, просит отменить постановление мирового судьи.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании не согласилась с доводами жалобы ФИО1, подтвердив факт неуплаты бывшим мужем алиментов на содержание сына, считает постановление мирового судьи законным и справедливым.

Опрошенная по делу судебный пристав- исполнитель ФИО7 суду показала, что у неё на исполнении был судебный приказ в отношении ФИО1. Ею было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уклонялся от уплаты алиментов в пользу несовершеннолетнего сына, тот не отрицал данный факт, неоднократно ею предупреждался об административной и уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов.

Выслушав ФИО1, опросив потерпевшую и свидетеля, исследовав материалы административного дела, судья находит жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, необоснованной и не подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.

Так, ФИО1 был признан виновным в том, что он, зная о судебном решении по делу № .... от ДД.ММ.ГГГГ и о возбужденном в отношении него исполнительном производстве № ....-ИП, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплачивал алименты без уважительных причин в нарушение решения суда в пользу ФИО2 в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.

Таким образом, должником допущен факт неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

В обосновании вины ФИО3 мировой судья в постановлении сослался на материалы административного дела, в частности: на копию приказа мирового судьи судебного участка №20 Волгоградской области от 30 марта 2018 года, из которого следует, что с ФИО1 в пользу ФИО2 были взысканы алименты в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия; на копию постановления Камышинского районного отдела судебных приставов УФССП России по ...., согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о принудительном взыскании алиментов; на постановление судебного пристава-исполнителя Камышинского РО УФССП по .... о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, и на другие материалы дела.

В свою очередь, из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Все предъявленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности и его вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. В судебном заседании мировой судья полностью исследовал представленные ему доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, в том числе и показания самого ФИО1, прознававшего факт неуплаты им алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев, при этом руководствовался при их оценке Кодексом об административных правонарушениях.

Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Просьба лица, привлеченного к административной ответственности, обязать его бывшую жену устроиться на работу и принимать участие в судьбе сына, а также проведение с ней других профилактических бесед, в компетенцию судьи апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы не входит.

Каких-либо нарушений норм процессуального права мировым судьей допущено не было, наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 21 Волгоградской области Барышниковой Н.Н. от 21 августа 2018 года, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 20 Волгоградской области о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и наложении на него наказания в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья: Иванцов С.В.