Решение № 2-2634/2023 2-2634/2023~М-2369/2023 М-2369/2023 от 19 ноября 2023 г. по делу № 2-2634/2023

Дело № 2-2634/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фризен Ю.А. при секретаре Царегородцевой А.В.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Орска Брунько Д.С.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного в результате преступления,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением в обоснование, которого указала, что в отношении нее ответчиком ФИО2 совершено преступление, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 116.1, ч.2 ст. 116.1, ч.2 ст. 116.1 УК РФ, в подтверждение чему предоставила приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17 августа 2023 года. Указала, что в результате преступлений ей причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на передней поверхности левого бедра в средней трети, на наружной поверхности левого бедра в верхней трети, на передней поверхности левого бедра в нижней трети, на наружной поверхности левой голени в верхней трети, на передней поверхности левого коленного сустава, на передней поверхности левой голени в нижней трети, в левой дельтовидной области, на задней поверхности левого плечевого сустава, в правой дельтовидной области, на передней поверхности правого бедра в средней трети, также ей причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на наружной поверхности левого предплечья в средней трети, на передней поверхности правого предплечья в средней трети, на задней поверхности левого бедра в средней трети, также ей причинены телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины на верхнем веке левого глаза: кровоподтеков в проекции тела нижней челюсти слева, в левой щечной области.

В результате чего она испытала сильную физическую боль и нравственные страдания. Причиненный моральный вред оценивает в 200 000 рублей, которые просит взыскать с ответчика.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что в течение продолжительного времени после совершенного в отношении неё преступления испытывала физическую боль и моральные страдания. Просила суд взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы. Судебное извещение о дате, времени и месте судебного заседания направлено по месту отбывания ФИО2 наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего иск о взыскании компенсации морального вреда обоснованным и подлежащим удовлетворению в части, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области, от 17 августа 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 116.1, ч.2 ст. 116.1, ч.2 ст. 116.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного 20 % ежемесячно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор вступил в законную силу 19 октября 2023 года.

Пунктом 4 статьи 61 ГПК РФ предусмотрено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из содержания приговора следует, что 20.03.2023 года в результате преступления ей причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на передней поверхности левого бедра в средней трети, на наружной поверхности левого бедра в верхней трети, на передней поверхности левого бедра в нижней трети, на наружной поверхности левой голени в верхней трети, на передней поверхности левого коленного сустава, на передней поверхности левой голени в нижней трети, в левой дельтовидной области, на задней поверхности левого плечевого сустава, в правой дельтовидной области, на передней поверхности правого бедра в средней трети, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2312500660 от 22.03.2023 года в совокупности своей повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, но не причинили вред здоровью.

16.04.2023 года в результате преступления ей причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на наружной поверхности левого предплечья в средней трети, на передней поверхности правого предплечья в средней трети, на задней поверхности левого бедра в средней трети, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2312500895 от 18.04.2023 года в совокупности в совокупности своей повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, но не причинили вред здоровью.

18.04.2023 года в результате преступления ей причинены телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины на верхнем веке левого глаза: кровоподтеков в проекции тела нижней челюсти слева, в левой щечной области, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2312500923 от 19.04.2023 года в совокупности в совокупности своей повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, но не причинили вред здоровью.

Таким образом, с учетом положений п.4 ст.61 ГПК РФ, суд считает, что вина ответчика в причинении истцу повреждений здоровья доказана и оспариванию не подлежит.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

В пункте 3 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" при определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Определяя размер причиненного ФИО1 морального вреда, исходя из требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В оставшейся части в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда необходимо отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам относятся: государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход бюджета, из средств которого они были возмещены.

Истец ФИО1 в силу п.4 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи, с чем указанные расходы в размере 300 рублей подлежат взысканию с ответчика в доход муниципального образования «город Орск».

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 30 000 рублей (тридцать тысяч рублей).

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением в оставшейся части - отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования город Орск государственную пошлину в сумме 300 рублей (триста рублей).

Решение может быть обжаловано и на него принесено апелляционное представление в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2023 года.

Председательствующий: Ю.А. Фризен