Приговор № 1-626/2020 1-626/35/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-626/2020

№ 1-626/35/2020

46RS0030-01-2020-008445-24


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Курск 06 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г.Курска в составе председательствующего и.о.судьи Ленинского районного суда г.Курска Николаевой Л.Н., при секретаре Чениковой Ю.И.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора ЦАО г.Курска ФИО1, ФИО2, ФИО6,

подсудимого ФИО7, его защитника – адвоката Реутовой Ю.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут ФИО7 находился на кухне <данные изъяты>, где увидел принадлежащий ФИО5 мобильный телефон с сим картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №, с подключенной услугой «мобильный банк», позволяющей управление денежными средствами, находящимися на банковском счете №, открытом в АО «Почта Банк» на имя ФИО5, и банковскую карту АО «Почта банк», принадлежащую последней, и из корыстных побуждений решил похитить денежные средства ФИО5, хранящиеся и поступившие в последующем на данный банковский счет, поскольку ему было достоверно известно, что ДД.ММ.ГГГГ на данный банковский счет будет зачислена пенсия ФИО5

С этой целью, в тот же день в 18 часов 20 минут ФИО7, находясь там же, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стола принадлежащие ФИО5 указанные мобильный телефон с сим картой и банковскую карту АО «Почта банк», после чего примерно в 18 часов 21 минут у себя в комнате в <адрес> извлек из мобильного телефона ФИО5 сим-карту и установил в принадлежащий ему мобильный телефон «LG», в котором установил программное обеспечение «ПочтаБанк Онлайн», введя в приложение номер банковской карты ФИО5 После чего на принадлежащую ФИО5 сим-карту оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №, установленную в принадлежащем ему телефоне, пришло SMS-сообщение с кодом подтверждения авторизации мобильного приложения, который он ввел в программное обеспечение «ПочтаБанк Онлайн» в своем телефоне, тем самым авторизовал и получил доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счете №, открытом в АО «Почта Банк» на имя ФИО5

После чего в тот же день в 18 часов 23 минуты ФИО7, находясь там же, с целью личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, используя личный кабинет ФИО5 в программном обеспечении «ПочтаБанк Онлайн», установленном на его мобильном телефоне «LG», тайно похитил денежные средства с банковского счета №, пополнив баланс находящейся у него в пользовании сим-карты оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером № на сумму 34 рубля.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащих ФИО5, находясь по адресу: <адрес>, с целью личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, используя личный кабинет ФИО5 в программном обеспечении «ПочтаБанк Онлайн», установленном на мобильном телефоне «LG», тайно похитил денежные средства с банковского счета №, в 13 часов 15 минут пополнив баланс находящейся у него в пользовании сим-карты оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером № на сумму 300 рублей, и в 13 часов 22 минуты переведя на банковский счет № своей банковской карты ПАО «Райффайзен банк» № в сумме 7400 рублей.

После чего, ФИО7 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными корыстными преступными действиями ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 7 734 рубля.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину по инкриминируемому ему преступлению признал, в содеянном раскаивался, перед потерпевшей извинился и возместил материальный ущерб. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут на кухне в <адрес> он увидел принадлежащие ФИО5 мобильный телефон с сим картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №, банковскую карту АО «Почта банк», которые та забыла, когда гостила у его бабушки. С целью хищения денежных средств с банковской карты ФИО5, услышав, что она является получателем пенсии, он в свой телефон переставил ее сим-карту и установил мобильное приложение «ПочтаБанк Онлайн». Затем ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО5 он пополнил баланс своего мобильного телефона на сумму 34 руб., а ДД.ММ.ГГГГ со счета последней пополнил баланс своего телефона на сумму 300 руб. и перевел на свою банковскую карту ПАО «Райффайзен банк» денежные средства в сумме 7400 руб.

Вина подсудимого ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании показала, что у нее в пользовании находилась банковская карта АО «Почта банк», на которую ей зачислялась пенсия по инвалидности 20 числа каждого месяца. Когда она была в гостях у своей знакомой ФИО4, проживающей по адресу: <адрес>, она забыла свою банковскую карту АО «Почта банк» и свой мобильный телефон. В отделении банка ей сообщили, что со счета ее карты ДД.ММ.ГГГГ были списаны 34 руб., а ДД.ММ.ГГГГ списаны 300 руб. и 7400 руб. Причиненный ущерб в сумме 7 734 руб. является для нее значительным. Подсудимый ФИО7 возместил ей причиненный ущерб и извинился перед нею, претензий к нему не имеет, гражданский иск заявлять не желает, просила его строго не наказывать.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-47) следует, что он проводил проверку по заявлению ФИО5 по факту хищения ее денежных средств со счета в АО «Почта Банк», в ходе которой установлено, что денежные средства были переведены ФИО7, о чем тот сознался в ходе беседы.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101-104) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее знакомая ФИО5 была в гостях у нее дома по адресу: <адрес>, в это время ее внук ФИО7, проживающий с ней, находился дома в своей комнате. После того, как ФИО5 ушла, она пошла спать в свою комнату, что потом происходило, ей не известно.

А также письменными доказательствами:

- заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит провести проверку по факту списания денежных средств с принадлежащей ей банковской карты АО «Почта Банк» (л.д.6);

- протоколом явки с повинной ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он сознался, как ДД.ММ.ГГГГ он списал 34 руб., а ДД.ММ.ГГГГ – 300 руб. и 7400 руб. с карты АО «Почта Банк», принадлежащей ФИО5 (л.д.11-12);

- протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 добровольно выдал банковскую карту ПАО «Райффайзен банк» №, сим-карты операторов сотовой связи «Теле2», «МТС», скриншоты (л.д.14);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО3 изъяты банковская карта ПАО «Райффайзен банк» №, сим-карты операторов сотовой связи «Теле2» №, «МТС» №, скриншоты (л.д.49-50);

- банковской картой «Райффайзен банк» №, сроком действия до декабря 2023 года (л.д.51);

- сим-картами операторов сотовой связи «Теле2», «МТС» (л.д.51);

- скриншотами операций по банковской карте ПАО «Райффайзен банк» №, из которой видно, что получателем является ФИО7, на карту которого ДД.ММ.ГГГГ были зачислены денежные средства в сумме 7400 руб., отправителем являлась ФИО5., а также произошла выдача указанных денежных средств через АТМ № (л.д.52-54);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены оптический диск CD-R диск однократной записи, содержащий сведения о проведенных операциях по банковской карте с лицевым счетом №, оформленной на имя ФИО5 упакованный в бумажный конверт белого цвета, банковская карта ПАО «Райффайзен банк» №, оформленная на имя ФИО7, сим-карта оператора сотовой связи «Теле2» № с абонентским номером № сим-карта оператора сотовой связи «МТС» № с № с абонентским номером № скриншоты операций по банковской карте АО «Райффайзен банк» №, выполненные на трех листах формата А4 (л.д.55-57), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.58).

Проверив собранные по данному эпизоду преступления, в котором обвиняется ФИО7, доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, установив их источники, суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности и достаточности для разрешения уголовного дела, и считает доказанным, что имело место инкриминируемое подсудимому деяние, и что это деяние совершил подсудимый, виновный в его совершении.

Оценивая показания потерпевшей, свидетелей, суд считает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, по этим основаниям суд пришел к выводу о признании их достоверными и правдивыми.

Оценивая допустимость указанных доказательств, суд приходит к выводу, что все они были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, потому кладет их в основу приговора.

Психическое состояние ФИО7, его вменяемость в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в ходе судебного разбирательства у суда сомнений не вызывает, что также подтверждается исследованными в судебном заседании справками врачей <данные изъяты> о том, что подсудимый по месту жительства на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 81, 82 обор.стор., 84, 85).

Обвинение в отношении ФИО7 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО7 и его действия квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, поскольку ФИО7, действуя тайно, умышленно, в отсутствие собственника или иных лиц противоправно, то есть, не имея законных оснований, безвозмездно с корыстной целью, а именно, с получением материальной выгоды для себя, изымал чужое имущество - денежные средства, принадлежащие ФИО5, чем причинил потерпевшей, как собственнику, ущерб.

Кража сопряжена с хищением денежных средств с банковского счета, поскольку ФИО7, зная, что у ФИО5 имеется банковская карта, на которую зачисляется пенсия, со счета которой возможен перевод денежных средств с помощью мобильного телефона, используя сим-карту ФИО5 в своем мобильном телефоне, через мобильное приложение «ПочтаБанк онлайн», дважды перевел денежные средства ФИО5, пополнив баланс своего мобильного телефона, и один раз на счет своей банковской карты, всего в общей сумме 7734 руб., распорядившись ими по собственному усмотрению.

При определении вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.43,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО7 по месту регистрации, жительства и обучения в школе характеризуется удовлетворительно (л.д.75,78), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 81, 82 обор.стор., 84, 85,162), вину признал, раскаивался в содеянном, возместил причиненный ущерб, извинился перед потерпевшей, за участие в конкурсах, олимпиадах, соревнованиях награждался грамотами, дипломами, значком ГТО, сертификатами (л.д.163-234), не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, суд признает согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ его явка с повинной (л.д.11-12), в которой он до возбуждения уголовного дела в отношении него добровольно сообщал об обстоятельствах совершенного им преступления, при этом указанные обстоятельства ранее органам следствия в полном объеме известны не были, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО7 не только признал свою вину в совершении преступления, но еще до предъявления ему обвинения активно сотрудничал с органами следствия, сообщал информацию об обстоятельствах инкриминируемого преступления, в результате чего уголовное дело было раскрыто, расследовано и рассмотрено судом в кратчайшие сроки, согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д.154) и принесение извинений перед потерпевшей, согласно ч.2 ст.61 УК РФ наличие грамот, дипломов, значка ГТО, сертификатов (л.д.163-234).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО7 преступления, суд не находит законных оснований для назначения ФИО7 наказания с применением ст.73 УК РФ.

С учетом изложенного, и принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, данные, характеризующие личность ФИО7, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, при определении размера которого суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, имущественное положение подсудимого ФИО7, а также его семьи, возможность получения осужденным стабильного дохода в виде заработной платы, полагая, что именно такое наказание за совершенное подсудимым преступление в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины подсудимым и раскаяние на всей стадии предварительного следствия и в судебном заседании, поведение подсудимого ФИО7 до и после совершения преступления, который явился с повинной, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб потерпевшей и принес ей свои извинения, суд, признавая данные обстоятельства исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного подсудимым, полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО7 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для изменения избранной в отношении ФИО7 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу (л.д.58) суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, а именно, оптический диск CD-R диск однократной записи, содержащий сведения о проведенных операциях по банковской карте с лицевым счетом №, оформленной на имя ФИО5, упакованный в бумажный конверт белого цвета, находящийся в материалах уголовного дела (л.д.23), следует хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту ПАО «Райффайзен банк» №, оформленную на имя ФИО7, находящуюся в материалах уголовного дела следует вернуть по принадлежности ФИО7; сим-карту оператора сотовой связи «Теле2» № с абонентским номером №, сим-карту оператора сотовой связи «МТС» № с № с абонентским номером №, находящиеся в материалах уголовного дела (л.д.51), следует хранить в материалах уголовного дела; скриншоты операций по банковской карте АО «Райффайзен банк» №, выполненные на трех листах формата А4, находящиеся в материалах уголовного дела (л.д.52-54), следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Р/с <***> Банк Отделение Курск г. Курск, л/счет <***>, БИК 043807001, ОКТМО 38701000, КБК 18811621010016000140, ИНН <***>, КПП 463201001, Получатель: УФК по Курской области /УМВД по г.Курску/ <...>.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства:

- оптический диск CD-R диск однократной записи, содержащий сведения о проведенных операциях по банковской карте с лицевым счетом № оформленной на имя ФИО5, упакованный в бумажный конверт белого цвета, находящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

- банковскую карту ПАО «Райффайзен банк» №, оформленную на имя ФИО7, находящуюся в материалах уголовного дела, вернуть по принадлежности ФИО7;

- сим-карту оператора сотовой связи «Теле2» № с абонентским номером № сим-карту оператора сотовой связи «МТС» № с № с абонентским номером №, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

- скриншоты операций по банковской карте АО «Райффайзен банк» №, выполненные на трех листах формата А4, находящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

И.о.судьи Ленинского районного суда

г. Курска (подпись) Л.Н. Николаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка.

Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 06.11.2020 обжалован не был, вступил в законную силу 17.11.2020.

<данные изъяты>

<данные изъяты>