Решение № 2-2118/2021 2-2118/2021~М-1753/2021 М-1753/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-2118/2021

56RS0009-01-2021-002503-08, 2-2118/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Ботвиновской Е.А.,

при секретаре Джанаевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что в период с 2016 года по 2017 г. ФИО2 предоставляла ей, а также ее мужу - ФИО3 денежные средства в качестве займа по распискам. Возврат займа осуществлялся путем перевода на карту Сбербанка. Денежные средства возвращались в срок и в полном объеме. Вместе с тем, ФИО2 обратилась с исковыми требованиями о взыскании с ФИО3 задолженности. Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 2 июля 2019 года с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы: сумма долга по договору займа от 19 апреля 2017 года в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 19 апреля 2017 года по 20 мая 2019 года в размере 251 460 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 июля 2017 года по 2 июля 2019 года в размере 16 610 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 рублей. Также с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования город Оренбург взыскана государственная пошлина в размере 6870,70 рублей. Апелляционным определением от 10.03.2020 г. по делу № 33-1594/2020 решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга было отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО2 было отказано. Апелляционной инстанцией было установлено, что произведенных платежей было достаточно для полного исполнения обязательств. Кроме того, установлено, что на 02.11.2017 года были полностью исполнены все обязательства по договорам займа. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 221 720 рублей, проценты, согласно ст. 395 ГК РФ в размере 39 164,91 рублей за период с 15.05.2018 г. по 23.04.2021 г., проценты, согласно ст. 395 ГК РФ за период с 24.04.2021 г. по день фактического исполнения решения суда, начисляемые на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 809 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Руководствуясь положения п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу ст.1102 ГК РФ неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица; а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований. Сторонами обязательства из неосновательного обогащения являются приобретатель и потерпевший, соответственно должник и кредитор в этом обязательстве. Под потерпевшим в рассматриваемом случае понимается лицо, за счет которого неосновательно обогатился приобретатель.

Из анализа указанных норм следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, если такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований.

Согласно пункту 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 02.07.2019 г. с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы сумма долга по договору займа от 19 апреля 2017 г. в размере 100000 руб., проценты за пользование займом за период с 19.04.2017 г. по 20.05.2019 г. в размере 251460 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2017 г. по 02.07.2019 г. в размере 16610 руб., расходы по оплате госпошлины 700 руб.

Вместе с тем, при апелляционном рассмотрении дела установлено следующее.

31 марта 2016 года между ФИО4 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО5 взяла в долг у ФИО2 сумму 120 000 руб., обязалась вернуть 132 000 руб. Срок возврата и размер процентов не определены.

12 апреля 2016 года между ФИО4 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО5 взяла в долг у ФИО2 сумму 80 000 руб., обязалась вернуть 88 000 руб. Срок возврата и размер процентов не определены.

05 мая 2016 года между ФИО4 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО5 взяла в долг у ФИО2 сумму 40 000 руб., обязалась вернуть 44 000 руб. Срок возврата и размер процентов не определены.

19 февраля 2017 года между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 предоставлен заем в сумме 70 000 руб. на срок до 02 марта 2017 года, с обязанностью возврата суммы в размере 73 000 руб.

19 апреля 2017 года между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 предоставлен заем в сумме 100 000 руб. на срок до 19 мая 2017 года, с обязанностью возврата суммы в размере 110 000 руб.

Апелляционным определением Оренбургского областного суда от 10.03.2020 г. решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга было отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказано.

Апелляционной инстанцией было установлено, что произведенных платежей было достаточно для полного исполнения обязательств.

Кроме того, установлено, что на 02.11.2017 года были полностью исполнены все обязательства по договорам займа.

Вместе с тем, из выписки по счету ФИО1 следует, что на счет карты ФИО2 осуществлены следующие операции:

05.03.2018 г. переведена сумма в размере 11 000 руб.

19.03.2018 г. сумма в размере 6 000 рублей.

07.04.2018 г. сумма в размере 11 000

22.04.2018 г. сумма в размере 6 000 рублей

14.05.2018 г. сумма в размере 9 000 рулей

18.05.2018 г. сумма в размере 66 000 рублей

26.05.2018 г. сумма в размере 2 000 рублей

21.06.2018 г. сумма в размере 11 000 рублей

21.06.2018 г. сумма в размере 1 700 рублей

21.06.2018 г. сумма в размере 100 000 рублей

21.06.2018 г. сумма в размере 3 120 рублей

21.08.2018 г. сумма в размере 11 900 рублей

05.10.2018 г. сумма в размере 17 000 рублей.

Таким образом из выписки из расчетного счета ФИО1 следует, что ею была произведена переплата ФИО2 по указанным займам в размере 255 720 руб., что является неосновательным обогащением и подлежит возврату истцу.

Вместе с тем, истец заявляет требования о взыскании неосновательного обогащения в пределах срока исковой давности за период с 14.05.2018 г. по 05.10.2018 г. в размере 221 720 руб.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ, в ходе рассмотрения дела судом установлено не было.

На основании изложенного, суд считает заявленные требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 221 720 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истцом представлен следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

9000,00 р.

15.05.2018

16.09.2018

125

7,25

9000,00 ? 3 ? 7.25% / 365

5,36 р.

75000 р.

18.05.2018

25.05.2018

8

7,25

75000,00 ? 8 ? 7.25% / 365

119,18 р.

77000,00 р.

26.05.2018

20.06.2018

26

7,25

77000,00 ? 26 ? 7.25% / 365

397,66 р.

192 820,00 р.

21.06.2018

20.08.2018

61

7,25

192820,00 ? 61 ? 7.25% / 365

2336,29 р.

204720,00 р.

21.08.2018

16.09.2018

27

7,25

204720,00 ? 27 ? 7.25% / 365

1 097,92 р.

204720,00 р.

17.09.2018

04.10.2018

18

7,50

204720,00 ? 18 ? 7,5% / 365

757,18 р.

221 720,00 р.

05.10.2018

16.12.2018

73

7,50

221 720,00 ? 73 ? 7.5% / 365

3 325,80 р.

221 720,00 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

221 720,00 ? 182 ? 7.75% / 365

8 568,11 р.

221 720,00 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

221 720,00 ? 42 ? 7.5% / 365

1 913,47 р.

221 720,00 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

221 720,00 ? 42 ? 7.25% / 365

1 849,69 р.

221 720,00 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

221 720,00 ? 49 ? 7% / 365

2 083,56 р.

221 720,00 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

221 720,00 ? 49 ? 6.5% / 365

1 934,73 р.

221 720,00 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

221 720,00 ? 16 ? 6.25% / 365

607,45 р.

221 720,00 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

221 720,00 ? 40 ? 6.25% / 366

1 514,48 р.

221 720,00 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

221 720,00 ? 77 ? 6% / 366

2 798,76 р.

221 720,00 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

221 720,00 ? 56 ? 5.5% / 366

1 865,84 р.

221 720,00 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

221 720,00 ? 35 ? 4.5% / 366

954,12 р.

221 720,00 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

221 720,00 ? 158 ? 4.25% / 366

4 067,90 р.

221 720,00 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

221 720,00 ? 80 ? 4.25% / 365

2 065,34 р.

221 720,00 р.

22.03.2021

23.04.2021

33

4,50

221 720,00 ? 33 ? 4.5% / 365

902,07 р.

Сумма основного долга: 221 720,00 р.

Сумма процентов: 39164,91 р.

Проверив расчет, суд с ним соглашается, поскольку он сделан арифметически верно, и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты по ст.395 ГК РФ за период с 15.05.2018 г. по 23.04.2021 г. в размере 39 164,91 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по день фактического исполнения решения суда.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств” сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2018 года по 21.06.2021 года в сумме 40972,08 рублей.:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

9000,00 р.

15.05.2018

16.09.2018

125

7,25

9000,00 ? 3 ? 7.25% / 365

5,36 р.

75000 р.

18.05.2018

25.05.2018

8

7,25

75000,00 ? 8 ? 7.25% / 365

119,18 р.

77000,00 р.

26.05.2018

20.06.2018

26

7,25

77000,00 ? 26 ? 7.25% / 365

397,66 р.

192 820,00 р.

21.06.2018

20.08.2018

61

7,25

192820,00 ? 61 ? 7.25% / 365

2336,29 р.

204720,00 р.

21.08.2018

16.09.2018

27

7,25

204720,00 ? 27 ? 7.25% / 365

1 097,92 р.

204720,00 р.

17.09.2018

04.10.2018

18

7,50

204720,00 ? 18 ? 7,5% / 365

757,18 р.

221 720,00 р.

05.10.2018

16.12.2018

73

7,50

221 720,00 ? 73 ? 7.5% / 365

3 325,80 р.

221 720,00 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

221 720,00 ? 182 ? 7.75% / 365

8 568,11 р.

221 720,00 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

221 720,00 ? 42 ? 7.5% / 365

1 913,47 р.

221 720,00 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

221 720,00 ? 42 ? 7.25% / 365

1 849,69 р.

221 720,00 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

221 720,00 ? 49 ? 7% / 365

2 083,56 р.

221 720,00 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

221 720,00 ? 49 ? 6.5% / 365

1 934,73 р.

221 720,00 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

221 720,00 ? 16 ? 6.25% / 365

607,45 р.

221 720,00 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

221 720,00 ? 40 ? 6.25% / 366

1 514,48 р.

221 720,00 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

221 720,00 ? 77 ? 6% / 366

2 798,76 р.

221 720,00 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

221 720,00 ? 56 ? 5.5% / 366

1 865,84 р.

221 720,00 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

221 720,00 ? 35 ? 4.5% / 366

954,12 р.

221 720,00 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

221 720,00 ? 158 ? 4.25% / 366

4 067,90 р.

221 720,00 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

221 720,00 ? 80 ? 4.25% / 365

2 065,34 р.

221 720,00 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

221 720,00 ? 33 ? 4.5% / 365

956,74 р.

221 720,00 р.

26.04.2021

14.06.2020

50

5

221 720,00 ? 50 ? 5% / 365

1518,63 р.

221 720,00 р.

15.06.2021

21.06.2021

7

5,5

221 720,00 ? 158 ? 4.25% / 365

233,87 р.

Сумма основного долга: 221 720,00 р.

Сумма процентов: 40972,08 р.

Также с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды задолженности, начиная с 22 июня 2021 года на сумму долга - 221720 руб. и по день исполнения обязательства по уплате суммы долга включительно.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 5 809 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 221 720 рублей, проценты в размере 39 164,91 рублей за период с 15.05.2018 г. по 21.06.2021 г. в сумме 40972,08 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды задолженности, начиная с 22 июня 2021 года на сумму долга - 221720 руб. и по день исполнения обязательства по уплате суммы долга включительно, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 809 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Ботвиновская