Приговор № 1-115/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-115/2019

Дело №1-115/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 июля 2019 года село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдулова И.Я.,

при секретаре Дубовицкой К.А.,

с участием государственных обвинителей Гилязетдинова Р.И., Беляшевой Д.Р., Серазетдинова Н.Р.,

потерпевшего Потерпевший №3,

потерпевшей Потерпевший №2,

потерпевшей Потерпевший №1, её представителя ФИО36, ордер 019 № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника Юнусова А.А., ордер 018 № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>.

в совершении преступлений, предусмотренный ч.2 ст.213, ст.319, ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 45 минут ФИО3, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея умысел на совершение хулиганских действий, грубо нарушая общественный порядок, общепризнанные нормы и правила поведения в общественном месте, выражая явное неуважение обществу, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, используя две единицы охотничьего нарезного оружия, которые были заряжены патронами, осознавая, что находится в вечернее время на территории населенного пункта и за его действиями могут наблюдать неопределенный круг лиц, в нарушение п.62 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ношение и использование оружия осуществляется на основании выданных Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами лицензий либо разрешений на хранение и ношение, хранение и использование конкретных видов, типов и моделей оружия, гражданами Российской Федерации - во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб, а также в целях самообороны, умышленно произвел не менее пять выстрелов из указанных охотничьих ружей в различных направлениях.

Далее, в связи с нарушением ФИО3 общественного порядка, к нему обратились соседи Потерпевший №1 ФИО17, которые по собственной инициативе, с целью пресечения незаконных действий ФИО3, потребовали от него прекратить производить выстрелы.

После чего, ФИО3, находясь в то же время в том же месте, продолжая свои умышленные преступные действия, игнорируя законные требования Потерпевший №1 и ФИО17, то есть оказывая сопротивление лицам, пресекающим нарушение общественного порядка, с целью психического воздействия на Потерпевший №1 и ФИО17, вновь умышленно произвел не менее одного выстрела из охотничьего ружья в направлении их домовладения, а так же выразился в их адрес грубой нецензурной бранью.

Он же, ФИО3 публично оскорбил представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 30 минут до 23 часов 55 минут <данные изъяты> МВД России по <адрес><данные изъяты> (далее по тесту – сотрудник полиции) Потерпевший №3, назначенный на данную должность приказом Министра внутренних дел по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, и <данные изъяты> отдела МВД России по <адрес><данные изъяты> (далее по тесту – сотрудник полиции) Потерпевший №2, назначенная на данную должность приказом Министра внутренних дел по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе следственно оперативной группы совместно с другими сотрудниками отдела МВД России по <адрес> прибыли по адресу: <адрес>, для выяснения всех обстоятельств произошедшего и осмотра места происшествия по зарегистрированному сообщению ФИО1 о грубом нарушении общественного порядка ФИО3

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 55 минут, сотрудник полиции Потерпевший №2, являясь представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей и находясь в доме по указанному адресу, с целью пресечения противоправных действий ФИО3, в установленной форме представилась ему, предъявила свое служебное удостоверении и на основании ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» потребовала от ФИО3 прекратить противоправные действия и дать свое объяснение по поводу его поведения.

В этой связи у ФИО3 на почве личной неприязни к Потерпевший №2, возникшей в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, возник преступный умысел на ее публичное оскорбление в присутствии гражданских лиц.

Далее, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 55 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении дома по адресу: <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к сотруднику полиции Потерпевший №2, умышленно, с целью унизить ее честь и достоинство, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, дискредитации авторитета государственной службы и воспрепятствованию нормальной деятельности представителей власти, желая оскорбить, и демонстрируя свое неуважение к представителям власти, публично, в присутствии посторонних граждан, высказал в адрес сотрудника полиции Потерпевший №2 слова грубой нецензурной брани, унизившие ее честь и достоинство.

Он же, ФИО3 публично оскорбил представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 30 минут до 23 часов 55 минут <данные изъяты> МВД России по <адрес><данные изъяты> (далее по тесту – сотрудник полиции) Потерпевший №3, назначенный на данную должность приказом Министра внутренних дел по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, и <данные изъяты> отделения уголовного розыска отдела МВД России по <адрес><данные изъяты> (далее по тесту – сотрудник полиции) Потерпевший №2, назначенная на данную должность приказом Министра внутренних дел по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе следственно оперативной группы совместно с другими сотрудниками отдела МВД России по <адрес> прибыли по адресу: <адрес>, для выяснения всех обстоятельств произошедшего и осмотра места происшествия по зарегистрированному сообщению ФИО1 о грубом нарушении общественного порядка ФИО3

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 55 минут, сотрудник полиции Потерпевший №2, являясь представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей и находясь в доме по указанному адресу, с целью пресечения противоправных действий ФИО3, в установленной форме представилась ему, предъявила свое служебное удостоверении и на основании ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» потребовала от ФИО3 прекратить противоправные действия и дать свое объяснение по поводу его поведения.

В этой связи у ФИО3 на почве личной неприязни к Потерпевший №2, возникшей в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, возник преступный умысел на ее публичное оскорбление в присутствии гражданских лиц.

Далее, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 55 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении дома по адресу: <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к сотруднику полиции Потерпевший №2, умышленно, с целью унизить ее честь и достоинство, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, дискредитации авторитета государственной службы и воспрепятствованию нормальной деятельности представителей власти, желая оскорбить, и демонстрируя свое неуважение к представителям власти, публично, в присутствии посторонних граждан, высказал в адрес сотрудника полиции Потерпевший №2 слова грубой нецензурной брани, унизившие ее честь и достоинство.

Далее, в связи с публичным оскорблением ФИО3 сотрудника полиции Потерпевший №2, ее непосредственный начальник – сотрудник полиции Потерпевший №3, потребовал от ФИО3 прекратить свои преступные действия.

В этой связи у ФИО3 на почве личной неприязни к Потерпевший №3, возникшей в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, возник преступный умысел на его публичное оскорбление в присутствии гражданских лиц.

После чего, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 55 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении дома по адресу: <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к сотруднику полиции Потерпевший №3, умышленно, с целью унизить его честь и достоинство, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, дискредитации авторитета государственной службы и воспрепятствованию нормальной деятельности представителей власти, желая оскорбить, и демонстрируя свое неуважение к представителям власти, публично, в присутствии посторонних граждан, высказал в адрес сотрудника полиции Потерпевший №3 слова грубой нецензурной брани, унизившие его честь и достоинство.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ вышел на улицу, увидел, что в районе хлева, ходил посторонний человек. ФИО4 его предупредил, чтобы посторонний человек покинул территорию, после чего предупредил, что будет давать предупредительный выстрел. Зашел в сени, достал из сейфа ружье, сделал пару выстрелов. Посторонний человек повел себя неадекватно, упал, потом поднялся. ФИО4 сделал еще пару выстрелов и посторонний человек покинул территорию. После произошедшего вышел сосед ФИО1 и сделал ФИО4 замечание. Последний занес оружие и вышел, пояснил, что по его территории ходил посторонний человек. Но что ФИО37 стал высказывать свое недовольство, вследствие чего началась словесная перепалка. ФИО4, когда понял, что диалог ни к чему не приведет, зашел в дом. Спустя некоторое время, в первую дверь постучались и представились сотрудниками полиции. В связи с отсутствием глазного отверстия в двери, ФИО4 подумал, что его сосед, ФИО37, позвал друзей и представился полицией, чтобы проучить. ФИО4 дверь отказался открывать, зашел в дом, закрыв вторую дверь. При этом, слышал сильные стуки по двери, как оказалось, топором вскрывали замок. ФИО4 предупредил, что совершит звонок в полицию, для чего поднес лицо к уличной двери, для лучшей слышимости. В тот самый момент в лицо ФИО4 через дверь распылили спрей, на что последнему стало тяжело дышать, глаза стали слезится и жечь. Несколько минут ФИО4 пролежал на полу в холодной веранде, пытаясь прийти в себя, после чего набрал на телефоне <***>, попросив вызвать по своему адресу наряд скорой и полицию. Через некоторое время, уже зайдя в дом и закрыл за собой вторую дверь, ФИО4 повторно набрал <***> и просит соединить со скорой, для консультации. Уличную дверь взломали и стали стучался во вторую, в которой уже было глазное отверстие, а в коридоре горел свет. ФИО4 услышал голос знакомого Свидетель №3, который просил открыть дверь. На что, ФИО4 открыл дверь и вышел в холодную веранду, где на него набросились и стали избивать, ударили в затылок, надели наручники, застегнув до конца, стянули штаны. Раздетого положили на холодный пол, на что ФИО4 неоднократно просил занести его в дом, поскольку было холодно. Неоднократно просил Потерпевший №2, так как думал, что она является понятой, поскольку была без формы, попросить сотрудников полиции занести в дом и ослабить наручники. Спустя время она уговорила сотрудников полиции и ФИО4 завели в дом и положили на пол в зальной комнате. ФИО4 показал, что находился в состоянии легкого опьянения. Спустя полчаса в дом вошла теща, ФИО5, которая была очень удивлена происходящему. ФИО4 также показал, что его избивали, как только стоило ФИО5 отвернуться или выйти в другую комнату. Все, что он употребил в пищу, в связи с тем, что на нем прыгали сотрудники полиции, вышло наружу, во что сотрудники полиции специально макали головой ФИО4. По факту оскорбления показал, что адресно он никого не оскорблял, не знал, что перед ним стоит сотрудник полиции, поскольку лежал головой вниз. Все поведение, склонялось к тому, чтобы сотрудники полиции ослабили ему наручники, которые сняли только в ИВС.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемых преступлений доказывается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе судебного заседания показала, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, когда муж и сын прибирались в веранде. Сама потерпевшая была на кухне, услышала хлопок, на что внимание не обратила. Спустя 10 минут, услышала еще несколько хлопков и, подумала, что это шутят супруг и сын, вышла в коридор сделать замечание. На что, супруг пояснил, что сосед хулиганит, стреляет из оружия. После чего, взяв мусорное ведро, ФИО37 вышла из дома и увидев, что ФИО4 стоит на крыльце, попросила не стрелять, пригрозила звонком участковому и ушла выкидывать мусор. На обратном пути, ФИО39, нецензурными словами спросил, позвонила ли она участковому, после чего началась словесная перепалка. На крик вышел супруг ФИО37 и началась ссора, при которой ФИО4 пригрозил ФИО37 изнасиловать его и потерпевшую. После произошедшего, ФИО37 завела мужа и сына домой и вызвали оперативную группу. Спустя время, стрельба продолжилась. ФИО37 попросила сына подняться на второй этаж, предупредить о приезде сотрудников полиции, чтобы открыть им дверь. Спустя 20 минут, ФИО37 вышла на улицу, в туалет, дойдя до которого, услышала выстрел и снова забежала домой. Сын, с испугом, спустился и рассказал, что ФИО4 выстрелил в сторону туалета, где находилась в то время ФИО37. После приезда сотрудников полиции, супруг потерпевшей вышел на улицу. Сотрудники полиции попросили сидеть дома и не выходить.

Потерпевшая Потерпевший №2 в ходе судебного заседания показала, что ДД.ММ.ГГГГ была в составе следственной оперативной группы и в ночное время была дежурной. Начальник передал, что надо выезжать на происшествие в <адрес> - идет стрельба во дворе. В составе следственной оперативной группы выехали в <адрес>. По приезду в <адрес>, понятые были уже на месте, фамилии которых не помнит. ФИО4 открыл дверь не сразу, все это время, Потерпевший №2 стояла в стороне. Он был в состоянии алкогольного опьянения, ругался на начальника отдела, говорил, что последний поступает неправильно. Лежа на полу в холодной веранде, ФИО4 просил, чтобы его занесли в дом, решил, что Потерпевший №2 понятая и рассказал ей про ДТП, всем говорил, чтобы на это обратили внимание. После чего, Потерпевший №2 сказала, что во всем разберутся они. ФИО4 занесли в дом, он начал вести себя неспокойно, бился об пол и степу, на что Потерпевший №2 попросила понятых обратить внимание. Чуть позже, Потерпевший №2 подошла к ФИО4 и попросила его успокоиться, после чего ФИО4 стал выражаться словами грубой нецензурной бранью её адрес. Ей стало неприятно, поскольку работает в отделе полиции недолго, и выбежала на улицу. Рассказала о случившемся начальнику.

Потерпевший Потерпевший №3 в ходе судебного заседания показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 10 часов в дежурную часть поступил звонок от граждан ФИО37 о том, что сосед во дворе стреляет из оружия. Учитывая предстоящие события, которые были в <адрес>, немедленно была направлена следственно оперативная группа, в составе ответственного от руководства –подполковника Свидетель №4, оперуполномоченного Потерпевший №2, специалиста-эксперта Свидетель №7, оперуполномоченного ФИО41, дознавателя Свидетель №3 и совместно с ними выехали ФИО40, а также старший специалист Свидетель №6. По приезду на место по адресу: РБ, <адрес>, все мужчины зашли на территорию двора, подошли к двери, она была закрыта. УУП ФИО7 постучал в дверь, преставился, начал спрашивать, что случилось. ФИО4 начал неадекватно что-то выкрикивать из-за двери. После продолжительных уговоров, ФИО39 открыл дверь веранды. Все находились в форменном обмундировании, кроме Потерпевший №2, показали удостоверение, представились. ФИО4 начал выражаться нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку. ФИО41 стоял впереди ФИО40, применил физическую силу, спецсредства-аэрозольный баллончик и ограничил движения наручниками, после чего, ФИО4 все равно пытался спровоцировать драку, вследствие чего, его положили на пол. В ходе осмотра места происшествия были изъяты гильзы, оружие, патроны. Так как владелицей дома была теща ФИО4, дождались ее и уже в ее присутствии был произведен осмотр данного дома. В ходе осмотра ФИО4 вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью на Потерпевший №2, которая до этого ему представилась. После этого выражался нецензурной бранью. ФИО40 сделал ему замечание, вследствие чего ФИО4 также стал выражаться нецензурной бранью в отношении ФИО40. Нецензурная брать была в присутствии главы сельского поселения, его водителя и тещи.

Свидетель ФИО2 в ходе судебного заседания показал, что в тот день ему вечером поступил звонок от ФИО1, который рассказал, что сосед стреляет, спросил что делать и просил номер участкового. Через некоторое время позвонили из оперативной группы и просили подойти на место происшествия. ФИО2 не заходил в дом ФИО4, а минут 20 ждал в доме у ФИО37. После того, как позвонил Свидетель №4 и сказал, что он может зайти, ФИО38 пошел в дом ФИО4, которому показали гильзы, где они находились. ФИО4 лежал на полу в прихожей, в наручниках. Далее ФИО38 и его водителя, которому он позвонил заранее и попросил приехать, пригласили в дом, быть понятыми. Во время следственных действий ФИО4 постоянно протестовал. Выражался нецензурной бранью в отношении Потерпевший №2, а после в отношении начальника отдела полиции ФИО40. При ФИО38 изымали кошелек, который теща открыла и достала паспорт. Когда ФИО4 сказал, что ему холодно, его перенесли в зал. Выстрелы не слышал, поскольку живет далеко от места происшествия.

Свидетель Свидетель №2 в ходе судебного заседания показал, что работает водителем у главы сельского поселения ФИО2, который позвонил в тот вечер и попросил подъехать к дому С-вых. По приезду обнаружил на месте оперативную группу, глава поселения также был на месте. Свидетель №2 зашел в дом, в котором уже находились сотрудники полиции, а ФИО4 лежал в зальной комнате в наручниках, лицом вниз. Во время следственных действий, слышал, как ФИО4 выражался нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции, девушки и мужчины, фамилии не помнит.

Свидетель Свидетель №3 в ходе судебного заседания показал, что с октября 2015 года находится в должности начальника дознания. ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №3 заступил на суточное дежурство в составе старшего следственной оперативной группы. В вечернее время поступило сообщение в дежурную часть от семьи ФИО37 о том, что их сосед, то есть ФИО6, ведет себя агрессивно, находится во дворе, на замечание прекратить стрельбу не реагирует и в связи с чем ФИО37 опасались за свою жизнь. После получения данного сообщения, в составе СОГ-Свидетель №3, УУП ФИО41, ответственного от руководства Свидетель №4, эксперта Свидетель №7, оперуполномоченного Потерпевший №2, водителя ФИО43, сотрудника по лицензионно-разрешительной работы майора Свидетель №6, начальника ОВД ФИО40 был осуществлен выезд по адресу: <адрес>. Оперативную группу встретил глава сельского совета ФИО2 с водителем ФИО10, которые в последующем были приглашены в качестве понятых. Дверь дома была закрыта, в доме находился ФИО4, которому было предложено открыть дверь для дачи объяснений. ФИО4 вел себя неадекватно, агрессивно, выкрикивал ругательства в адрес сотрудников полиции. Спустя некоторое время ФИО4 открыл дверь и разрешил сотрудникам полиции войти в веранду. Пройдя в веранду, все сотрудники полиции представились и показали служебные удостоверения. В веранде ФИО4 также вел себя неадекватно, влез в драку с ФИО41, для пресечения таких моментов, ФИО41 применил, согласно ФЗ «О полиции» аэрозоль, который у него находится, спецсредства, физическую силу, надели наручники. ФИО4 в присутствии всех вышеперечисленных стал выражаться нецензурной бранью в отношении начальника ФИО40. В последующим, он угрожал всем, что застрелит. Хозяйкой дома являлась гражданка ФИО44. По приезду которой, с ее согласия, произвелся осмотр жилого помещения. В ходе осмотра, возле крыльца были обнаружены и изъяты гильзы. В доме в сейфе обнаружено две единицы оружия нарезных. В доме, в помещении кухни на вешалке в куртке, ответственный от руководства Свидетель №4, в присутствии понятых, обнаружил кошелек черного цвета, который был передан ФИО5. В присутствии понятых, она открыла его и вытащила 2 разрешения на ношение оружия на имя ФИО4, они были изъяты, а все остальное оставила себе на ответственное хранение. В спальной комнате были также изъяты патроны, хранящиеся ненадлежащим образом. В присутствии всех сотрудников, понятых, ФИО4 начал выражать нецензурной бранью в адрес оперуполномоченной Потерпевший №2. Тем самым, он публично оскорбил ее, представителя власти при исполнении своих должностных обязанностей. После оформления всех необходимых документов, данный гражданин был доставлен в отдел МВД для дальнейшего разбирательства.

Свидетель ФИО18 в ходе судебного заседания показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе суточного дежурства в составе мобильной группы по охране общественного порядке, также в следственную оперативную группу. Около 20:45 часов в дежурную часть поступило телефонное сообщение от жителя <адрес> ФИО1, проживающего по <адрес>, о том, что с соседнего двора, <адрес>, слышны выстрелы и сосед на его замечание не реагирует. После этого оперативным дежурным было собрана следственно-оперативная группа и организован выезд. Выехали на двух машинах, СОГ выехал на автомобиле УАЗ в составе-начальник дознания, капитан полиции Свидетель №3, эксперт Свидетель №7, оперуполномоченный Потерпевший №2, представитель лицензионно-разрешительной системы Свидетель №6, начальник отдела-Потерпевший №3 А ФИО19, с ответственным от руководства Свидетель №4 выехали на служебном автомобиле ФИО41 Нива. По приезду, всех встретил глава сельсовета ФИО2 с водителем, а также ФИО37, который вышел со своего двора и указал на двор, где производились выстрелы. Он пояснил, что на крыльце стоял сосед и стрелял из охотничьего оружия. ФИО41 и модель он не назвал, но сказал, что видно было, что это оружие. После чего с понятыми прошли во двор, подошли к крыльцу, возле которого лежали пустые гильзы, похожие от мелкокалиберной винтовки, на снегу были гильзы другого образца, а также лежал патрон целый. Дверь была закрыта. ФИО4 дверь не открывал, по его голосу было понятно, что он находится в состоянии опьянения, очень агрессивный, кричал, что расстреляет всех через дверь. Он неоднократно выражался нецензурной бранью. После уговоров, он открыл дверь и все прошли в маленькую веранду. Первым зашел ФИО41, следом все остальные. За это время ФИО4 успел забежать в дом и закрыть вторую дверь. После повторных уговоров, ФИО4 открыл дверь и вышел в веранду, также выражался нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку, размахивал руками и чтобы этого не допустить ФИО41 применил специальные средства. В последующем, в присутствии понятых, ФИО4 выражался нецензурной бранью в отношении начальника отдела ФИО40, оперуполномоченной Потерпевший №2.

Свидетель Свидетель №7 в ходе судебного заседания показала, что ДД.ММ.ГГГГ была в составе следственно оперативной группы, где происходил осмотр жилища, где были изъяты патроны. В дежурную часть поступило сообщение о том, что в <адрес> произведены выстрелы. По сообщению выехала следственная оперативная группа в составе ответственного от руководства Свидетель №4, дознавателя Свидетель №3, оперуполномоченного-Потерпевший №2, эксперта-Свидетель №7, Свидетель №6, начальника отдела ФИО40, участкового ФИО41 и водителя ФИО43. Были приглашены понятые, глава администрации и его водитель. Мужчина, находящийся в доме долго не открывал дверь. После того, как все сотрудники МВД попали в дом, после того, как мужчина открыл дверь, Свидетель №7 занималась осмотром места происшествия и изъятием гильз и оружия, обнаруженного на месте. В период проведения осмотра, ФИО4 вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью в адрес начальника отдела ФИО40 и оперуполномоченной Потерпевший №2.

Свидетель Свидетель №4 в ходе судебного заседания показал, что работает в ОМВД России по <адрес>. В этот день вступил в качестве ответственного от руководства в составе суточного наряда следственно оперативной группы. Вечером, около 20 часов в дежурную часть поступило сообщение о том, что в <адрес> РБ стреляют. Из дежурной части о происшествии сообщили Свидетель №4, начальнику отдела. По указанию начальника отдела ФИО40, Свидетель №4 выехал в составе мобильной группы с ФИО41 и ФИО40. СОГ выехали на другой машине. Прибыли в д.Тукаево, около 21:30 часов. Навстречу вышел мужчина, который пояснил все и направил сотрудников полиции к соседям. Свидетель №4, ФИО41 и ФИО40 прошли во двор, постучались, дверь закрыта была. С ФИО4 долго общались через дверь, просили открыть, ФИО2 подъехали члены СОГ. ФИО4 открыл дверь, все сотрудники зашли в сени, в холодное помещение. ФИО4 зашел в дом и закрыл за собой дверь. Также долго общались, просили открыть. Он открыл. Было заметно, что он находится в алкогольном состоянии, был возбужденным и агрессивный. В веранде, на ФИО41 махал руками, на замечания и предупреждения не реагировал, в связи с чем, ФИО41 были применены физическая сила и специальные средства. Все происходило при понятых. После приезда ФИО44, тещи ФИО4, все сотрудники, с согласия ФИО5, прошли в дом и положили ФИО4 на пол в зальной комнате. При этом, ФИО4 также вел себя агрессивно. Во время проведения осмотра, ФИО4 выражался в отношении начальника отдела ФИО40 и Потерпевший №2 словами грубой нецензурной бранью, в присутствии всех сотрудников, а также понятых.

Свидетель ФИО20 в ходе судебного заседания показала, что дом принадлежит её дочери, ФИО21 Разрешение на обыск сотрудники полиции не спрашивали. ДД.ММ.ГГГГ, она находилась в <адрес>, ее привезли домой сотрудники полиции. По приезду обнаружила, что все сотрудники полиции находятся в доме, ФИО9 избитый лежал в наручниках в зальной комнате. Выкрикивал нецензурные слова, поскольку сотрудники полиции били его, просил ослабить наручники.

Свидетель ФИО21 в ходе судебного заседания показала, что является гражданской супругой подсудимого ФИО4. Дом по адресу: <адрес>, принадлежит ей на праве собственности. Разрешение сотрудникам полиции на вход в данный дом не давала. Свидетелем происшествия она не является, так как была в отъезде. Узнала о происходящем все от своего брата, которому позвонил сотрудник полиции Свидетель №3. Охарактеризовала ФИО4 как уравновешенного, адекватного, целеустремленного, неконфликтного человека.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он с сыном убирался на веранде. Они услышали 2-3 выстрела, переглянулись с сыном. Он в шутку сказал сыну, что война началась. Дальше продолжили убираться. ФИО2 снова услышали выстрелы. Тогда он не выдержал и вышел на крыльцо и увидел, что ФИО4 стоит на крыльце в ружьем в руках. Он сказал ему что у нас война что ли началась. На что ФИО4 ничего не сказав зашел к себе домой. Потом он зашел в чулан. Супруга его спросила: «Что за шум?». Он сказал, что это сосед стреляет. Затем снова услышал выстрелы. Ему показалось, что ФИО4 уже назло делает это. Супруга выходит снова. Он не стал выходить, подумал, что ФИО4 не понял. Тогда супруга вышла на улицу и говорит ФИО4: «Ты зачем стреляешь? Сын испугался, наш покой нарушаешь и т.д. время сколько». Он вроде ничего не сказал, супруга пошла дальше выносить мусор. На обратном пути ФИО4 выскочил и говорит ей: «Ну что, позвонила участковому?». Обозвал ей матом «Проститутка, шлюха и т.д.» Он вышел и говорит ФИО4: «Зачем ты обзываешь мою супругу такими словами». На что ФИО4 начал оскорблять его и его сына матом, говорил, что изнасилует его и его жену. Он зашел домой и позвонил главе администрации, затем участковому и в дежурную часть РОВД. Участковый сказал, чтобы закрыли двери и не выходили на улицу. Глава администрации сказал, что подъедет. Прошло минут 20-25. Подъехал Глава администрации. Потом приехали полицейские. Они сказал не выходить на улицу, сидеть дома. Они сидели дома и ждали, когда к ним зайдут сотрудники полиции. ФИО2 попросили по телефону выйти. Он его проводил, там суета была, патроны искали во дворе. Потом зашел ФИО41, опросил их.

В судебном заседании были оглашены показания неявившихся в судебное заседание свидетеля Свидетель №6, специалиста ФИО22, данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного следствия показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он работает в должности старшего инспектора ОЛРР в звании майор полиции. ДД.ММ.ГГГГ ему поступил телефонный звонок от оперативного дежурного майора полиции ФИО23 дежурной части отдела МВД России по <адрес> о том, что зарегистрировано телефонное сообщение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГр., проживающего по адресу: <адрес> том, что его сосед, проживающий по адресу: <адрес> стреляет у себя дома во дворе из ружья, на замечания не реагирует. На данное сообщение им был осуществлен выезд совместно со следственно оперативной группы ОМВД России по <адрес> в составе: начальника отделения дознания Свидетель №3, оперуполномоченного ОУР лейтенанта полиции Потерпевший №2, специалиста (эксперт) майора полиции Свидетель №7, водителя СОГ прапорщика полиции ФИО25, ответственного от руководства подполковник полиции Свидетель №4 и ст. УУП майора полиции Свидетель №5 В целях контроля и организации работы СОГ на месте происшествия, также выехал на место происшествие по вышеуказанному адресу начальник отдела МВД России по <адрес> подполковник полиции Потерпевший №3 По приезду по данному адресу, нас встретил глава Тукаевского с/с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., вместе со своим водителем Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, которые в последующем участвовали в качестве понятых. Далее в ходе проверки данного сообщения было установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, находясь во дворе дома у своей тещи ФИО20 по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения несколько раз произвел выстрелы в воздух из принадлежавших ему охотничьих оружии (разрешение на хранение оружие имеется). Затем в присутствии понятых (ФИО2 и Свидетель №2) был осуществлен вход во двор вышеуказанного дома и, подойдя к входной двери помещения веранды дома, которая была закрыта изнутри, старший УУП Свидетель №5 представился и попросил ФИО3 открыть входную дверь дома, чтобы выяснить все обстоятельства вышеуказанной ситуации, однако ФИО3 категорический отказывался открывать входную дверь дома, и по его разговору было понятно, что данный гражданин находиться в состоянии алкогольного опьянения. Спустя некоторое время ФИО3 открыл входную дверь дома и разрешил пройти сотрудникам полиции внутрь помещения веранды дома, где начальником отдела подполковником полиции Потерпевший №3 ФИО3 было предъявлено его служебное удостоверение и представившись последнему в присутствии СОГ и понятых ФИО2 и Свидетель №2 Начальник отдела Потерпевший №3 спросил у ФИО3 почему тот находится в состоянии алкогольного опьянения и зачем последний производил выстрелы в воздух в населенном пункте из своих охотничьих оружий, на что ФИО3 начал безадресно выражаться нецензурной бранью, а после начал махать руками в сторону старшего УУП Свидетель №5, однако старшим УУП Свидетель №5 была применена физическая сила и используя спец. средство газовый аэрозоль, одел на руки ФИО3 наручники, так как последний начал вести себя неадекватно. Затем было установлено, что хозяином данного дома является ФИО20, которая в это время находилась в гостях в <адрес> РБ, сотрудники полиции выяснив ее номер сотового телефона, осуществили с нею телефонный звонок и в последующем она приехав в свой дом. С ее согласия и в ее присутствии был осуществлен осмотр ее хозяйства и жилища вышеуказанного дома со всеми участниками СОГ и двух понятых. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты следующие предметы, а именно: 1) на крыльце перед входом в дом на поверхности снега были обнаружены и изъяты пустые гильзы от винтовки и карабина 7.62х51 и патрон калибра 7.62х51. 2) внутри крыльца дома в металлическом сейфе, были обнаружены и изъяты две единицы охотничьего нарезного оружия и боеприпасов к ним, а именно патроны и пустые магазины от данных оружий. 3) далее внутри помещения дома слева от входа в помещении кухни на вешалке прикрепленной к стене, в кармане куртки ответственным от руководства подполковником полиции Свидетель №4 в присутствии понятых и всех участвующих лиц в ОМП, был обнаружен кошелек черного цвета, который был в последующем передан гр. ФИО20 (теща гр. ФИО3), которая в присутствии всех участвующих лиц, открыла данный кошелек и вытащив из кошелька (портмоне) передала два разрешения на ношение и хранение двух единиц охотничьего нарезного оружия карабина «Тигр» и винтовки «МР», на имя ФИО3, которые были изъяты для сверки с оружием действующего разрешения, а все остальное находящееся в данном кошельке вместе с кошельком оставила себе на ответственное хранение, и какие либо денежные средства не изымались. 4) внутри спальной комнаты были обнаружены и изъяты пустые гильзы 7.62х51, патроны 7.62х51. В ходе оформления протокола осмотра места происшествия в помещении дома, ФИО3 в присутствии него, начальника отдела Потерпевший №3, начальника ОД Свидетель №3, специалиста (эксперт) майора полиции Свидетель №7, водителя СОГ прапорщика полиции ФИО25, ответственного от руководства подполковник полиции Свидетель №4 и ст. УУП майора полиции Свидетель №5 и двух понятых ФИО2 и Свидетель №2, начал неоднократно выражаться нецензурной бранью в адрес оперуполномоченной ОУР лейтенанта полиции Потерпевший №2, и оскорблять ее различными нецензурными словами, тем самым публично оскорбил ее - представителя власти при исполнении своих должностных обязанностей. После чего, начальник отдела Потерпевший №3 от услышанного сделал замечание, что сотрудника полиции нельзя оскорблять, но ФИО3, не слушаю его, стал выражаться на самого начальника отдела Потерпевший №3 грубой нецензурной бранью в присутствии всех участников СОГ. Также в ходе осмотра места происшествия и сбора материала проверки ФИО3 неоднократно выкрикивал о том, что он по окончании всех разбирательств найдет причину и напишет на нас заявление за то, что на него одели наручники, данные слова последний выкрикивал в присутствии всех участников.

На вопрос следователя, в чей адрес ФИО3 высказывал слова грубой нецензурной брани, ответил, что в адрес Потерпевший №2 и в адрес Потерпевший №3, а также высказывал и другие слова грубой нецензурной брани безадресно.

На вопрос следователя, выражался ли ФИО3 нецензурными словами в адрес других сотрудников полиции, ответил, что прямые оскорбления были только в адрес Потерпевший №2 и в адрес Потерпевший №3 (т. 1 л.д. 172-178)

Специалист ФИО24 в ходе предварительного следствия показала, что «ей на обозрение представлено 8 конвертов, в которых на листах бумаги формата А4 представлены слова и выражения, высказанные подозреваемым ФИО3 в адрес представителей власти – начальника отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №3 и оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №2» Носят ли данные слова и фразы характер бранных и оскорбительных, относятся к ненормативной лексике, ответила, что данные выражения и слова взяты из разговорного языка и жаргонов, использование которых в отношении определённых физических лиц является оскорбительным. Данные выражения и слова употребляются для сниженной, грубой оценки. Эти выражения и слова обладают экспрессивно – стилистическими коннотациями (компонент смысла слова: эмоциональный, оценочный, ассоциативный, стилистический). Этот компонент сопровождает, дополняет основное значение слова. У данных слов коннотативные компоненты отмечены в словарях специальными пометами: жарг.(жаргонное), бран.(бранное), груб.(грубое), разг.-сниж. (разговорно-сниженное), пренебр. (пренебрежительное), вульг. (вульгарное). Представленные на обозрение слова и выражения, высказанные в адрес представителей власти, не соответствуют этическим нормам. Это вызвало негативную реакцию у присутствующих и чувство оскорбления у потерпевших. Оскорбление, с точки зрения оскорбленного, – несправедливо причинённая обида, а также чувство, вызванное таким оскорблением. Данные слова и фразы, несомненно, являются непристойными, с точки зрения морали и нравственности. Следует заметить, что непристойность относится не только к объекту слов, но и к произносящему эти слова, так как человек должен иметь внутренний запрет на употребление таких слов. Таким образом, данные слова и фразы не относятся к общеупотребительным словам русского языка и, соответственно, не относятся к лексике литературной. Согласно словарям русского языка, слова и фразы, высказанные в адрес представителей власти, носят характер бранных, оскорбительных.

На следователя, являются ли слова и фразы унижающими честь и достоинство человека (потерпевшего) высказанные в его адрес в присутствии посторонних лиц, ответила, что в данном случае ключевым звеном явилось детальное изучение значений слов и фраз, учитывая их возможное использование в качестве оскорбления, унижающего честь и достоинство человека. Исходя из значений слов «честь», «достоинство», «унижение»: Честь – 1) совокупность высших морально – этических принципов личности; 2) достоинство (личное, профессиональное); 3) хорошая, незапятнанная репутация, доброе имя; 4) почёт, уважение. Достоинство – сознание своих человеческих прав, своей моральной ценности и уважения их в себе. Унижение – 1) оскорбление достоинства, 2) принижение заслуги, достоинства, роли. Честь и достоинство взаимосвязаны и составляют важнейшее духовное богатство, а потому имеют большое общественное значение, и охраняются, в том числе, уголовным правом. Оскорбление – это посягательство на честь, достоинство и деловую репутацию человека. При оскорблении унижение чести и достоинства выражается в отрицательной оценке личности. Такая оценка умаляет достоинство личности в глазах окружающих и наносит ей оскорбление и моральный ущерб. Данные слова и фразы имеют осуждающие значение и прямую конкретную негативную оценку образа жизни. Если человека публично обвиняют в аморальном образе жизни, то это воспринимается аудиторией, как обвинение в совершении противозаконных действий, которые подлежат наказанию (уголовному, административному и т.д.) и общественному порицанию. Слова выражения, представленные на обозрение, обозначают антиобщественную, социально осуждаемую форму поведения, отрицательно характеризуют репутацию человека, высказанные в его адрес в присутствии посторонних лиц. Таким образом, слова и фразы представленные мне на листах формата А4, высказанные в адрес потерпевших в присутствии посторонних лиц, являются унижающими честь и достоинство человека. (т.1 л.д.168-171).

Исследовав показания, не явившихся в судебное заседание свидетеля Свидетель №6, данные им на предварительном следствии в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает их достоверными. Они полностью согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона.

Также вина подсудимого ФИО3 в предъявленном обвинении также подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему следует, что осмотрен <адрес> РБ, где проживает подозреваемый ФИО3 В ходе осмотра обнаружено и изъято: винтовка с оптическим прицелом МР-161К калибр 22ЛР №; охотничий карабин ТИГР-308, калибр 7,62х51 №; 24 гильзы от патрона калибра 7,62 мм, принадлежащие ФИО3 ( т. 1 л.д. 24-30).

На основании разрешения РОХа №, выданное на имя ФИО3, последнему разрешено ношение охотничьего огнестрельного оружия, а именно: винтовки с оптическим прицелом МР-161К калибр № ( т. 1 л.д. 96).

На основании разрешения РОХа №, выданное на имя ФИО3, последнему разрешено ношение охотничьего огнестрельного оружия, а именно: охотничий карабин ТИГР-308, калибр 7,62х51 № (т. 1 л.д. 96).

Согласно постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в комнате хранения оружия (КХО) отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, необходимо изъять предметы в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а именно: гильзы и оружия, принадлежащие ФИО3, которые имеют значение для уголовного дела (т. 1 л.д. 84-85).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в комнате хранения оружия (КХО) отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> изъяты: винтовка с оптическим прицелом МР-161К калибр №; охотничий карабин ТИГР-308, калибр 7,62х51 №; 24 гильзы от патрона калибра 7,62 мм.( т. 1 л.д. 86-90).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена винтовка с оптическим прицелом МР-161К калибр №; охотничий карабин ТИГР-308, калибр 7,62х51 №; 24 гильзы от патрона калибра 7,62 мм. (т. 1 л.д. 91-95).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств:

- винтовка с оптическим прицелом МР-161К калибр №; охотничий карабин ТИГР-308, калибр 7,62х51 №; 24 гильзы от патрона калибра 7,62 мм – хранятся в комнате хранения оружия (КХО) отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 97).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица, из которого следует, что осмотрен <адрес>, где проживает подозреваемый ФИО3 (т. 1 л.д. 24-30).

Выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №2 с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска отдела МВД России по <адрес>.(т. 1 л.д. 79)

Выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №3 с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности начальника отдела МВД России по <адрес>.(т. 1 л.д. 80)

Должностным регламентом оперуполномоченного отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченный руководствуется нормативными правовыми актами МВД РФ, ФЗ «О полиции» (т. 1 л.д. 67-77).

Графиком дежурства личного состава отдела в составе следственно-оперативной группы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ДД.ММ.ГГГГ в следственно-оперативные группы входит сотрудники полиции Свидетель №3, Свидетель №4, Потерпевший №2 и ФИО25 (т. 1 л.д. 81).

Суд не является органом обвинения, а осуществляет правосудие на основе представленных доказательств.

Оценив вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы к данному уголовному делу, допустимы, согласуются между собой и не имеют противоречий, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого ФИО3 в совершении указанных преступлений.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО17, по эпизоду хулиганских действий, подсудимый ФИО3 стрелял в воздух из имеющегося у него огнестрельного оружия.

Подсудимый ФИО3 также не отрицает тот факт, что вел стрельбу в воздух из имеющегося у него охотничьего нарезного оружия, которые были заряжены патронами, в вечернее время на территории населенного пункта <адрес>.

Согласно показаниям самого подсудимого ФИО3, он стрелял в целях самообороны в отношении каких-то людей, которые будто бы ходили по его участку.

Суд считает, что данными показаниями подсудимый ФИО3, стремится смягчить свое положение.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений" под сопротивлением представителю власти или иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка, следует понимать умышленные действия лица по преодолению законных действий указанных лиц, а также действий других граждан, пресекающих нарушение общественного порядка, например, при задержании лица, совершающего хулиганство, его обезоруживании, удержании или воспрепятствовании иным способом продолжению хулиганских действий.

Потерпевшая Потерпевший №1, свидетель ФИО17, пытались остановить хулиганские действия ФИО8 Высказывали ему свои опасения и тревогу, однако ФИО3 свои действия продолжил и произвел еще несколько выстрелов из имеющегося у него огнестрельного оружия, а также выразился в их адрес нецензурной бранью.

По эпизоду публичного оскорбления сотрудников полиции при исполнении ими своих должностных обязанностей суд также считает, что действия подсудимого ФИО3 надлежит квалифицировать по одной норме закона ст.319 УК РФ, поскольку по смыслу закона, оскорбление представляет собой одну из форм противодействия представителю власти.

Из материалов дела следует, что потерпевший Потерпевший №3 был одет в присвоенную форму одежды сотрудника полиции со знаками различия. Потерпевшая Потерпевший №2 была в гражданской одежде со служебным удостоверением.

Указанные сотрудники полиции представились перед ФИО3, однако он, умышленно, понимая, что перед ним находятся сотрудники полиции, являющийся представителем власти, исполняющие свои должностные обязанности по охране общественного порядка и поддержанию общественной безопасности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя, что своими действиями унижает честь и достоинство и тем самым подрывает их авторитет, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде публичного оскорбления представителей власти, исполняющие свои должностные обязанности, глубоко противореча нравственным нормам, публично - в присутствии других сотрудников полиции, а также гражданских лиц ФИО2, Свидетель №2, ФИО20, оскорбил грубой нецензурной бранью и словами, унижающими человеческое достоинство, представителей власти – сотрудников полиции Потерпевший №3, Потерпевший №2, унизив тем самым их профессиональную честь, достоинство и социальный статус. На сделанные Потерпевший №3 замечания о недопустимости такого поведения ФИО3 не реагировал и продолжал публично их оскорблять, таким образом, мешал им осуществлять свои должностные обязанности по сбору материала.

Суд считает, что действия ФИО3 по оскорблению представителей власти совершены в отношении двоих потерпевших - Потерпевший №3 и Потерпевший №2 в одном месте, в короткий промежуток времени и носили непрерывный характер. Действия ФИО3 образуют единое преступление, в связи с чем их надлежит квалифицировать по одной норме закона, предусматривающей ответственность ст. 319 УК РФ.

Указанные действия ФИО3 совершены в связи с исполнением потерпевшими Потерпевший №3, Потерпевший №2 своих должностных обязанностей и объединены одним умыслом.

Таким образом квалификация действий ФИО3 дважды по ст. 319 УК РФ является излишней.

Суд считает, что между действиями ФИО3 и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 характеризуется по месту жительства и по месту работы положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности.

В соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает частичное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

На основе всех приведенных данных суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением ему наказания по ч.2 ст.213 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ,

по ст. 319 УК РФ в виде штрафа.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и не назначения подсудимому дополнительного наказания суд не усматривает.

При разрешении вопроса по исковому заявлению потерпевшей Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 к ФИО3 о взыскании морального вреда, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит частичному удовлетворению.

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, суд находит, что фактических и правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства по делу подлежат изъятию в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296, 297, 299, 302, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213, ст.319 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание:

- по ч.2 ст.213 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года;

- по ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере 20000

В соответствии с. ч.3 ст.69 УК РФ с учетом ч.2 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить наказание в виде трех лет лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, со штрафом в размере 10000 рублей.

Обязать ФИО3 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянного места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 моральный вред в размере 10000 рублей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №2 моральный вред в размере 10000 рублей.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №3 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО27 моральный вред в размере 10000 рублей.

Меру пресечения ФИО3 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу: винтовка с оптическим прицелом МР-161К калибр №; охотничий карабин ТИГР-308, калибр 7,62х51 №; 24 гильзы от патрона калибра 7,62 мм подлежат изъятию в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья И.Я.Абдулов