Решение № 12-185/2020 12-6/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 12-185/2020

Дело № 12 -6 /2021

УИД № 37RS0005-01-2020-002929-80


Р Е Ш Е Н И Е

«19» марта 2021 года г. Иваново

Судья Ивановского районного суда Ивановской области Писаненко А.И.

с участием:

заявителя М.В.

Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу М.В. на определение участкового - уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России «Ивановский»,

установил:

Определением от ДД.ММ.ГГГГ участкового - уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России «Ивановский» Е.В. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению М.В. о нанесении ей побоев Е.В. В возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Е.В. отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в виду отсутствия в действиях Е.В. состава административного правонарушения.

М.В. обратилась с жалобой в суд, в которой просит отменить указанное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении как незаконное и необоснованное. Требование обосновано тем, что проверка по ее заявлению проведена неполно. В ходе проверки не был опрошен в качестве свидетеля А.А., находившийся в доме, где произошел конфликт между заявителем и Е.В. Также в отношении заявителя была проведена судебно - медицинская экспертиза, однако ссылка на заключение эксперта в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отсутствует, с результатами экспертизы заявитель не ознакомлена.

В судебном заседании М.В. жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям. Просила суд отменить определение об отказе в возбуждении дела и материалы проверки направить на новое рассмотрение.

Е.В. в ходе судебного заседания возражала против удовлетворения жалобы М.В., полагая проведенную по заявлению М.В. проверку полной, а принятое по результатам проверки определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении законным и обоснованным.

Суд, выслушав М.В. и Е.В., исследовав материалы проверки, проведенной по заявлению М.В., считает установленными следующие обстоятельства.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ участкового - уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России «Ивановский» Е.В. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению М.В. о нанесении ей побоев Е.В. В возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Е.В. отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в виду отсутствия в действиях Е.В. состава административного правонарушения.

Из указанного определения следует, что установить свидетелей и очевидцев по факту нанесения побоев М.В. не представилось возможным. Факт нанесения побоев имел место по месту жительства заявителя, посторонних граждан на тот момент не имело место быть. ФИО1 противоречат друг другу. О факте нанесения побоев говорит только сама заявитель.

Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В ходе проведения проверки не был опрошен в качестве свидетеля А.А., который согласно имеющимся в материалах проверки объяснениям заявителя находился в доме, где произошел конфликт между заявителем и Е.В. Также из содержания пояснений М.В. следует, что в отношении ее была проведена судебно - медицинская экспертиза. При этом заключение указанной экспертизы к материалам проверки не приобщено и оценка результатов данной экспертизы в обжалуемом определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отсутствует.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что проверка по заявлению М.В. проведена неполно, а вынесенное ДД.ММ.ГГГГ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении является необоснованным и незаконным.

Таким образом, учитывая существенное нарушение процессуальных требований ст. 28.1 КоАП РФ суд приходит к выводу о необходимости отмены определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ участковым - уполномоченным ОУУП и ПДН МО МВД России «Ивановский» Е.В. и о возвращении материалов по заявлению М.В. по факту нанесения ей побоев Е.В. на новое рассмотрение в МО МВД России «Ивановский».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2 – 30. 7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

решил:

ФИО2 удовлетворить.

Отменить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ участковым - уполномоченным ОУУП и ПДН МО МВД России «Ивановский» Е.В., возвратить материал по заявлению М.В. на новое рассмотрение в МО МВД России «Ивановский».

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в срок 10 дней.

Судья А.И. Писаненко