Приговор № 1-292/2023 1-37/2024 от 28 января 2024 г. по делу № 1-292/2023

Дело № 1-37/2024г. УИД: 74RS0045-01-2023-001250-83


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Южноуральск 29 января 2024 г.

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Н.В. Максимкина;

при секретаре А.В. Голубевой;

с участием государственных обвинителей – прокурора г. Южноуральска Челябинской области Е.А. Шумихина и старшего помощника прокурора г. Южноуральска Челябинской области А.А. Жиенбаева;

подсудимого Г.А. Матросова;

защитника - адвоката В.В. Балышева;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, работающего <данные изъяты> холостого, не имеющего детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ;-

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО1, находившегося в комнате № <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для личного употребления и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут взял в комнате № <адрес> рюкзак для сбора в него растений «конопля» и направился пешком в сторону перекрестка пересечения <адрес> в <адрес>, где на участке местности, расположенном с внешней стороны забора участка по адресу: <адрес> географические координаты №, умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, стал собирать дикорастущее наркосодержащее растение «конопля», которое складывал в заранее приготовленный рюкзак, тем самым ФИО1 умышленно, незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 267,05 г.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут с собранным им наркотическим средством, находящимся при нем в заранее приготовленном рюкзаке, направился обратно в сторону <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у <адрес>. ФИО1 с целью уклонения от уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, сбросил рюкзак, в котором находилось наркотическое средство, на асфальтированный участок автостоянки, расположенный между <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном на автостоянке между <адрес> с участием ФИО1 был обнаружен и изъят рюкзак с наркотическим веществом, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенном на автостоянке между <адрес>, представленное на исследование, является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с последующими дополнениями и изменениями). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете после высушивания до постоянной массы составляет 267,05 г. В ходе проведения исследования израсходовано 5,0 г вещества в пересчете после высушивания до постоянной массы.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу, является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны), после высушивания до постоянной массы составляет 262,05 г.

Каннабис (марихуана) отнесен к наркотическому средству Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с последними изменениями и дополнениями). Масса каннабиса (марихуаны) согласно первоначальным экспертным исследованиям после высушивания до постоянной массы составляет 267,05 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), отнесено к крупному размеру, которое ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, согласившись с обстоятельствами дела и событиями преступления, указанными в обвинительном заключении и в судебном заседании воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он на поле возле дороги на перекрестке <адрес> сорвал части растения конопля с целью личного употребления, которые положил в рюкзак и пошел в сторону своего дома, на торце <адрес> он был задержан сотрудниками полиции. При задержании он скинул рюкзак на землю (т. 1 л.д. 39-42, л.д. 91-93).

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанного в настоящем приговоре суда преступлении подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в отделе по контролю за оборотом наркотиков. Поступила оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, ком. 9, причастен к незаконному обороту наркотических средств. Во время проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1 им совместно с оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков ФИО4 было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут ФИО1 следовал мимо <адрес>. Во время движения у ФИО1 за спиной находился рюкзак темно-зеленого цвета с содержимым. Когда ФИО1 двигался по автостоянке к торцу <адрес> им и оперуполномоченным ФИО4 было принято решение задержать ФИО1 При задержании ФИО1 скинул на землю находящийся при нем рюкзак темно-зеленого цвета. После чего, оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» было завершено, на место была вызвана следственно-оперативная группа. С участием понятых и задержанного ФИО1 был проведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного на автомобильной стоянке между <адрес>, в результате которого, содержимое рюкзака – вещество растительного происхождения, а также сам рюкзак были изъяты и упакованы (т. 1 л.д. 74-76);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает со своим братом ФИО1 в съемной комнате по адресу: <адрес>, около 6 месяцев. ФИО1 устроился на работу на временные заработки грузчиком. ФИО1 всегда чем-то занимался, никогда не сидел дома без дела. Около 1-2 лет назад он увидел, как ФИО1 употреблял наркотическое средство «конопля» путем курения. После этого случая, он не видел, чтобы ФИО1 употреблял наркотические средства. Круг общения ФИО1 ему не известен. О том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции с наркотическим средством, он узнал от сотрудников. ФИО1 характеризует как ответственного человека, который всегда готов помочь как морально, так и материально (т. 1 л.д. 82-84).

Кроме того, вина подсудимого в совершенном преступлении также подтверждается совокупностью письменных доказательств, а именно:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, согласно которому в следственный отдел переданы оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 15-16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей с участием ФИО1, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный на автостоянке между <адрес>, где было обнаружено и изъято: рюкзак с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 6-9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей с участием ФИО1, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный с внешней стороны забора <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал на место, откуда он собирал дикорастущее растение «конопля» для личного употребления (т. 1 л.д. 10-13);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения, представленное на исследование является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете после высушивания до постоянной массы составляет 267,05 г. В ходе проведения исследования израсходовано 5,0 г вещества в пересчете после высушивания до постоянной массы. (т. 1 л.д. 27);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны), после высушивания до постоянной массы составляет 262,05 г. В ходе исследования израсходовано 5,0 г вещества в пересчете после высушивания до постоянной массы. После проведения экспертизы вещество помещено в первоначальную упаковку - картонную коробку, оклеено номерным скотчем №№ с2032531674- с2032531677 (т. 1 л.д. 48-51);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренней поверхности рюкзака темно-зеленого цвета, представленного на экспертизу, присутствуют следовые количества тетрагидроканнабинола, который отнесен к наркотическим средствам. После проведения экспертизы объект помещен в первоначальную упаковку и опечатан оттиском печати (т. 1 л.д. 61-63);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в смывах рук ФИО1, представленных на экспертизу, на одном ватном тампоне, присутствуют следовые количества тетрагидроканнабинола, который отнесен к наркотическим средствам. В смывах с поверхности контрольного ватного тампона, пиков, соответствующих пикам наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, а также веществ, входящих в один класс химических соединений с наркотическими средствами не обнаружено. После проведения экспертизы объекты помещены в первоначальные упаковки и в сейф-пакет №. (т. 1 л.д. 55-57).

Доказательствами, подтверждающими виновность подсудимого в совершении преступления, полностью и достоверно установлена в ходе судебного следствия.

Судом исследованы все представленные сторонами доказательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал обвинение подсудимого по данной органами предварительного расследования квалификации.

В суде достоверно установлено, что при указанных в настоящем приговоре обстоятельствах ФИО1 совершено описанное выше преступление.

Масса изъятого наркотического средства, составляет крупный размер.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается полученными органами следствия в установленном законом порядке и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые в своей достоверности, сомнений не вызывают.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей обвинения по делу, чьи показания последовательны и полностью подтверждаются иными объективными доказательствами. У свидетелей отсутствуют причины оговаривать подсудимого.

Показания подсудимого суд считает достоверными, поскольку они полностью согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств, и считает возможным положить их в основу приговора.

Таким образом, собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для принятия законного решения.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, согласно примечанию 1 к ст. 228 УК РФ, не имеется.

Незаконно приобретая и храня наркотические средства, подсудимый не мог также не осознавать, что их масса составляет крупный размер.

Какие-либо сомнения в доказанности, что именно подсудимый совершил указанные выше преступления, у суда отсутствуют.

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, данную подсудимым в объяснении до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также положительные характеристики.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья, характер его поведения до и после совершения преступления, а также конкретные обстоятельства дела.

С учетом признания судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ему назначается также с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая изложенное, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, сведения о личности подсудимого, его отношению к содеянному, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, и полагает, что данное наказание будет в полной мере соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а также целям предупреждения совершения новых преступлений.

У суда нет достаточных оснований для реального лишения подсудимого свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества и считает необходимым в соответствии со ст. 73 УК РФ постановить об его условном осуждении, с возложением обязанностей.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также материального и семейного положения подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также конкретных обстоятельств дела и фактически назначенного подсудимому наказания, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления в законную силу приговора суда подлежит оставлению без изменения для обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в четыре года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу приступить к диагностике и профилактике наркомании, а при наличии медицинских показаний пройти полный курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не посещать кафе, рестораны, бары, дискотеки и другие увеселительные заведения;

- не выезжать за пределы Южноуральского городского округа и Увельского района Челябинской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу меру пресечения, отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество растительного происхождения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является каннабисом (марихуаной), которое отнесено к наркотическим средствам массой 262,05 г., и смывы с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области – уничтожить;

- рюкзак темно-зеленого цвета, возвратить по принадлежности ФИО1 или его представителю, а в случае его отказа от получения – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п./п. ФИО2

Копия верна.

Судья Южноуральского

городского суда ФИО2

Секретарь суда И.В. Муслюмова

Приговор в законную силу вступил 14 февраля 2024 года.

Судья Южноуральского

городского суда ФИО2

Секретарь суда И.В. Муслюмова

Подлинник документа подшит в деле № 1- 1-37/2024 (1-292/2023;), УИД: 74RS0045-01-2023-001250-83, которое находится в производстве Южноуральского городского суда Челябинской области.