Решение № 12-153/2023 12-53/2024 от 15 января 2024 г. по делу № 12-153/2023

61MS0110-01-2023-002458-09 Дело № 12-53/2024


Р Е Ш Е Н И Е

16 января 2024 года г. Зверево, Ростовской области

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Голиков А.В., рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №5 Красносулинского судебного района Ростовской области от 25.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Красносулинского судебного района Ростовской области от 25.10.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Заявитель указывает, что данное постановление является неправомерным и подлежит отмене, поскольку при составлении протокола об отстранения управлением транспортного средства не были привлечены понятые. Мировой судья данное обстоятельство не учел, в связи с чем просит отменить обжалуемое постановление и принять новое решение.

В судебное заседание ФИО1 не явился, будучи уведомленным.

Как следует из материалов дела, у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 при управлении автомобилем имел признаки состояния опьянения, что отражено в протоколе об отстранении от управления транспортным средством. В результате ФИО1 отстранен от управления транспортным средством. На месте проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора составили 0,770 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе). С результатами освидетельствования ФИО1 согласился.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Мировым судьей установлено, что ФИО1 22 июля 2023 года в 20 часа 40 минут в г. Зверево РО около дома № 35 по ул. Космонавтовв г. Зверево, управляя транспортным средством - автомобилем «Хендай Акцент», государственный регистрационный знак Е № находился в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного мировой судья правильно квалифицировал действия ФИО1

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, а также совокупностью других представленных суду доказательств, в том числе актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением бумажного носителя результата анализа.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалы дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление вынесено в пределах срока давности, установленной ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения о событии административного правонарушения. Протокол содержит подписи ФИО1 о разъяснении ему положений ст. 25.1 КоАП РФ. Каких-либо замечаний, дополнений к материалам административного производства со стороны ФИО1 не внесено. ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, с результатами освидетельствования согласился, о чем свидетельствует его подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5). Доводы изложенные в жалобе о том, что при составления протокола об отстранении от управления транспортным средством не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку в указанному протоколе указаны в качестве понятых ФИО2 и ФИО3 Указанный протокол подписан в том числе и ФИО1

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отмены или изменения обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Красносулинского судебного района Ростовской области от 25.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения.

Судья А.В. Голиков