Решение № 2-576/2019 2-576/2019~М-507/2019 М-507/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-576/2019

Дело № 2-576/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мегион 09 июля 2019 г.

Мегионский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Медведева С.Н.

при секретаре Литвиненко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к ФИО1, третье лицо Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ООО «Национальная служба взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ПАО «Восточный экспресс банк» 29.11.2013 заключил с ФИО1 кредитный договор № № в простой письменной форме согласно п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ: Ответчик направил в банк заявление на получение кредита. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, невнесение денежных средств ответчиком - это так называемый отрицательный факт. Таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от 06.08.2015 № 114, в соответствии с которым банк цедент уступил истцу цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Истец заключил договор с ООО «Директ Мэйл Хаус» № 50/12 от 13.06.2012, которое посредством ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления ответчику о смене кредитора по кредитному договору. Принимая во внимание сроки доставки почтовой корреспонденции, указанные в Постановлении Правительства РФ от 24.03.2006 № 160 «Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции», даже с учётом погрешности в 2-3 недели, уведомление поступило ответчику и считается доставленным. Договор цессии не нарушил никаких прав ответчика как потребителя, не противоречит требованиям законодательства, а потому полностью юридически действителен. Истец и банк, заключив и исполнив договор цессии, не нарушили прав ответчика на хранение банковской тайны. Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил, что вынудило истца обратиться в суд. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла: 221201 рублей 78 копеек, в том числе сумма задолженности по основному долгу 149804 рублей 04 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 71397 рублей 74 копеек. С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к истцу до момента подачи настоящего заявления в суд ответчик гашения задолженности не производил. Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу за период с 29.10.2015 по ноябрь 2016 года в сумме 78928 рублей 43 копеек. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу за период с 29.10.2015 по ноябрь 2016 года в сумме 78928 рублей 43 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2567 рублей 85 копеек.

В качестве третьего лица по делу привлечено ПАО «Восточный экспресс банк».

Представитель истца ООО «Национальная служба взыскания», извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, до его начала представитель истца ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ПАО «Восточный экспресс банк», извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание также не явились.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, подтверждается доказательствами по делу, что 29.11.2013 ФИО1 обратился к ОАО «Восточный экспресс банк» с письменным заявлением о заключении договора кредитования и предоставлении ему кредита в сумме 152098 рублей на срок 36 месяцев под 36,5 % годовых, полная стоимость кредита – 43,26 % годовых.

Материалами дела также подтверждено, что 29.11.2013 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № №, по условиям договора ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Выпиской из лицевого счета ФИО1 подтверждено, что 29.11.2013 банк зачислил на счет ответчика денежные средства по кредитному договору в размере 152098 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты, в установленные договором сроки установлена ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

06.08.2015 ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Национальная служба взыскания» заключили договор № 114 об уступке прав (требований), по которому к ООО «Национальная служба взыскания» с учетом приложения № 1 к договору перешло право (требование) ПАО «Восточный экспресс банк», в том числе по кредитному договору № № от 29.11.2013, заключенному между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1

Как установлено в судебном заседании, обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору составляет по сумме основного долга 149804 рублей 04 копеек, по сумме процентов за пользование кредитными средствами 71397 рублей 74 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору соответствует его условиям, проверен судом и признан верным.

Ответчик ФИО1 своего расчета задолженности перед истцом, доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору, суду не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ судья принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2567 рублей 85 копеек, подтвержденные платежными поручениями № № от 21.08.2018 и № № от 11.04.2019, по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к ФИО1, третье лицо Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» задолженность по кредитному договору № № от 29.11.2013 за период с 29.10.2015 по ноябрь 2016 года в размере 78928 рублей 43 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2567 рублей 85 копеек, всего взыскать 81496 (восемьдесят одну тысячу четыреста девяносто шесть) рублей 28 копеек..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Мегионский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры.

Решение составлено и принято в окончательной форме 15.07.2019.

Судья подпись

Копия верна

Судья С.Н. Медведев