Решение № 2-450/2020 2-450/2020~М-361/2020 М-361/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-450/2020

дело № 2-450/2020

УИД 26RS0016-01-2020-001144-64

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленокумск 22 июля 2020 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Е.В.,

при секретаре Дакука А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 218 177,52 рублей, судебных расходов в размере 11 381,78 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки KIO Rio, цвет черный, 2017 года изготовления, идентификационный номер (№

В обосновании своих требований истец указал, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН <***>.

05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

30.09.2017 между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ( в виде акцептного заявления оферты) № По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 8,35% на 36 месяцев под залог транспортного средства KIO Rio, цвет черный, 2017 года изготовления, идентификационный номер (VIN) <***>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, чем нарушил п.6 Индивидуальных Условий потребительского кредита. Согласно п.12 Условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов начисляется пеня в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. В соответствии с п. 5.2 Общих условий Договора Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней. Просроченная задолженность возникла 01.12.2017, на 24.05.2020 года сумма задолженности просрочки составляет 554 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.12.2017, на 24.05.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 320 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в сумме 692243,47 рубля.

По состоянию на 22.05.2020 общая задолженность ответчика перед банком составляет 218177 рублей из них: просроченная ссуда- 159153,1 рублей; просроченные проценты-0 рублей; проценты по просроченной ссуде 0 рублей; неустойка по ссудному договору- 51148,37 рублей; неустойка на просроченную ссуду 4674,27 рублей; штраф за просроченный платеж 0 рублей; комиссии за СМС - информацию- 0 рублей, иные комиссии- 0.

Согласно п.10 Кредитного договора №№ от 30.09.2017 года, п.5.4 Заявления-оферты, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком. Заемщик передает в залог Банку транспортное средство KIO Rio, цвет черный, 2017 года изготовления, идентификационный номер (№. В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредита под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных данным пунктом. Истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить вышеуказанное положение с применением к ней дисконта 51,81%, в связи с чем стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 325788,33 рублей.

Требование банка, направленное в адрес ответчика об изменении срока возврата кредита и задолженности по кредитному договору, ответчиком не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 218177,52 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 11381,78 рублей, обратить взыскание на предмет залога автомобиль - KIO Rio, цвет черный, 2017 года изготовления, идентификационный номер №, установив начальную продажную цену в размере 325788,33 рублей.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что отражено в исковом заявлении, не возражает о вынесении заочного решения согласно ст.233 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленные в адрес ответчика судебные извещения возвращены в суд Почтой России за истечением срока хранения. Доказательств невозможности получения указанной корреспонденции ответчиком не представлено. Неполучение ответчиком направленных ему судебных извещений является следствием отказа от получения судебной корреспонденции.

В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Частью 2 этой статьи установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд находит обоснованным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В обоснование иска истцом представлена Анкета – заявление ФИО1 о предоставлении ему кредита в сумме <данные изъяты>23 рублей для приобретения транспортного средства-автомобиля КIА Rio, стоимостью <данные изъяты> рублей, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>,23 рублей под 8,35% годовых на срок 36 месяцев. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит в сроки установленные графиком погашения кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях договора. Пунктом 12 Договора оговорено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку 20% годовых от суммы просроченного платежа просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по погашению кредита и нарушил п.6 Индивидуальных Условий потребительского кредита. По Условиям договора (п.12) при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов ему Банком начислена пеня в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Факт нарушения заемщиком ФИО1 условий исполнения кредитного договора подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также досудебной претензией о досрочном возврате задолженности, направленной истцом в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ.

Приобретение ответчиком автомобиля KIO Rio, цвет черный, 2017 года изготовления, идентификационный номер (VIN) <***>., за счет средств, полученных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается договором купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату № ТК00000509 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ПТС <адрес>.

В соответствии с кредитным договором ответчик (залогодатель) в обеспечение исполнения кредитного договора передал Банку (залогодержателю) в залог автомобиль марки KIO Rio, цвет черный, 2017 года изготовления, идентификационный номер (№. Стоимость предмета залога сторонами была определена в 676 000 рублей.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет суммы задолженности, суд считает обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, нормам действующего законодательства.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, как доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1-3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества на основании решения суда, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Судом достоверно установлено, и подтверждено истцом в исковом заявлении, что заемщиком ФИО1 выплачена сумма кредита 692 243.47 рублей (сумма кредита 715066,23 руб.), остаток задолженности составляет: основной долг 159153 рубля, проценты по основному долгу 3201,77 рублей, неустойка 51148,37рублей и 4674,27 рублей. Просроченная задолженность по ссуде и неустойка истцом рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика, истец не обращался длительное время.

Также установлено, что последний платеж в счет погашения задолженности ответчиком произведен 21.05.2020 года.

Истец обратился в суд с исковым заявлением 10.06.2020 года.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору, но не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль KIO Rio, поскольку допущенное ответчиком нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 11381,78 рублей по требованиям имущественного характера в размере 5381,78 рублей, неимущественного характера в размере 6000 рублей.

Поскольку судом исковые требования истца удовлетворены частично, то взысканию подлежат с ответчика расходы по уплате государственной пошлины по требованиям имущественного характера в размере 5381,78 рублей. В подтверждение уплаты государственной пошлины истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 218177 (двести восемнадцать тысяч сто семьдесят семь) рублей, из них: просроченная ссуда- 159153 ( сто пятьдесят девять тысяч сто пятьдесят три) рубля 96 копеек; проценты по просроченной ссуде 3201 ( три тысячи двести один) рубль 77 копеек, неустойка по ссудному договору- 51148 (пятьдесят одна тысяча сто сорок восемь) рублей 37 копеек; неустойка на просроченную ссуду 4674 ( четыре тысячи шестьсот семьдесят четыре) рубля 27 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5381 (пять тысяч триста восемьдесят один) рубль 78 копеек

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки KIO Rio, цвет черный, 2017 года изготовления, идентификационный номер (№, отказать.

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 судебных расходов по уплате госпошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлено в окончательной форме 27.07.2020 года.

Судья Белоусова Е.В.