Решение № 2-1397/2023 2-1397/2023~М-1106/2023 М-1106/2023 от 22 июня 2023 г. по делу № 2-1397/2023

37RS0010-01-2023-001320-34

Дело № 2-1397/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 г. г. Иваново

Ленинский районный суд города Иваново в составе председательствующего судьи Уенковой О. Г., при ведении протокола секретарем ФИО12,

с участием представителя истца – ФИО1,

представителя соистцов ФИО9,

представителя ответчика и третьего лица – ФИО2,

представителя третьего лица ФИО18 ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иваново гражданское дело

по иску Государственной жилищной инспекции Ивановской области, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к МО г.о. Иваново в лице Администрации города Иваново о признании недействительными решений, принятых общим собранием собственников помещением многоквартирного дома,

установил:

Государственная жилищная инспекция Ивановской области обратилась в Ленинский районный суд города Иваново с иском к МО г.о. Иваново в лице Администрации города Иваново о признании недействительными решений, принятых общим собранием собственников помещений (далее ОССП) многоквартирного дома (далее МКД) по тем основаниям, что Службой государственной жилищной инспекции Ивановской области во исполнение части 1.1 статьи 46, статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации в период с 9 часов 00 минут по 12 часов 30 минут 18.02.2023 в отношении инициатора общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведены проверочные мероприятия по вопросу установления факта соблюдения требований законодательства при организации, проведении и оформлении результатов ОССИ в МКД, проведенного в форме очно-заочного голосования и оформленного соответствующим протоколом № 1 от 01.02.2023 (далее - Протокол), на предмет соблюдения порядка принятия собственниками помещений МКД решения о выборе муниципального унитарного предприятия «Муниципальная управляющая организация» города Иванова в качестве управляющей организации с целью заключения договора управления МКД.

По итогам анализа имеющегося в распоряжении Службы Протокола ОССП в МКД, проведенного в форме очно-заочного голосования, инспектором Службы установлено, что инициатором ОССП в МКД является муниципальное образование городской округ Иваново в лице Администрации города Иванова (собственник помещений № МКД).

В соответствии с Протоколом, повестка дня ОССП в МКД включала в себя, в том числе, вопросы по отмене решения ОССП в МКД, проводимого по инициативе ФИО3 - собственника квартиры № <адрес> МКД, и отказаться от заключения договора управления с обществом с ограниченной ответственностью «Дельта» (вопрос № 3); выбора способа управления многоквартирным домом - управление управляющей организацией (вопрос № 4); выбора в качестве управляющей организации МУП «МУО» города Иванова (вопрос № 5); заключения договора управления и утверждении условий договора управления с МУП «МУО» города Иванова в прежней редакции. Размер платы на содержание жилого и нежилого помещения составляет 19,60 руб. с кв.м, общей площади помещения собственника, в том числе: управление, содержание, текущий ремонт конструктивных элементов, внутридомовых инженерных коммуникаций (кроме внутридомовых газовых сетей), элементов благоустройства многоквартирного дома (общие услуги), аварийнодиспетчерское обслуживание - 11,05 руб., уборка придомовой территории - 3,01 руб., уборка лестничных клеток - 2,02 руб., содержание лифтов - 3,0 руб., ВДГО - 0,52 руб. Считать заключенный договор с МУП «МУО» города Иванова продленным (вопрос № 6).

В силу положений части 1 стать 46 ЖК РФ решения о выборе способа управления многоквартирным домом и управляющей организации принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно документам, имеющимся в распоряжении Службы, общая площадь МКД составляет 6 477,4 кв.м, и получается путем суммирования данных о площадях всех жилых и нежилых помещений, полученных из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.

При этом из анализа документов, имеющихся в распоряжении Службы, следовало, что по вопросам № 3 - 6 повестки дня ОССП в МКД проголосовали «за» 3 141, что составляет 48,4 % от общего числа голосов собственников помещений в МКД.

По мнению истца, решения по вопросам № 3 - 6 повестки дня ОССП в МКД не приняты необходимым числом голосов собственников.

В нарушение пункта 20 Требований приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 28.01.2019 № 44/пр «Об утверждении требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах и порядка направления подлинников решений, и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах в уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие государственный жилищный надзор» к Протоколу ОССП в МКД и обязательных приложений к нему, к нему приложены не все обязательные документы, а именно отсутствуют документы, предусмотренные подпунктами «г», «д», «е» пункта 20 Требований, по мнению Службы, является дополнительным подтверждением нарушения порядка проведения ОССП в МКД, установленного положениями статей 45 - 48 ЖК РФ.

Истец настаивает на проведении ОССП в МКД с существенными нарушениями положений ЖК РФ и Требований.

По информации, имеющейся в Службе, решения ОССП в МКД, оформленные Протоком, собственниками не оспариваются, в связи с чем иск подается Службой.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20, 45 - 48 ЖК РФ, статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит суд решения собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, оформленные протоколом № 1 от 01.02.2023, по вопросам № 3 - 6 повестки дня признать недействительными.

Представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, дополнительно пояснила, что по результатам проведения в отношении инициатора общего собрания собственников помещений (далее - ОССП) в МКД проверочных мероприятий по вопросу установления факта соблюдения требований законодательства при организации, проведении и оформлении результатов ОССП в МКД, проведенного в форме очно-заочного голосования и оформленного соответствующим протоколом № 1 от 01.02.2023 (далее - Протокол), на предмет соблюдения порядка принятия собственниками помещений МКД решения о выборе муниципального унитарного предприятия «Муниципальная управляющая организация» города Иванова (далее - МУП «МУО» города Иванова) в качестве управляющей организации с целью заключения договора управления МКД Службой было установлено, что решения по вопросам №3-6 повестки дня ОССП в МКД не приняты необходимым числом голосов собственников.

Данный вывод был сделан Службой в связи с непринятием к учету ряда бланков решений собственников помещений в МКД, а именно: решения квартиры № <адрес> МКД в количестве 1 бланка, квартиры № <адрес> МКД в количестве 1 бланка, квартиры № <адрес> МКД в количестве 2 бланков, квартиры № <адрес> МКД в количестве 1 бланка, квартиры № <адрес> МКД в количестве 1 бланка заполнены лицами, не достигшими совершеннолетия.

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки с письменного согласия своих законных представителей. Согласно пункту 1 статьи 28 ГК РФ, за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны;

решения квартиры № <адрес> МКД в количестве 1 бланка. В распоряжении Службы имеется 1 бланк решения, в котором невозможно установить волеизъявление лица по вопросам повестки дня ОССП, поскольку в бланке решения указанной выше квартиры стоит 2 подписи (подтверждения волеизъявления). Однако стоит волеизъявление одного собственника, выраженное в форме отметки соответствующей позиции по конкретному вопросу («за», «против» или «воздержался»). Определить, кому из собственников (долевая собственность) принадлежит волеизъявление, установить не представляется возможным.

При этом согласно позиции Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, изложенной в пункте 7 письма от 05.10.2017 № 35851-ЕС/04 «Об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме» (далее - Письмо Минстроя России № 35851-ЕС/04), волеизъявление собственника, выраженное в форме отметки соответствующей позиции по конкретному вопросу («за», «против» или «воздержался»), обязательно к учету при подсчете голосов только в том случае, если оно определяется однозначно;

решения квартиры № № МКД в количестве 1 бланка, решения квартиры № № МКД в количестве 1 бланка, решения квартиры № № МКД в количестве 3 бланков заполнены лицами, которые не являются собственниками данных помещений.

При этом согласно пункту 1 Письма Минстроя России № 35851-ЕС/04, а также по смыслу статей 44 - 48 Жилищного кодекса Российской Федерации участниками общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются именно собственники, то есть - юридические и (или) физические лица, которым на праве собственности принадлежат жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме.

Дополнительно пояснила, что проверка была инициирована в связи с поступлением в Службу с незначительным промежутком времени последовательно двух протоколов общего собрания по одним и тем же вопросам, с разницей в том, что голосование проводилось в отношении двух управляющих компаний.

Соистцы ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 также обратились в суд с исками о признании недействительными решений собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, оформленные протоколом № 1 от 01.02.2023, по вопросам № 3 - 6 повестки дня по тем основаниям, что они не подписывали бланки голосования по поставленным в них вопросам и участия в голосовании не принимали.

Представитель соистцов – ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 – ФИО9 заявленные ее доверителями требования поддержала, настаивая, что они не принимали участия в голосовании, подписи в бланках голосования поставлены не ими, а иными лицами. Просила требования удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации города Иваново и третьего лица МУП «МУО» города Иваново – ФИО2 против удовлетворения требований возражала в полном объеме, просила в иске отказать по тем основаниям, что согласно технического паспорта на многоквартирный <адрес><адрес><адрес> общая площадь МКД составляет 6 435,9 кв.м. Приняли участие в общем собрании собственники помещений обладающие 3537,89 голосов или 54,97 % (3537,89 х на 100 : на 6435,9 = 54,97 %). Голосовали «За» 3350,89 х 100 : на 3435,9 (площадь дома по техническому паспорту) = 52,07 %, в связи с чем полагала собрание правомочным.

Настаивала, что документов, содержащих неопровержимые сведениями о наличии недействительности решений общего собрания собственников, которые позволили бы обратиться в суд, у ГЖИ не имеется, ГЖИ может обратиться в суд с соответствующим заявлением в случае, когда решение общего собрания собственников нарушает права и интересы большинства собственников помещений.

Кроме того, приказом № 269 13.02.2023 ГЖИ исключило <адрес> из реестра лицензий МУП «МУО» города Иванова. В тот же день в Службы ГЖИ были направлены возражения относительно приказа об исключении дома из реестра лицензий. Таким образом, контролирующий орган в нарушение полномочий исключил дом из реестра лицензий, признав единолично решение общего собрания недействительным еще до получения бланков голосования, оформленного протоколом ОСС от 01.02.2023. Жилищная инспекция не вправе собственным актом признавать решение общего собрания собственников недействительным, что является вмешательством в управление домом, доказательств фальсификации решений собственников не представлено. Настаивала, что сами собственники не оспаривают действий совершенного волеизъявления. Собственники квартир 6,19,31 не отказываются от подписей. Родители несовершеннолетних, проголосовавших по вопросам повести дня, не оспаривают решения. Также необоснованным полагала исключение Службой ГЖИ из подсчета голосов собственников квартиры <адрес> Полагала, что не могут быть приняты во внимание и исключены из подсчета голосов собственники квартир, присоединившиеся к иску, по причине давления со стороны заинтересованной в исходе дела АО «Дельта».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – АО «Дельта» ФИО13 заявленные Государственной жилищной инспекции Ивановской области требования поддержала по тем же основаниям, что и сторона истцов, настаивала на удовлетворении.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Выбор способа управления многоквартирным домом установлен нормами ст. 161 ЖК РФ.

Одним из способов управления многоквартирным домом является управление управляющей организацией (п. 3 ч. 2 ст. 161 ЖК РФ).

Органом управления многоквартирным домом является общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 1 ст. 44 ЖК РФ).

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование (ч.1 той же статьи).

В соответствии с пунктами 4, 4.7 части 2 статьи 44 ЖК РФ, к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся выбор способа управления многоквартирным домом, принятие решения о выборе управляющей организации.

Порядок принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о выборе способа управления отражен в статьях 45 - 48 ЖК РФ.

В силу ч. 2 ст. 45 ЖК РФ, внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников.

В соответствии с пунктом 1 части 12 статьи 20 ЖК РФ, орган государственного жилищного надзора вправе обратиться в суд с заявлениями о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме либо общим собранием членов товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива с нарушением требований ЖК РФ.

Судом установлено и не оспаривалось, что Службой государственной жилищной инспекции Ивановской области во исполнение части 1.1 статьи 46, статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации в период с 9 часов 00 минут по 12 часов 30 минут 18.02.2023 в отношении инициатора общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведены проверочные мероприятия по вопросу установления факта соблюдения требований законодательства при организации, проведении и оформлении результатов ОССИ в МКД, проведенного в форме очно-заочного голосования и оформленного соответствующим протоколом № 1 от 01.02.2023, на предмет соблюдения порядка принятия собственниками помещений МКД решения о выборе муниципального унитарного предприятия «Муниципальная управляющая организация» города Иванова (далее - МУП «МУО» города Иванова) в качестве управляющей организации с целью заключения договора управления МКД. Инициатором ОССП в МКД является муниципальное образование городской округ Иваново в лице Администрации города Иванова (собственник помещений № № МКД).

Основанием для проведения проверки послужило поступление в Службу двух протоколов общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, содержащих решения по аналогичным вопросам повестки дня, поступивших в течение трех месяцев подряд.

Установлено, что в соответствии с Протоколом, повестка дня общего собрания собственников помещений в МКД включала в себя, в том числе, следующие вопросы:

- отменить решение общего собрания собственников помещений в МКД, проводимого по инициативе ФИО3 - собственника квартиры № <адрес> МКД, и отказаться от заключения договора управления с обществом с ограниченной ответственностью «Дельта» (вопрос № 3);

- выбор способа управления многоквартирным домом - управление управляющей организацией (вопрос № 4);

- выбрать в качестве управляющей организации МУП «МУО» города Иванова (вопрос № 5);

- заключить договор управления и утвердить условия договора управления с МУП «МУО» города Иванова в прежней редакции. Размер платы на содержание жилого и нежилого помещения составляет 19,60 руб. с кв.м, общей площади помещения собственника, в том числе: управление, содержание, текущий ремонт конструктивных элементов, внутридомовых инженерных коммуникаций (кроме внутридомовых газовых сетей), элементов благоустройства многоквартирного дома (общие услуги), аварийнодиспетчерское обслуживание - 11,05 руб., уборка придомовой территории - 3,01 руб., уборка лестничных клеток - 2,02 руб., содержание лифтов - 3,0 руб., ВДГО - 0,52 руб. Считать заключенный договор с МУП «МУО» города Иванова продленным (вопрос № 6).

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов (ч. 3 ст. 45 ЖК РФ).

В силу положений части 1 стать 46 ЖК РФ, решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1.1, 4, 4.2 и 4.7 части 2 статьи 44 ЖК РФ решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1, 1.1-1, 1.2, 2, 3, 3.1, 4.3 части 2 статьи 44 ЖК РФ решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

Следовательно, решения о выборе способа управления многоквартирным домом и управляющей организации принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно части 6 статьи 48 ЖК РФ, при голосовании, осуществляемом посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, засчитываются голоса по вопросам, по которым участвующим в голосовании собственником оставлен только один из возможных вариантов голосования. Оформленные с нарушением данного требования указанные решения признаются недействительными, и голоса по содержащимся в них вопросам не подсчитываются. В случае, если решение собственника по вопросам, поставленным на голосование, содержит несколько вопросов, поставленных на голосование, несоблюдение данного требования в отношении одного или нескольких вопросов не влечет за собой признание указанного решения недействительным в целом.

Судом установлено, что общая площадь многоквартирного дома составляет 6 477,4 кв.м, что следует из сведений, представленных ЕГРН о площадях всех жилых и нежилых помещений.

Из совокупного анализа протокола общего собрания № 1 общего собрания собственников многоквартирного <адрес> от 1 февраля 2023 г., реестра собственников, списка присутствующих лиц, решений собственников следует, что подсчет собственников голосов и кворума (л.д. 265-269 т.1) произведен Службой государственной жилищной инспекции правильно.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что документами, имеющимися в распоряжении Службы на момент проверки, достоверно подтверждалось отсутствие кворума по вопросам №, №, № и №, поскольку исходя из суммы голосов – 3 141,058, процент голосов собственников, принявших решение, составил 48, 49257.

При этом, при проверке решений общего собрания для определения кворума по вопросам повестки дня истцом правомерно исключены решения <адрес> МКД в количестве 1 бланка, <адрес> МКД в количестве 1 бланка, квартиры № № МКД в количестве 2 бланков, квартиры № № МКД в количестве 1 бланка, квартиры № № МКД в количестве 1 бланка поскольку они были заполнены лицами, не достигшими совершеннолетия, ввиду положений ст. ст. 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации; решения квартиры № № МКД в количестве 1 бланка, поскольку из бланка данного решения невозможно установить волеизъявление лица по вопросам повестки дня ОССП, так как в бланке решения указанной квартиры стоит 2 подписи (подтверждения волеизъявления), однако имеется волеизъявление одного собственника, выраженное в форме отметки соответствующей позиции по конкретному вопросу («за», «против» или «воздержался»), таким образом, определить, кому из собственников (долевая собственность) принадлежит волеизъявление, не возможно установить.

Согласно позиции Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, изложенной в пункте 7 письма от 05.10.2017 № 35851-ЕС/04 «Об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме» (далее - Письмо Минстроя России № 35851-ЕС/04), волеизъявление собственника, выраженное в форме отметки соответствующей позиции по конкретному вопросу («за», «против» или «воздержался»), обязательно к учету при подсчете голосов только в том случае, если оно определяется однозначно.

Правомерно также исключены из подсчета голосов решения квартиры № № МКД в количестве 1 бланка, решения квартиры № № МКД в количестве 1 бланка, решения квартиры № № МКД в количестве 3 бланков, поскольку они заполнены лицами, которые не являются собственниками данных помещений, вопреки положениям п. 1 Письма Минстроя России № 35851-ЕС/04, а также ст. ст. 44 - 48 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Судом также установлено и не оспорено, что ФИО8, являющийся собственником долей квартиры № № – 68/100 совместно с женой ФИО7, 32/400 – личная собственность, не принимал участия в 2 бланках голосования подписанного от его имени. ФИО14, собственник долей квартиры № № – 68/100 совместно с супругом ФИО8, 32/400 личная, 1/5 доли в квартире № также не принимала участия в голосовании, настаивая, что бланки голосования ею не подписывались. ФИО7 также настаивает, что не подписывала бланк решения от имени своей несовершеннолетней дочери ФИО15

ФИО4 собственник квартиры № № не принимала участия в голосовании, бланк решения не подписывала. Не подписывали бланки и не принимали участия в голосовании также собственники квартир № – ФИО5 и ФИО16 – №.

При указанных обстоятельствах, решения данных собственников также исключаются из общего подсчета голосов, что делает невозможным наличие кворума решений по вопросам повестки дня общего собрания.

По общему правилу, установленному нормами ЖК РФ, при подсчете голосов собственников на общем собрании принято, что количество голосов каждого собственника равно площади принадлежащего ему помещения, при этом количество голосов всех собственников помещений равно сумме площадей помещений, принадлежащих собственникам в МКД. Именно это сумма будет считаться 100% всех голосов. От нее считается кворум участия собственников в конкретном общем собрании собственников и кворум по различным вопросам повестки дня на этом общем собрании.

Установлено, что общая площадь многоквартирного дома составляет 6 477,4 кв.м, таким образом, несостоятельными являются доводы представителя ответчика и третьего лица о необходимости исчисления общей площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном дом, исходя из технического паспорта – 6 435,9 кв.м.

Также доводы представителя ответчика и третьего лица ФИО2 о том, что в нарушение закона приказом ГЖИ № 269 от 13.02.2023 <адрес><адрес> исключен из реестра лицензий МУП «МУО» города Иванова не имеют правового значения относительно существа рассматриваемого спора, поскольку юридически значимым обстоятельством является отсутствие кворума по вопросам повестки общего собрания собственников помещений.

Кроме того, требования к оформлению протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме указаны в Требованиях к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах, утвержденных приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 28.01.2019 № 44/пр.

Вместе с тем, установлено, что к Протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме приложены не все обязательные документы, а именно отсутствуют документы, предусмотренные подпунктами «г» - списки присутствующих и приглашенных лиц, «д» - документы (их копии), удостоверяющие полномочия представителей присутствующих и приглашенных лиц, «е» - документы, рассмотренные общим собранием в соответствии с повесткой дня общего собрания пункта 20 Требований, что подтверждает нарушение порядка проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, установленного положениями статей 45 - 48 ЖК РФ.

При указанных обстоятельствах, заявленные соистцами требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ,

Решил:

исковые требования Государственной жилищной инспекции Ивановской области, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 удовлетворить.

Признать решения собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленные протоколом № 1 от 1 февраля 2023г. по вопросам № 3 – 6 повестки дня недействительными.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Уенкова О. Г.

В окончательной форме решение изготовлено 29 июня 2023 г.