Приговор № 1-51/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-51/2020

Дело № 1-51 (12001330012000107)/ 2020

УИД 43RS0022-01-2020-000357-52


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Мураши Кировская область 03 ноября 2020 года

Мурашинский районный суд Кировской области в составе судьи Перминовой О.С., при секретаре Зубаревой Н.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Мурашинского района Кировской области Сапожникова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатского кабинета ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

17.05.2018 мировым судьей судебного участка № 31 Мурашинского судебного района Кировской области по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, наказание отбыто 28.05.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 на основании приговора мирового судьи судебного участка № 31 Мурашинского судебного района Кировской области от 17.05.2018, вступившего в законную силу 29.05.2018, был привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.

ФИО1 в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 55 минут 25 августа 2020 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения, и желая их наступления, находясь на улице около <адрес>, сел за руль мотоцикла марки «ИЖ Планета-5» без государственного регистрационного знака, VIN №, при помощи кик стартера запустил двигатель и, управляя указанным мотоциклом, в вышеуказанный период времени совершил на нем поездку до железнодорожного переезда № км. <адрес>.

В указанный период времени ФИО1 был остановлен при управлении данным транспортным средством инспекторами ДПС ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» в <данные изъяты> м. от железнодорожного переезда <данные изъяты> км. <адрес> и в связи с обнаруженными признаками состояния алкогольного опьянения в 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления транспортным средством.

25.08.2020 в отношении ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения в размере <данные изъяты> мг/л выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления полностью признал, от дачи показаний отказался.

Из его показаний, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя согласно ст.281 ч.1 п.3 УПК РФ, следует, что 17.05.2018 он был привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, наказания отбыл полностью. 25.08.2020 в период с 13 до 17 часов 30 минут он с ФИО /Свидетеля №3/ употребляли спиртное, после чего решили съездить на мотоцикле еще в магазин. Он вышел на улицу, сел за руль своего мотоцикла «ИЖ Планета-5» государственный регистрационный знак отсутствует, ФИО /Свидетеля №3/ сел сзади, он запустил двигатель и поехал в сторону железнодорожного переезда. Не доезжая до переезда, они упали, и к ним подбежал сотрудник ГИБДД, который отстранил его от управления мотоциклом и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился. По результатам освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> мг/л, с данным результатом он также согласился (л.д.77-80, 81-83).

Кроме собственного признания вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО /Свидетеля №2/, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя согласно ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ИДПС ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО /Свидетеля №1/ исполняли должностные обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения в <адрес> и <адрес>. В период времени с 17 часов до 17 часов 55 минут они находились у железнодорожного переезда 124 км. на дороге <адрес> и заметили движущийся по дороге мотоцикл красного цвета, который в дальнейшем упал. Они включили световую сигнализацию и подъехали к мотоциклу, возле которого находились 2 молодых человека, водителем был ранее знакомый ФИО1, привлекавшийся к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ. В связи с наличием у ФИО1 запаха алкоголя он был отстранен от управления мотоциклом, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем ФИО1 согласился. По результатам освидетельствования, с которыми ФИО1 согласился, у него было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.66-68).

Показания свидетеля ФИО /Свидетеля №1/, данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя согласно ст.281 ч.1 п.3 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля ФИО /Свидетеля №2/ (л.д.63-65).

Из показаний свидетеля ФИО /Свидетеля №3/, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании согласно положениям ст.281 ч.1 п.3 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов до 17 часов 30 минут он находился у себя дома по адресу <адрес>, где употреблял спиртное совместно с ФИО1 Когда спиртное закончилось, они решили съездить в магазин, вышли из дома к дороге, где находился мотоцикл ФИО1 ФИО1 сел за руль мотоцикла марки «ИЖ Планета- 5» без государственного регистрационного знака, а он- на заднее сидение, после чего они поехали в сторону железнодорожного переезда. Не доезжая до переезда, они упали, и к ним подбежал сотрудник ГИБДД, который предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 сел в патрульный автомобиль, а он остался на улице (л.д.69-70).

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в КУСП МО МВД России «<данные изъяты>» рапорт оперативного дежурного ФИО 1, согласно которому поступило сообщение от ИДПС ФИО /Свидетеля №1/ об остановке мотоцикла под управлением ФИО1 с признаками алкогольного опьянения (л.д.3).

ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр места происшествия - участка местности, расположенного в 120 м. от железнодорожного переезда 124 км (л.д.4-7).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ изъят мотоцикл «ИЖ Планета 5» красного цвета (л.д.8-11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отстранен от управления вышеуказанным мотоциклом (л.д.18), по результатам освидетельствования у него установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями прибора «Алкотектор Юпитер» <данные изъяты> мг/л выдыхаемого воздуха (л.д.18-20).

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, произведен досмотр мотоцикла «Иж Планета 5», который задержан и помещен на специализированную стоянку (л.д.21-24).

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления должностного лица ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено в связи с наличием признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.26).

ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора мирового судьи судебного участка № 31 Мурашинского судебного района Кировской области ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года (л.д.90-99).

Согласно справке УФСИН РФ 28.05.2020 ФИО1 снят с учета в связи с отбытием наказания (л.д.100).

28.08.2020 произведен осмотр мотоцикла «ИЖ Планета -5», который признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д.35-40).

31.08.2020 произведена выемка у свидетеля ФИО /Свидетеля №1/ диска с видеозаписью регистратора патрульного автомобиля за 25.08.2020, который осмотрен и признан вещественным доказательством (л.д.42-46,47-61,62).

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств подтверждается вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Признательные показания подсудимого, данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, не противоречат совокупности исследованных доказательств, в связи с чем, суд принимает их как доказательства виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 во время совершения деяния и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства <данные изъяты>, однако выраженность указанного расстройства не столь значительна, поэтому во время правонарушения он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.31-33).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности заключения судебно-психиатрической экспертизы, поскольку она научно обоснована, основана на данных медицинской документации и обследовании испытуемого, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, соответствует положениям ст. 204 УПК РФ, поэтому суд находит выводы экспертов достоверными и не вызывающими сомнений, в связи с чем признает ФИО1 вменяемым лицом и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.

Оценивая исследованные по делу доказательства виновности подсудимого, суд считает установленным и доказанным, что подсудимый, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, совершил управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения, и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного лица, обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, наступления опасных последствий не повлекло.

ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, на учете у нарколога в КОГБУЗ «<данные изъяты>» не состоит, состоит на учете в указанном медицинском учреждении у психиатра с диагнозом «<данные изъяты>», по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным- посредственно как лицо, злоупотребляющее спиртным, жалоб и заявлений на него не поступало (л.д.85-106, 111).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд полагает необходимым признать согласно п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в последовательном и подробном сообщении К-вым в ходе следственных действий информации об обстоятельствах совершения преступления, наличие у виновного малолетнего ребенка, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины подсудимым, наличие психического расстройства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и назначения судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ не имеется, как и других оснований для освобождения от уголовной ответственности и уголовного наказания.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Вещественное доказательство- мотоцикл «ИЖ Планета- 5» согласно п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит возвращению законному владельцу ФИО1, диск с записями согласно п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит оставлению при уголовном деле на срок его хранения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 260 (двести шестьдесят) часов с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органом местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство- мотоцикл марки «ИЖ Планета- 5» возвратить законному владельцу ФИО1, диск с записями оставить при уголовном деле на срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или принесено апелляционное представление в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе либо ходатайстве.

Судья Перминова О.С.