Приговор № 1-645/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 1-645/2025

72RS0025-01-2025-012573-42

дело № 1-645/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень 27 ноября 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего – судьи Агафоновой М.А., при секретарях Саитовой Э.М., Санниковой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Скоробогатова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-645/2025 в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО2, находясь около <адрес>, обнаружила тайник-закладку с веществом, содержащим наркотическое средство. Достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, тем не менее, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, ФИО2 путем присвоения найденного приобрела данное вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин), относящееся к наркотическим средствам Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (далее по тексту – Список I Перечня), общей массой не менее 0,2630 г, что является значительным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ».

Данное вещество, содержащее наркотическое средство, ФИО2, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления с указанного момента в дальнейшем до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранила при себе во время передвижения по улицам города Тюмени, то есть до момента задержания сотрудниками полиции вблизи <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Ш., проведенного в период с 16 часов 35 минут до 17 часов 00 минут, в находящемся при нем рюкзаке в паспорте гражданина РФ на имя ФИО2 было обнаружено и изъято вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин), относящийся к наркотическим средствам Списка I Перечня, массой 0,2630 г, что является значительным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в судебном заседании полностью признала, и с учетом показаний, данных ею в ходе дознания, оглашенных в суде в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, которые подсудимая подтвердила в полном объеме (л.д. 30-34), суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она совместно с Ш. возвращалась пешком домой от сына, который проживает по адресу: <адрес>. Проходя по тропинке в районе <адрес>, в кустах она увидела сверток из изоленты синего цвета, который подобрала и положила к себе в карман. Когда она поднимала сверток, Ш. данный момент не видел, и в дальнейшем она ему не говорила об этом. В этот же вечер она, находясь дома по адресу: <адрес>, достала сверток и высыпала из капсулы на полимерный пакет содержимое и употребила его, запив водой. Ш. данный момент не видел, и она ему об этом не рассказывала. Остатки содержимого капсулы она завернула в полимерный пакет и положила в свой паспорт под обложку.

ДД.ММ.ГГГГ они с Ш. шли домой и около 16 часов 30 минут у <адрес> к ним подъехали сотрудники полиции и попросили предъявить документы для проверки. В ее рюкзаке, который нес Ш., сотрудники полиции обнаружили паспорт гражданина РФ на ее имя, в котором под обложкой находился сверток с порошком. Сотрудники полиции в присутствии понятых провели личный досмотр Ш., в ходе которого был изъят сверток с порошком из капсулы из принадлежащего ей паспорта. Она пояснила сотрудникам полиции, что сверток принадлежит ей. Далее сотрудники полиции повезли ее на стационарный пост полиции по адресу: <адрес>, где сотрудник полиции – женщина в присутствии двух приглашенных женщин-понятых, которым сотрудник разъяснила права и обязанности, произвела ее личный досмотр, в ходе которого у нее был изъят сотовый телефон «Редми». Вину в приобретении и хранении наркотических средств признает полностью, она понимала и осознавала, что совершает незаконные приобретение и хранение наркотических средств, за которые предусмотрена уголовная ответственность.

Кроме показаний подсудимой ФИО2 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, ее вина подтверждается показаниями свидетелей.

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля К., данным им в ходе дознания (л.д. 96-98), ДД.ММ.ГГГГ он совместно со С. находился в районе <адрес>, где около 16 часов 30 минут к ним подошел сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятых при досмотре мужчины, на что они согласились. Они подошли к автомобилю, у которого находились мужчина и женщина. Далее сотрудник полиции пояснил, что будет проведен личный досмотр мужчины, при этом разъяснил им их права и обязанности. Мужчина представился как Ш. Далее сотрудником полиции Ш. был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, на что тот ответил, что не имеет. Далее сотрудники провели его личный досмотр и обнаружили у него банковские карты «Сбербанк», «Oзон банк», сотовый телефон «Нокиа», а также в рюкзаке, который находился при нем, паспорт на имя ФИО2, в чехле которого был обнаружен сверток с неизвестным веществом. Банковские карты, сотовый телефон и сверток с неизвестным веществом были изъяты и упакованы в разные пакеты, клапаны конвертов были заклеены и опечатаны фрагментом листа бумаги с оттиском печати, заверены его подписью, подписью С., Ш. и сотрудника полиции. По результатам личного досмотра Ш. были составлены протоколы досмотра и изъятия вещей и документов, в которых он расписался.

Как следует из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ш., данных им в ходе дознания (л.д. 55-57), ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО2 ходили в гости к ее сыну, который проживает с матерью ФИО2, а когда возвращались домой, то около 16 часов 30 минут у <адрес> к ним подъехали сотрудники полиции и попросили предъявить документы для проверки. В рюкзаке, принадлежащем ФИО2, который нес он, сотрудники полиции обнаружили паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, в котором под обложкой находился сверток с порошкообразным веществом. Далее сотрудники полиции в присутствии понятых провели его личный досмотр, в ходе которого был изъят сверток с порошкообразным веществом из принадлежащего ФИО2 паспорта. Данный сверток был упакован. Также в ходе личного досмотра были изъяты сотовый телефон «Нокиа», банковские карты «Сбербанка» и «Озон», имитированные на его имя. Были составлены протоколы досмотра и изъятия, в которых расписались понятые, он и сотрудник полиции. При этом он пояснил сотрудникам полиции, что сверток принадлежит ФИО2, что последняя также подтвердила. Что находилось в свертке, где, когда и при каких обстоятельствах его приобрела ФИО2, ему не известно, она ему ничего об этом не говорила.

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля К.Н., данным им в ходе дознания (л.д. 74-76), он состоит в должности инспектора отдельного батальона патрульно-постовой службы УМВД России по г. Тюмени. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов он заступил на службу. При патрулировании <адрес> около 16 часов 30 минут у <адрес> были замечены мужчина и женщина, которые по внешним признакам находились в состоянии опьянения. Было принято решение проверить данных граждан. Мужчина представился как Ш., а женщина – ФИО2 При проверке данных граждан по информационным базам было установлено, что они неоднократно привлекались к уголовной ответственности, в том числе за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. При этом, когда они их проверяли, Ш. и ФИО3 заметно нервничали, в связи с чем было принято решение о проведении личного досмотра данных граждан. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 35 минут до 17 часов в присутствии двух понятых мужского пола, которым были разъяснены их права и обязанности, был проведен личный досмотр Ш. в ходе которого были обнаружены банковские карты «Сбербанка», «Озон», сотовый телефон «Нокиа», паспорт гражданина РФ на имя ФИО2 в чехле которого находился прозрачный полимерный пакет с неизвестным веществом, который был смотан в узел. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы.

Далее с целью личного досмотра ФИО2 они проехали на стационарный пункт полиции по адресу: <адрес>, где сотрудник полиции – женщина в присутствии двух понятых женского пола провела личный досмотр ФИО2, в ходе которого был обнаружен и изъят сотовый телефон «Редми».

Кроме показаний подсудимой и свидетелей вина ФИО2 в совершении указанного в описательной части приговора преступления подтверждается следующими материалами уголовного дела.

Из протокола досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Ш. были обнаружены банковские карты, сотовый телефон «Нокиа», а также паспорт на имя ФИО2, в чехле которого находился полимерный сверток с неизвестным веществом, которые были изъяты, осмотрены (л.д. 5, 6, 61-62).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин), относящийся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества при поступлении составила 0,2630 г (л.д. 22-23).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен бумажный конверт белого цвета, в котором содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), остаточной массой 0,2530 г, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 67-68, 71).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием ФИО2 осмотрен участок местности около <адрес>, где ФИО2 обнаружила тайник-закладку с веществом, содержащим наркотическое средство (л.д. 35-38).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО2 осмотрен участок местности около <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была задержана, и где в ходе личного досмотра Ш. в паспорте на имя ФИО2 был обнаружен сверток с наркотическим средством (л.д. 109-111).

Суд, проверив доказательства вины ФИО2 в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, признает их относимыми, достоверными и допустимыми, полученными в соответствии с соблюдением требований закона. Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными, а виновность подсудимой в содеянном установленной. В основу приговора судом положены показания подсудимой ФИО2, данные ею в судебном заседании с учетом показаний, данных в ходе дознания, а также показания свидетелей К., Ш. и К.Н. данные ими в ходе дознания, которые согласуются и с другими исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, такими как: протокол досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство; протоколы осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым было установлено место, где ФИО2 приобрела наркотическое средство, и где было изъято наркотическое вещество сотрудниками полиции; протокол изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что изъятое вещество является наркотическим средством.

Представленные письменные материалы уголовного дела согласуются с показаниями свидетелей и самой подсудимой ФИО2, согласно которым подсудимая признает свою вину в том, что незаконно приобрела и хранила наркотическое средство.

Действовала ФИО2 незаконно, поскольку оборот наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» запрещен, и умышленно, поскольку осознавала, что приобретает именно наркотическое средство.

Прямой умысел на приобретение средства в значительном размере, следует из количества изъятого наркотического вещества, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Показания подсудимой ФИО2 подтверждаются совокупностью приведенных выше доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО2, находясь около <адрес>, обнаружила тайник-закладку с веществом, содержащим наркотическое средство. Достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, тем не менее, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, ФИО2 путем присвоения найденного приобрела данное вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин), относящееся к наркотическим средствам Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (далее по тексту – Список I Перечня), общей массой не менее 0,2630 г, что является значительным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ».

Данное вещество ФИО2, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления с указанного момента в дальнейшем до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранила при себе во время передвижения по улицам города Тюмени до момента задержания сотрудниками полиции вблизи <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Ш., проведенного в период с 16 часов 35 минут до 17 часов 00 минут, в находящемся при нем рюкзаке в паспорте гражданина РФ на имя ФИО2 было обнаружено и изъято вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин), массой 0,2630 г.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

О значительном размере свидетельствует масса изъятого наркотического средства. Вид и размер запрещенного к обороту наркотического средства подтвержден соответствующим заключением эксперта, оснований не доверять которому у суда не имеется.

Как следует из заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, а также в настоящее время могла и может в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.116-118). В судебном заседании психическое состояние подсудимой ФИО2 каких-либо сомнений не вызвало, в связи с чем суд признает ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимой, ее семейное и материальное положение.

ФИО2 совершила преступление в области незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения, общественной нравственности, относящееся к категории небольшой тяжести.

ФИО2 имеет регистрацию и постоянное место жительства в г.Тюмени (л.д. 121-122), по месту жительства характеризуется с неудовлетворительной стороны (л.д. 137), не судима, к административной ответственности не привлекался (л.д. 125-130), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 131), состоит на диспансерном учете в ГБУЗ ТО «ОНД» с ДД.ММ.ГГГГ, от обследования, наблюдения, лечения уклоняется (л.д.135), имеет хронические заболевания (л.д. 133).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее матери, оказание помощи матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния уголовного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также всех обстоятельств дела, суд считает справедливым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания, не достигнет его целей.

При этом суд приходит к убеждению, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления надзора за ней, с учетом признания ею вины и раскаяния в содеянном, ее поведения после совершения преступления. При указанных обстоятельствах, исполнение назначенного наказания в виде лишения свободы следует постановить условным, с назначением испытательного срока, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд г. Тюмени. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А. Агафонова