Решение № 2-2777/2019 2-2777/2019~М-2574/2019 М-2574/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 2-2777/2019

16RS0036-01-2019-003664-39

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2777/2019 Альметьевского городского суда РТ


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 августа 2019г. г.Альметьевск РТ дело № 2-2777/2019

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Фархутдиновой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей, указывая, что 23.10.2018г. приобрела сотовый телефон №, стоимостью 130023,17 руб. за счет кредитных средств, предоставленных ООО «Почта Банк». В тот же день заключила с ответчиком договор страхования приобретенного товара, страховая сумма по договору составила 109 990 руб., страховая премия – 15 219 руб., которая оплачена при заключении договора страхования.

25.11.2018г. на центральном рынке г.Альметьевск РТ неустановленное лицо тайно похитило из ее сумки данный телефон. 19.03.2019г. она (истец) обратилась к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, однако до сих пор ответа от страховщика не последовало.

Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 109990 руб., неустойку в размере 81392,60 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 100691,30 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. и почтовые расходы в размере 94,36 руб.

Истец на рассмотрение дела не явилась, представитель истца ФИО2 обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие истца и ее представителя.

Представитель ООО СК «ВТБ Страхование» на рассмотрение дела не явился, в отзыве на иск требования не признал, указывая, что заявленный ФИО1 случай от 25.11.2018г. не является страховым, в соответствии с подпунктом «д» п.3.2.4.6 Особых условий страхования исключением из покрытия по страховому продукту является хищение застрахованного имущества, совершенное за пределами транспортного средства/здания/ сооружения и/или из любого помещения, за исключением случаев, когда зафиксирован факт повреждения другого имущества, принадлежащего страхователю(выгодоприобретателю) (сумка, портфель и т.п.), в котором на момент наступления события находилось застрахованное имущество.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.929 ГК РФпо договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки, связанные с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (Страховой суммы).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.

Из материалов дела следует, что 23.10.2018г. ФИО1 за счет кредитных средств, предоставленных ПАО «Почта Банк», приобрела в АО «Связной Логистика» сотовый телефон №, стоимостью 130023,17 руб.

В тот же день ФИО1 заключила с ООО СК «ВТБ Страхование» договор страхования, в подтверждение чего истцу был выдан полис № № от 23.10.2018г., в отношении имущества - телефон №, сроком действия договора до 07.11.2020г., страховая сумма составила 109 990 руб., страховая премия – 15 219 руб., которая оплачена при заключении договора страхования.

При заключении договора страхования, истцу был выдан полис, к которому были приложены Особые условия страхования по страховому продукту "Преимущество для техники//Комбинированный" (Комплексная защита от поломки и ущерба), которые являются неотъемлемой частью названного полиса.

ФИО1 была ознакомлена с Особыми условиями страхования по страховому продукту "Преимущество для техники//Комбинированный" (Комплексная защита от поломки и ущерба), что подтверждается представленными истцом суду полученным им от представителя страховщика страховым полисом.

Согласно договору страхования страховыми рисками определены: пожар, взрыв, удар молнии; воздействие жидкости; стихийные бедствия; разбойное нападение, грабеж, хулиганство, кража: воздействие посторонних предметов; воздействие в результате ДТП; внешнее механическое воздействие.

В период действия договора страхования, заключенного между сторонами, 25.11.2018г. на центральном рынке <адрес> РТ из женской сумки ФИО1 был похищен принадлежащий ей мобильный телефон марки № серийным номером №. По данному факту 25.11.2018г. возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ.

19.03.2019г. ФИО1 написала заявление в ООО СК «ВТБ Страхование» о наступлении страхового случая, страховая выплата истцу не произведена.

Как следует из отзыва ответчика на иск, страховщик отказал в выплате страхового возмещения на основании пп. "д" п. 3.2.4.6 Особых условий страхования, поскольку произошедшее событие является исключением из покрытия по страховому продукту:

- хищение застрахованного имущества, совершенное за пределами транспортного средства/здания/сооружения и/или из любого помещения, за исключением случаев, когда зафиксирован факт повреждения другого имущества, принадлежащего Страхователю (Выгодоприобретателю) (сумка, портфель и т.п.), в котором на момент наступления события находилось застрахованное имущество.

Из постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 25.11.2018г. следует, что при похищении телефона истца повреждение имущества, в котором находилась застрахованная техника, зафиксировано не было.

Согласно положениям п. 1 ст. 929 и пп. 2 п. 1 ст. 942 ГК РФ страховым случаем является такое событие, которое обладает признаками, определенными договором.

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ст. 930 ГК РФ предусмотрено, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно п. 2 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, в соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из приведенных правовых норм следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

Ст. 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если это не позволяет определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В силу п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Как следует из материалов дела, условия страхования, порядок действий страхового случая определяется в соответствии со страховым полисом и особыми условиями страхования, которые прилагаются к полису и являются неотъемлемой частью договора страхования.

Условия договора страхования были согласованы с истцом, заключившей договор, не противоречат действующему законодательству Российской Федерации. Договором страхования в соответствии со ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации был определен характер события, на случай наступления которого осуществлено страхование (страхового случая).

Согласно договору страхования, ФИО1 с условиями договора страхования и особыми условиями была ознакомлена и согласна, соответственно, данные условия являются обязательными и для выгодоприобретателя по договору. Кроме того, указано, что особые условия прилагаются к полису и являются его неотъемлемой частью. Условия страхования, определения страховых случаев и исключений, в том числе условия признания случаев нестраховыми, порядок действий страхователя при наступлении страхового случая определяются в соответствии с особыми условиями, являющимися неотъемлемой частью полиса, если настоящий полис и особые условия отличаются от правил страхования, применяются положения, изложенные в полисе или особых условиях.

Таким образом, страховщиком своевременно была предоставлена необходимая и достоверная информация об условиях заключения договора страхования.

Поскольку при краже мобильного телефона не установлен факт непосредственного повреждения имущества, в котором находилась застрахованная техника, в связи с чем, произошедшее событие является исключением из покрытия согласно пп. "д" п. 3.2.4.6 Особых условий страхования по страховому продукту.

На основании изложенного, заявленные исковые требования к ООО СК "ВТБ Страхование" о взыскании страхового возмещения, а также производные требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске ФИО1 ФИО6 к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через ФИО3 в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья АльметьевскогогорсудаРТ: Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »_____________________2019г.

Судья: