Постановление № 1-172/2024 от 22 февраля 2024 г. по делу № 1-172/2024

Уголовное дело № 1-172/2024

(УИД 19RS0001-01-2024-000264-71)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан

Республики Хакасия 22 февраля 2024 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Кондаковой Е.А.,

при секретаре Сулима С.В.,

с участием:

государственного обвинителя Неткачевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Давлетовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п. Усть-Абакан Усть-Абаканского района Республики Хакасия, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, работающего по найму, женатого, имеющего троих малолетних детей, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Как следует из обвинительного заключения, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, имело место быть в г. Абакане Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа до 23 часов 21 минуты 18 июня 2023 года, ФИО1, действуя с преступным умыслом, направленным на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь около дома № 10 по ул. Ломоносова г. Абакана, тайно похитил стоящий на указанном участке местности мотоцикл «KAWASAKI ZZ-R 250», стоимостью 110 000 рублей, принадлежащий КИА

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему КИА значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

В ходе судебного заседания от потерпевшего КИА поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением.

Подсудимый ФИО1, его защитник–адвокат Давлетова А.Ю. также ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Неткачева Е.А. возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего КИА о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с нормами ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, сведения о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в полном объеме в деле имеются, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела, в связи с примирением.

Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76 УК РФ. В соответствии с требованиями ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

Судом было вынесено постановление об оплате труда адвоката Давлетовой А.Ю. за оказание юридической помощи при защите интересов ФИО1 в суде в сумме 7 900 рублей 80 копеек.

Согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ указанная сумма является процессуальными издержками. В соответствии с нормами ч. ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки могут быть взысканы с лица, в отношении которого уголовное дело прекращено по не реабилитирующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья, возраст и трудоспособность, способствующие получению стабильного дохода, суд считает возможным взыскать с него процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката по делу, в полном объеме, поскольку оснований для освобождения его от них не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката по назначению в размере 7 900 рублей 80 копеек.

Вещественное доказательство мотоцикл, возвращенный потерпевшему КИА - по вступлении постановления в законную силу оставить у последнего по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Е.А. Кондакова