Приговор № 1-644/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-644/2020

Дело № 1-644/20


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 сентября 2020 года г.Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Еряшкиной О.Б., с участием государственного обвинителя - помощника Нижнекамского городского прокурора Саттарова А.А., защитника - адвоката Михайлова Д.А., представившего удостоверение ... и ордер ..., при секретаре Масловой В.А., а также подсудимого ФИО1, потерпевшей К.., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период времени с 2 часов 20 минут до 3 часов 38 минут ..., ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «...», имеющий государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не пристегнутый ремнем безопасности, двигался по автомобильной дороге «...» в направлении ... РТ со скоростью примерно 60 км/ч. В пути следования, ФИО1 в нарушение требования предусмотренного п. 1.3, 1.5, 2.7, 2.1.2, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а так же в нарушение требования предупреждающего дорожного знака 1.12.1 «Опасные повороты (с первым поворотом направо)», и требования запрещающего знака 3.24 «Запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке», а именно знака с максимальной скоростью в 40 км/ч, управлял транспортным средством со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения и возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, проявил грубую невнимательность к дорожной обстановке и обеспечению безопасности дорожного движения, не учел дорожные и метеорологические условия, своевременных мер к снижению скорости движения автомобиля не принял, перевозя пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, допустил выезд управляемого им транспортного средства на обочину встречного движения, где не справившись с рулевым управлением, потерял контроль за движением своего транспортного средства и совершил опрокидывание управляемого им автомобиля в кювет встречного движения на вышеуказанном участке дороге ....

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажир вышеуказанного автомобиля под управлением ФИО1, не пристегнутая ремнями безопасности, получила телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, закрытых переломов 3,4,5,6,7,8 ребер слева, закрытого перелома 1 ребра справа, двухстороннего пневмоторакса, гемоторакса слева, пневмомедиастинума, подкожной эмфиземы, размозжение нижней доли левого легкого, закрытого оскольчатого перелома левой лопатки, геморрагического шока, закрытого перелома левой ключицы. Данные травмы причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал и пояснил, что ... примерно в 00 часов 30 минут он на принадлежащем ему автомобиле марки «...» регистрационный знак ... приехал на дачный участок к своей знакомой К., расположенный в ... РТ. С разрешения последней он искупался в бане. В период нахождения его на дачном участке К. он употреблял алкоголь, который находился у него в автомобиле. Когда он собрался возвращаться домой, К. попросила взять ее и ее приятеля с собой. Они втроем сели в его автомобиль: К. – на заднее пассажирское сиденье, ее приятель – на переднее пассажирское сиденье и направились в .... Он двигался со скоростью, не превышающей 60 км\час, с ближним светом фар по автодороге, имеющей две полосы движения – по одной полосе в каждом направлении. Дорожное покрытие было мокрое. Проехав автобусную остановку «...» он заметил, как с правой стороны дороги выбежало какое-то животное. Он вывернул руль автомобиля в левую сторону и, оказавшись на встречной полосе движения, он не справился с управлением и совершил опрокидывание автомобиля в кювет проезжей части дороги встречного направления. Так как он не был пристегнут ремнем безопасности, он вылетел из автомобиля через лобовое стекло и потерял сознание.

Вина подсудимого, кроме его признания, подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Так, потерпевшая К. суду пояснила, что ... она находилась на своей даче, расположенной в ... со своими друзьями. Примерно в 00 часов 30 минут ... к ней на дачу приехал ФИО1 на своем автомобиле марки «...» госномер .... Последний искупался в бане и собрался возвращаться домой в .... Она попросила взять ее и ее приятеля Г. с собой. ФИО1 согласился и они, сев в автомобиль последнего, направились в .... О том, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, ей известно не было. Она сидела на заднем пассажирском сиденье автомобиля последнего, а Г. – на переднем пассажирском сиденье. Они двигались со скоростью примерно 70 км\час. Когда они проехали автобусную остановку «...», она заметила, что дорожное полотно поворачивает направо, а их автомобиль продолжает движение прямо. Она, выкрикнув ФИО1, чтобы он поворачивал, стала пристегиваться ремнем безопасности. Последний никак на ее окрик не отреагировал, и они совершили опрокидывание в кювет, снеся дорожный знак. После опрокидывания автомобиля она потеряла сознание и пришла в себя только машине «Скорой помощи». В результате дорожно-транспортного происшествия ей были причинены различные травмы, с которыми она находилась на лечении в стационаре.

Свидетель Г., чьи показания, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании, пояснял, что ... он находился на дачном участке, принадлежащем К., где также находилась последняя и его приятели. Примерно в 02 часа 30 минут К. предложила ему поехать в .... В это время он увидел на дачном участке ранее ему незнакомого ФИО1, на автомашине которого марки «...» они направились в .... Он сел на переднее пассажирское сиденье и пристегнулся ремнем безопасности, ФИО1 пристегиваться не стал. К. села на заднее пассажирское сиденье. Время суток было темное, шел дождь, проезжая часть была мокрая. Двигались они примерно со скоростью 70 км\час. Когда они подъезжали к лесному массиву, машина опрокинулась в кювет дороги встречного направления. Поскольку он ехал с закрытыми глазами, причина опрокидывания ему не известна. В результате дорожно-транспортного происшествия он повреждений не получил, и, выбравшись из автомобиля, по телефону ФИО1 сообщил о случившемся приятелю последнего, который прибыв на место вызвал сотрудников полиции и машину «Скорой медицинской помощи». К. из автомобиля достали сотрудники МЧС, и медицинские работники увезли в больницу. ФИО1, также увезли в больницу.

Свидетель Г., чьи показания, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании, пояснял, что ... он вместе со своими приятелями, среди которых находились Г. и К. находились на дачном участке последней. Около 22 часов он усн... в 5 часов его разбудил Г., который ему сообщил, что он, К. и знакомый последней по имени Б. поехали ночью в ... на автомобиле последнего марки «...». Перед лесным массивом они попали в дорожно-транспортное происшествие.

Свидетель Ф., чьи показания, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании, пояснял, что ... примерно в 2 часа 30 минут, когда он находился на своем автомобиле около ... к нему обратился ранее ему незнакомый парень, представившись Н. и попросил его отвезти к месту дорожно-транспортного происшествия в районе .... Он согласился, и они направились в сторону указанного населенного пункта. По ходу движения Н. разговаривал с кем-то по телефону, уточняя место ДТП. Не доезжая остановки общественного транспорта «... они остановились и в левом кювете со стороны ... увидели автомобиль марки «...», откуда доносились крики от боли. В этот момент время суток было темное, дорожное покрытие мокрое. Других автомобилей возле дороги не было. Он вызвал сотрудников полиции и скорую медицинскую помощь. Прибывшие сотрудники МЧС достали из автомобиля девушку и помогли находящемуся рядом с автомобилем мужчине, который, как он понял, являлся водителем автомобиля. От этого мужчины он почувствовал запах алкоголя. Девушку и данного мужчину увезли в больницу. Возле автомобиля также находился еще один парень, который не пострадал. Н. собрал из поврежденного автомобиля документы и они вернулись в ....

Свидетель Свидетель №4, фельдшер ... суду пояснила, что ... в 3 часа 44 минуты в диспетчерскую станции скорой медицинской помощи поступило сообщение о пострадавших в дорожно-транспортном происшествии на автомобильной дороге «... – ...». Она в составе бригады ... выехала на место происшествия, куда также была направлена и другая бригада медиков. По приезду на место было установлено, что автомобиль марки «...» находится в кювете попутного движения в сторону .... Рядом с автомобилем находились сотрудники МЧС и гражданские лица, а возле дерева лежал мужчина, от которого она почувствовала резкий запах алкоголя. Этот мужчина, находящийся в состоянии опьянения, был перенесен в машину Скорой медицинской помощи. При оказании ему помощи этот мужчина представился ФИО1 и предъявил свой паспорт. Последний не отрицал факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения и пояснил, что управлял вышеуказанным автомобилем. В поврежденном автомобиле находилась девушка, которой была оказана медицинская помощь другой бригадой скорой медицинской помощи. ФИО1 был доставлен в приемный покой ... ...

Свидетель Г., инспектор ДПС ОГИБДД Управления МВД России по ..., суду пояснил, что ..., находясь на суточном дежурстве ... совместно с инспектором ДПС С., он получил сообщение от дежурного ГИБДД Управления МВД России по ... о дорожно-транспортном происшествии на автомобильной автодороге «... – ...». Прибыв вместе с С. на место происшествия, было установлено, что автомобиль марки «...» госномер ... под управлением ФИО1, двигаясь на указанной выше дороге в сторону ... при резком повороте направо не справился с управлением автомобиля и совершил опрокидывание в кювет проезжей части встречного движения. В автомобиле находилось два пассажира: К. и Г. На месте ДТП возле автомобиля находились ФИО1, от которого исходил резкий запах алкоголя, Г. и друг ФИО1 по имени Н.. К. находилась в автомобиле без сознания. Последнюю из автомобиля достали сотрудники МЧС. К. и ФИО1, которым требовалась медицинская помощь, были доставлены в больницу. Ими был опрошен Г., который пояснил, что они все находились в состоянии опьянения и, несмотря на это, поехали с дачного участка в .... Далее было осмотрено место ДТП, составлена схема, справка, протокол осмотра места происшествия и протокол осмотра автомобиля, который был задержан и помещен на специализированную стоянку.

Свидетель С., инспектор ДПС ОГИБДД Управления МВД России по ..., дал в судебном заседании показания, аналогичные показаниям свидетеля Г.

Свидетель К., чьи показания, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании, пояснял, что ... около 01 часа 30 минут он, созвонившись с ФИО1, договорился встретиться с последним возле ... куда последний спустя 20-25 минут не приехал. Он позвонил ФИО1, на его звонок ответил незнакомый парень, который сообщил, что они попали в дорожно-транспортное происшествие на автомобиле марки «...» госномер ... под управлением ФИО1 на автодороге «... – ...», и что они находятся в кювете дороги по направлению в .... Он на такси приехал на указанное место, где в кювете увидел вышеуказанный автомобиль ФИО1 в перевернутом состоянии. Рядом с автомобилем лежал последний, в автомобиле находилась девушка. Также рядом с автомашиной находился парень без каких-либо повреждений. Он попросил таксиста вызвать сотрудников скорой медицинской помощи и ГИБДД и когда подъехали, он стал собирать в автомобиле ФИО1 вещи и документы в пакеты, которые позднее передал последнему. Когда сотрудники ГИБДД документально оформили ДТП он вернулся в ....

Вина подсудимого подтверждается и материалами дела:

Из сообщения «112» следует, что совершено дорожно-транспортное происшествие на крутом повороте в д. Ильинка с наездом на препятствие, машина перевернута в кювете. Имеется двое пострадавших (л.д.4).

Согласно сообщений «03» в дежурную часть Управления МВД России по ..., попали в ДТП в ...: водитель ФИО1, не справился с управлением, перевернулся, диагноз: ЗЧМТ, СГМ? Закрытый перелом ключицы слева, ребер, перелом правого коленного сустава, а\о; К., диагноз ЗЧМТ, СГМ?, перелом ребер, пневмоторакс, слева и справа (л.д.7,8).

Из протокола осмотра места происшествия – участка автомобильной дороги «... – ...» следует, что на данной автодороге произошло дорожно-транспортное происшествие, выезд в кювет с проезжей части автомобиля марки «...» с государственным регистрационным знаком ... который двигался со стороны ... в направлении .... Автомобиль находится в левом кювете по направлению в .... Расстояние от переднего правого колеса до проезжей части 14,4 м, от заднего правого колеса – 14,56 м. Расстояние от переднего правого колеса до дорожного знака «1.34.2» - 21,1 м. Расстояние от первого дорожного знака «1.34.2» до второго дорожного знака «1.34.2», на который совершен наезд, 18,10 м. ширина правой и левой обочины 3 метра, ширина проезжей части 8,2 м., длина тормозного пути – 12,30 м. (л.д.13-16).

В справке по дорожно-транспортному происшествию от ... отражены дорожные и метеорологические условия, обстоятельства совершенного дорожно-транспортного происшествия, а так же данные о транспортном средстве, водителе и потерпевших (л.д.17).

В протоколе осмотра и проверки технического состояния автомобиля марки «...» с государственным регистрационным знаком ... зафиксированы механические повреждения капота, 4 дверей, 4 крыльев, обоих бамперов, крышки багажника, всех стекол и 4 колес (л.д. 18).

Из протокола о задержании транспортного средства следует, что автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком ... задержан и направлен для хранения на специализированную стоянку ГБУ БДД по адресу: РТ, ... (л.д.22).

Согласно справки о результатах химико-токсикологических исследований ... от ... у ФИО1 ... в крови обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,67 г\л (л.д.28).

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта ..., у К. обнаружены телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, закрытых переломов 3,4,5,6,7,8 ребер слева, закрытого перелома 1 ребра справа, двухстороннего пневмоторакса, гемоторакса слева, пневмомедиастинума, подкожной эмфиземы, размозжение нижней доли левого легкого, закрытого оскольчатого перелома левой лопатки, геморрагического шока, закрытого перелома левой ключицы, причинившие тяжкий вред ее здоровью, образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), механизм - удар сдавление. Клинические и рентгенологические признаки выявленных повреждений не исключают образование их в срок, указанный в постановлении (л.д.35-38).

Из заключения судебно-медицинского эксперта следует, что у ФИО1 выявлены телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела, причинившие тяжкий вред его здоровью (л.д.45-47).

Согласно протокола осмотра места происшествия – участка территории специализированной стоянки ГБУ БДД, расположенной по адресу: РТ, ..., произведен осмотр поврежденного автомобиля марки «...» с государственным регистрационным знаком ... (л.д.81-87).

Оценивая все доказательства в совокупности с данными о личности подсудимого, суд считает выводы, изложенные в заключениях судебных экспертиз, научно обоснованными, совокупность представленных доказательств допустимыми и достаточными, и вину ФИО1 в инкриминируемом деянии установленной.

С учетом данных о том, что подсудимый на учете в ... не состоит, его адекватного поведения в судебном заседании, суд считает подсудимого вменяемым в совершении преступления, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

По делу достоверно установлено, что ФИО1 нарушил требования Правил дорожного движения, указанные выше в описательной части приговора. В результате совершения дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля «...», имеющий государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1 пассажир данного автомобиля К. получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред ее здоровью, и наступившие последствия состоят в прямой причинной связи с нарушением подсудимым Правил дорожного движения.

Преступление совершено ФИО1 по неосторожности в форме небрежности, поскольку управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть, что в результате нарушения им вышеприведенных пунктов Правил дорожного движения РФ наступят общественно-опасные последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью К.

С учетом изложенного, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по пункту «а» части 2 статьи 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Решая вопрос о мере наказания подсудимому, суд руководствуется положениями части третьей статьи 60 УК РФ, в соответствии с которыми учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд, в соответствии с пунктами «г, к» части 1 статьи 61 УК РФ, учитывает наличие одного малолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Также, в качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, учитывает совершение им преступления впервые, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, ...

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Совершенное ФИО1 преступление, в силу части третьей статьи 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. С учетом повышенной общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения деяния, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не находит и потому основания для применения статьи 64 УК РФ отсутствуют.

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные частью второй статьи 43 УК РФ цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений в отношении ФИО1 достижимы и при назначении ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, путем определения ему условного осуждения, но с определением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования статьи 62 УК РФ, ограничивающих срок и размер наказания, назначенного подсудимому за совершенное им деяние.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части второй статьи 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, ФИО1 назначенное в виде лишения свободы наказание считать условным, установив ему испытательный срок, продолжительностью четыре года, обязав его не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, место жительства, периодически являться для регистрации в этот орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «...», имеющий государственный регистрационный знак ... – выдать ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Еряшкина О.Б.