Определение № 2-1066/2017 2-1066/2017(2-7046/2016;)~М-5591/2016 2-7046/2016 М-5591/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 2-1066/2017

Центральный районный суд г.Новосибирска

630099, <...>


Определение

10 января 2017 г. г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе судьи Бутырина А.В.

при секретаре Злобиной Е.А.

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ООО «С.», Ч.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в Центральный районный суд г. Новосибирска с иском к ООО «С.», Ч.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1529436 рублей 50 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 15847 рублей 18 копеек.

Как следует из искового заявления и материалов дела, истец обратился в Центральный районный суд с настоящим иском по месту нахождения ООО «С.», указав адрес места нахождения ответчика: <...>.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены судебными повестками.

Председательствующим в судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в К. районный суд г. Новосибирска, поскольку ответчик ООО «С.», согласно сведениям сайта ФНС России, зарегистрировано на территории Кировского района г. Новосибирска: <...>.

Ответчик Ч.А.А., согласно справке УФМС по НСО зарегистрирован и проживает в Советском районе г. Новосибирска, а именно: <...>.

Как установлено п. 7.1 кредитного договора от 18.12.2013 г., все споры, по искам кредитора к заемщику рассматриваются в Ж. районном суде г. Новосибирска.

Согласно п.41 договора поручительства от 18.12.2013 г. все споры по искам кредитора к поручителю разрешаются в Арбитражном суде Новосибирской области

Таким образом, сторонами по делу не согласовано условие о договорной подсудности.

Статья 28 ГПК РФ предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации.

Следовательно, настоящее гражданское дело неподсудно Центральному районному суду г. Новосибирска и подлежит передаче по подсудности по месту нахождения ответчика ООО «С.» в К. районный суд г.Новосибирска, поскольку подсудность истцом определялась при подаче иска в суд по месту нахождения поручителя - юридического лица ООО «С.».

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ООО «С.», Ч.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности на рассмотрение в Кировский районный суд г. Новосибирска.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья А.В. Бутырин