Решение № 2А-525/2019 2А-525/2019~М-531/2019 М-531/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2А-525/2019

Дело № 2а-525-19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года с.Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Жамсарановой Д.Ц., с участием помощника прокурора Кижингинского района Гомбоева Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску начальника ОП по Кижингинскому району Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Хоринский» к ФИО1 об установлении административного надзора

установил:

Обращаясь в суд, начальник ОП по Кижингинскому району Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Хоринский» просит установить административный надзор в отношении ФИО1, указывая, что последний судим ДД.ММ.ГГГГ Хоринским районным судом РБ по ст.ст. 158 ч.2 п. «б», 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, совершил преступление при рецидиве, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ. В течение 1 года Бадулин совершил 3 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Просит установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 3 года со дня, следующего за днем окончания срока условно-досрочного освобождения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, установить ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23 часов до 06 часов.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 требования, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 иск признал полностью.

Прокурор Гомбоев Е.Э. считает административный иск обоснованным, полагает, что имеются основания для его удовлетворения.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Хоринским районным судом РБ по ст.158 ч.2 п. «б», 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы (с учетом апелляционного постановления Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ). Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 10 месяцев 09 дней. При этом в приговоре указано в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений; если он совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КРФ об АП, и назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей. Постановлениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.20.21, 20.25 ч.1 КРФ об АП, и назначены наказания в виде административного ареста и обязательных работ.

Таким образом, ФИО1, освободившийся из мест лишения свободы, имеющий непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, совершил в течение одного года три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В целях административного надзора суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 следующие ограничения: обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23 часов до 06 часов.

Обсуждая вопрос о сроке административного надзора, суд, учитывая, обстоятельства дела, считает необходимым установить срок административного надзора в отношении ФИО1 в 3 года.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, административный надзор может быть установлен в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах административный надзор начинает осуществляться после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ.

Поскольку срок условно-досрочного освобождения ФИО1 в настоящее время не истек, то срок административного надзора должен исчисляться со дня, следующего за днем окончания срока условно-досрочного освобождения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

решил :

Административный иск начальника ОП по Кижингинскому району МО МВД РФ «Хоринский» удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 3 (три) года.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 23 до 06 часов.

Срок административного надзора исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья