Постановление № 5-385/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 5-385/2021

Дело № 5-385/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 марта 2021 года Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Максимова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

14.03.2021 в 20 часов 05 минут ФИО1, находясь в кабинете медицинского освидетельствования МЦ № 1, расположенного на ул. Братьев Иглаковых, 40 в г. Северске, не выполнил законные требования сотрудника полиции – инспектора ППСП ОРППСП УМВД России по ЗАТО ФИО2 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, предусмотренного п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а именно: отказался от медицинского освидетельствования в соответствующей медицинской организации (ФГБУЗ СибФНКЦ ФМБА России МЦ № 1), для определения наличия в организме алкоголя, при условии, что результат освидетельствования был необходим для подтверждения факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с неисполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 14.03.2021, согласно которому 14.03.2021 в 20 часов 05 минут ФИО1, находясь в кабинете медицинского освидетельствования МЦ № 1, расположенного на ул. Братьев Иглаковых, 40 в г. Северске, не выполнил законные требования сотрудника полиции – инспектора ППСП ОРППСП УМВД России по ЗАТО ФИО2 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, предусмотренного п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а именно: отказался от медицинского освидетельствования в соответствующей медицинской организации (ФГБУЗ СибФНКЦ ФМБА России МЦ № 1), для определения наличия в организме алкоголя, при условии, что результат освидетельствования был необходим для подтверждения факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с неисполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (л.д.1);

- рапортом инспектора ППСП УМВД России по ЗАТО ФИО2 об обнаружении признаков состава административного правонарушения, согласно которому 14.03.2021, находясь в автопатруле 680 совместно с П. в 19 часов 30 минут в общественном месте, а именно: во втором подъезде дома № ** на [адрес] был выявлен ФИО1 с признаками опьянения: запахом алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчвая поза. ФИО1 был в грязной одежде, своим видом оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, в его действиях было усмотрено правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Для подтверждения факта административного правонарушения, с целью определения наличия в организме ФИО1 алкоголя, в 20 часов 00 минут он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции». В 20 часов 05 минут в помещении кабинета медицинского освидетельствования, расположенного по адресу: <...> ФИО1 не выполнил законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2);

- показаниями свидетеля К., согласно которым 14.03.2021 он находился на рабочем месте в ФГБУЗ СибФНКЦ ФМБА России, МЦ № 1 на ул. Братьев Иглаковых, 40 в г. Северске. В 20 часов 05 минут сотрудники полиции на основании составленного протокола о проведении медицинского освидетельствования привезли ФИО1, который в 20 часов 05 минут на неоднократные требования сотрудников полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. У ФИО1 имелись признаки опьянения, а именно: невнятная речь, запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, верхняя одежда была грязной, расстёгнутой, своим видом он оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д. 3);

- показаниями свидетеля П., являющегося сотрудником полиции, из которых следует, что 14.03.2021 он находился на службе в автопатруле ** с А. Во втором подъезде дома № ** на [адрес] был обнаружен ФИО1, который находился с признаками алкогольного опьянения: невнятная речь, запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, верхняя одежда была грязной, расстёгнутой, своим видом он оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В 19 часов 30 минут в действиях ФИО1 было установлено правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 было объявлено, что он направляется на медицинское освидетельствование на состояние опьянения для подтверждения факта совершения административного правонарушения. ФИО1, пояснила, что проходить медицинское освидетельствование отказывается. В 20 часов 00 минут ФИО1 был в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» доставлен в наркологическое отделение МЦ № 1 по адресу: ул. Братьев Иглаковых, 30 для прохождения медицинского освидетельствования, где в 20 часов 05 минут ФИО1 в присутствии заведующего отделением отказался выполнить законное требование сотрудника полиции А. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 4);

- показаниями свидетеля Ч., согласно которым 14.03.2021 во втором подъезде дома № ** на [адрес] в состоянии алкогольного опьянения находился ФИО1, от него сильно пахло спиртным, речь была невнятной, одежда грязной. Около 20 часов сотрудники полиции объявили ФИО1 о том, что он подлежит доставлению в наркологическое отделение для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО1 сказал, что проходить освидетельствование не будет. После чего сотрудники полиции уехали с ФИО1 на служебной машине (л.д. 5).;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14.03.2021, согласно которому у ФИО1 имелись признаки опьянения, а именно: запах изо рта, невнятная речь, неустойчивая поза. В графе «Пройти медицинское освидетельствование» имеется запись «Отказался» и подпись ФИО1 (л.д. 6).

- актом № ** от 14.03.2021 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 в 20 часов 05 минут 14.03.2021 отказался от медицинского освидетельствования (л.д. 7);

- протоколом о доставлении от 14.03.2021, согласно которому 14.03.2021 в 20 часов 30 минут ФИО1 был доставлен в помещение УМВД России по ЗАТО Северск Томской области в целях составления административного материала, при невозможности составить его на месте (л.д. 8);

- протоколом об административном задержании от 14.03.2021, из которого следует, что в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 был задержан в 20 часов 30 минут (л.д. 9);

По информации, представленной УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности против порядка управления (л.д. 12-13).

Оснований не доверять показаниям свидетелей, а также сведениям, изложенным в рапорте сотрудника полиции, у судьи не имеется, поскольку они взаимосвязаны, последовательны и непротиворечивы. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они составлены должностным лицом, относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Неустранимых сомнений, которые подлежали бы истолкованию в пользу ФИО1, судьёй не установлено.

В соответствии с пп. 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; вправе доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с подпунктом 21.4 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 года N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 14.03.2021 в 20 часов 05 минут ФИО1, находясь в кабинете медицинского освидетельствования МЦ № 1, расположенного на ул. Братьев Иглаковых, 40 в г. Северске, не выполнил законные требования сотрудника полиции – инспектора ППСП ОРППСП УМВД России по ЗАТО ФИО2 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, предусмотренного п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования в соответствующей медицинской организации (ФГБУЗ СибФНКЦ ФМБА России МЦ № 1), для определения наличия в организме алкоголя, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с неисполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как воспрепятствование сотруднику полиции при исполнении им служебных обязанностей.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Так, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений против порядка управления, повторно совершил однородное административное правонарушение, что судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Вместе с тем, ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, что судья в соответствии с п.1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа не в максимальных пределах санкции статьи.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), КПП 701701001, ИНН <***>, ОКТМО 69741000, номер счета получателя платежа 03100643000000016500 в Отделение Томск Банка России//УФК по Томской области, г. Томск, БИК 016902004,Кор./сч. 4010281024530000058, КБК 18811601201010001140, УИН 18880470210810029268. Паспорт **.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № 102).

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить ФИО1 положение ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.С. Максимова

УИД 70RS0009-01-2021-000860-28