Решение № 12-550/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 12-550/2020

дело №12-550/2020

(43RS0003-01-2020-003546-28)


РЕШЕНИЕ

08 октября 2020 года город Киров

Судья Первомайского районного суда г.Кирова Автамонов А.Р.,

рассмотрев жалобу представителя ОАО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО1 на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 {Номер} от 11.08.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Общества,

УСТАНОВИЛ:

11.08.2020 постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 {Номер} ОАО «(Данные деперсонифицированы)» привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Представитель Общества ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит вынесенное в отношении ОАО «(Данные деперсонифицированы)» постановление по делу об административном правонарушении от 11.08.2020 отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что в момент фиксации административного правонарушения свет на светофоре не горел. Также указывает, что, согласно Кодексу об административных правонарушениях, собственник транспортного средства освобождается от ответственности, если в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица, либо выбыло из его владения.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области, представитель ОАО «(Данные деперсонифицированы)», уведомленные о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, 25.07.2020 в 10:46:44 на перекрестке {Адрес} и {Адрес} г.Кирова, водитель транспортного средства марки TOYOTA ЛЭНД КРУЗЕР 150 ПРАДО, государственный регистрационный знак {Номер}, собственником которого является ОАО «(Данные деперсонифицированы)», проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.п.1.3, 6.2 (6.3), 6.13 Правил дорожного движения РФ. Правонарушение совершено повторно, т.к. 11.02.2020 ОАО «(Данные деперсонифицированы)» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Данный факт подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

В соответствии ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п.п.1.3, 6.2 (6.3), 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 23.10.1993 №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.6.2 Правил, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией (п.6.3 Правил).

При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16) - п.6.13 Правил.

Из положений ст.2.6.1 КоАП РФ следует, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом, в силу примечания к ст.1.5 Кодекса положение ч.3 указанной статьи, следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ, обязано доказать свою невиновность в случае фиксации правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническим средствами, имеющими функции фото, и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно п.1.3 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ», доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управляющего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Вместе с тем, каких-либо данных о том, что автомобиль марки TOYOTA ЛЭНД КРУЗЕР 150 ПРАДО был передан во владение и пользование иному лицу представителем юридического лица в судебном заседании не представлено.

Из исследованной в судебном заседании видеозаписи правонарушения следует, что 25.07.2020 в 10:46:44 на перекрестке {Адрес} и {Адрес} г.Кирова водитель транспортного средства марки TOYOTA ЛЭНД КРУЗЕР 150 ПРАДО, государственный регистрационный знак {Номер} собственником которого является ОАО «(Данные деперсонифицированы)», повернул направо при выключенном сигнале дополнительной секции, чем нарушил п.п.1.3, 6.2 (6.3), 6.13 Правил дорожного движения РФ. При этом поворот на право на перекрестке осуществлен автомобилем (пересечение стоп-линии) через 11,2 сек. после выключения дополнительной секции светофора, разрешающей движение транспортных средств направо.

Суд приходит к убеждению, что вина ОАО «(Данные деперсонифицированы)», предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, доказана материалами дела об административном правонарушении в их совокупности: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, постановлением по делу об административном правонарушении от 11.08.2020, постановлением по делу об административном правонарушении от 11.02.2020, копией свидетельства о поверке {Номер} от 19.09.2018, карточкой учета транспортного средства, а также видеозаписью нарушения Правил дорожного движения, исследованной в ходе судебного заседания.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены должностным лицом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Действия ОАО «(Данные деперсонифицированы)» правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и соразмерно содеянному.

Довод заявителя о том, что свет на светофоре не горел, судом отклоняется, поскольку основан на неверном толковании Правил дорожного движения РФ, согласно которым выключенный сигнал дополнительной секции означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ОАО «(Данные деперсонифицированы)», влекущих отмену или изменение постановления врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 {Номер} от 11.08.2020, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 {Номер} от 11.08.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ОАО «(Данные деперсонифицированы)» оставить без изменения, жалобу представителя ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.Р. Автамонов