Решение № 2-2977/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 2-2977/2024

Дело № 2-2977/2024

УИД № 55MS0118-01-2024-001626-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» сентября 2024 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Васьковой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГСК "Север-95" к НЛД о взыскании задолженности по уплате членских взносов, процентов, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ГСК "Север-95" обратилось в суд с иском к НЛД о взыскании задолженности по уплате членских взносов, процентов, возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что НЛД является членом гаражного кооператива «Север-95», по адресу адрес имеет в собственности гаражный бокс №, общей площадью № кв.м., этаж №, кадастровый №, адрес: адрес, ФИО1, ГСК Север-95», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 31.07.2008 серия адрес.

В соответствии с п.4 протокола общего собрания собственников гаражных боксов ГСК «Север-95», расположенных по адресу адрес от .... утверждена схема расходов ГСК «Север-95» на 2019 год: установить членский годовой взнос в размере 3000 рублей.

В соответствии с п.6 протокола общего собрания собственников гаражных боксов ГСК «Север-95», расположенных по адресу адрес от .... утверждена схема расходов ГСК «Север-95» на 2020 год, установлен членский годовой взнос на 2020 год в сумме 2000 рублей.

В соответствии с п.6 протокола общего собрания собственников гаражных боксов ГСК «Север-95», расположенных по адресу адрес от 01.12,2022 утверждена схема расходов ГСК «Север-95» на 2020 год, установлен членский годовой взнос на 2022, 2023 года в сумме 2000 рублей.

В соответствии с п.4.4. Устава ГСК «Север-95» от 23.11.2016 членские взносы уплачиваются ежегодно и используются на расходы по текущей деятельности. Членские взносы должны быть внесены в течение первых 60 дней года, на который вносятся взносы. Если до истечения срока оплаты взносов не была утверждена смета расходов на года, за старый вносятся взносы, то уплачивается сумма членских взносов согласно последней утвержденной смете расходов.

Согласно п. 4.5. Устава ГСК «Север-95» от 23.11.2016 если член Кооператива в установленный срок не уплатил членский взнос или любой другой взнос или платеж, то за каждый день просрочки оплаты он должен заплатить пени в размере 1% (одного процента) от суммы задолженности. Пени используются на те же цели, что и соответствующие взносы.

В связи с возникшей задолженностью должника ГСК «Север-95» в лице председателя ЯВН направлено требование об уплате членского взноса (от ....).

Должником была произведена частичная оплата имеющейся задолженности в размере 2 000 рублей за 2019 год. Иных платежей от НЛД не поступало.

Просили суд взыскать с НЛД в свою пользу задолженность по уплате членских взносов в размере 9 000 руб., пени в размере 91 720 руб., государственную пошлину в размере 3 214,40 руб.

В судебном заседании представитель истца ГСК «Север-95», после перерыва, участия не принимал, извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. До перерыва в судебном заседании пояснили, что собрание в 2020 году не проводилось из-за ограничительных мер, связанных с распространениям новой коронавирусной инфекции. При этом истец при начислении членских взносов за 2021 год, руководствовался решением предыдущего собрания. Направили уточненные требования с учетом применения срока исковой давности.

Ответчик НЛД в судебном заседании после перерыва, участия не принимала, извещена надлежащим образом. До перерыва в судебном заседании не отрицала, что является собственником гаражного бокса в ГСК «Север-95» с 1997 года, подтвердила, что не оплачивает членские взносы поскольку, доверенность истца считает недействительной, потому что лично Ярмошик должен выдавать доверенность; также собственники кооператива должны принимать решение на выдачу такой доверенности. Ярмошик никогда не проводил собрание в ГСК, люди его не знают. Пояснила суду, что протоколы общих собраний за 2021-2023 года не оспаривала в суде, намерена провести новое собрание в ГСК. Просила суд применить срок исковой давности, и снизить размер пени, применив ст. 333 ГК РФ в связи с тяжелым материальным положением.

Заслушав стороны до перерыва в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (пункт 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовой форме потребительских кооперативов, к которым относятся, в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

Потребительским кооперативом согласно пункту 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков (пункт 2 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В пункте 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица (собраний участников, советов директоров и т.д.), решения собраний кредиторов, а также комитета кредиторов при банкротстве, решения долевых собственников, в том числе решения собственников помещений в многоквартирном доме или нежилом здании, решения участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно статье 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 1).

С 1 октября 2023 года вступил в силу Федеральный закон от 24 июля 2023 г. N 338-ФЗ "О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Частью 9 статьи 34 указанного Федерального закона предусмотрено, что созданные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона гаражные кооперативы осуществляют свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации с учетом установленных настоящим Федеральным законом особенностей.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ГСК "Север-95" зарегистрирован 16.03.1994 администрацией САО г. Омска и руководствуется в своей деятельности Уставом.

ГСК "Север-95" создан для совместного управления, обслуживания, эксплуатации общим имуществом ГСК.

НЛД является членом гаражного кооператива «Север-95», по адресу адрес, имеет в собственности гаражный бокс №, общей площадью № кв.м., этаж № кадастровый №, адрес: адрес, ФИО1, ГСК Север-95», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от .... серия адрес.

В соответствии с п.4 протокола общего собрания собственников гаражных боксов ГСК «Север-95», расположенных по адресу адрес от .... утверждена схема расходов ГСК «Север-95» на 2019 год: установить членский годовой взнос в размере 3 000 рублей.

В соответствии с п.6 протокола общего собрания собственников гаражных боксов ГСК «Север-95», расположенных по адресу адрес от .... утверждена схема расходов ГСК «Север-95» на 2020 год, установлен членский годовой взнос на 2020 год в сумме 2000 рублей.

В соответствии с п.6 протокола общего собрания собственников гаражных боксов ГСК «Север-95», расположенных по адресу адрес от 01.12,2022 г. утверждена схема расходов ГСК «Север-95» на 2020 год, установлен членский годовой взнос на 2022, 2023 года в сумме 2000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее 50% от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно п. 2 ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В силу указанной нормы для подтверждения действительности решения, принятого на собрании, у гражданско-правового сообщества, для участников которого решения собрания являются обязательными, должны иметься документы, подтверждающие наличие кворума на собрании, которые представлены истцом в полном объеме, заверены надлежащим образом.

В соответствии с п.4.4. Устава ГСК «Север-95» от 23.11.2016 г. членские взносы уплачиваются ежегодно и используются на расходы по текущей деятельности. Членские взносы должны быть внесены в течение первых 60 дней года, на который вносятся взносы. Если до истечения срока оплаты взносов не была утверждена смета расходов на года, за старый вносятся взносы, то уплачивается сумма членских взносов согласно последней утвержденной смете расходов.

Согласно п. 4.5. Устава ГСК «Север-95» от 23.11.2016 если член Кооператива в установленный срок не уплатил членский взнос или любой другой взнос или платеж, то за каждый день просрочки оплаты он должен заплатить пени в размере 1% (одного процента) от суммы задолженности. Пени используются на те же цели, что и соответствующие взносы.

Согласно п.п. ж п. 6.11 Устава ГСК «Север-95» от 23.11.2016 правление кооператива обязано контролировать поступление взносов и платежей, а также принимать меры к их взысканию.

В связи с возникшей задолженностью должника ГСК «Север-95» в лице председателя ЯВН направлено требование об уплате членского взноса (от 20.01.2021).

Должником была произведена частичная оплата имеющейся задолженности в размере 2000 рублей за 2019 год. Иных платежей от НЛД не поступало.

Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что по указанному гаражу числится задолженность по оплате членских взносов за период с 2019 по 2023 года в размере 9 000 руб., пени за период с 2019 года по 2023 год в размере 91 720 руб.

Истцом представлен уточненный расчет задолженности по оплате членских взносов за период с 14.05.2021 по 18.09.2023 в размере 6 000 руб. и процентов в размере 32 500 руб. (с учетом заявленного ходатайства ответчика о применении срока исковой давности).

29.04.2023 мировым судьей судебного участка N 40/80 в Советском судебном районе в г. Омске выдан судебный приказ о взыскании с НЛД в пользу ГСК «Север-65» о взыскании задолженности по членским взносам, судебных расходов в размере 5 000 руб., пени в размере 50 680 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 935,20 руб.

Определением мирового судьи судебного участка N 40/37 в Советском судебном районе в г. Омске от 19.06.2023 вышеуказанный судебный приказ на основании возражений должника отменен.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд по почте 14.05.2024 (с 14.05.2021).

Вопрос порядка определения размера членского взноса ГСК законодателем не урегулирован, отнесен к компетенции органов управления кооператива. Несогласие ответчика с размером членского взноса поводом для его неуплаты не является.

Отклоняя доводы ответчика о том, что истцом ненадлежащим образом оказываются услуги по обслуживанию территории ГСК, суд исходит из того, что обязанность ответчика по уплате членских взносов основана на факте ее членства в ГСК, при этом протоколы по итогам общих собраний собственников ГСК за спорный период (2021 - 2023 года), которыми установлены ежемесячные членские взносы недействительными не признаны и, как следствие, решения, зафиксированные данными протоколами, в том числе в части взимания членских взносов, обязательны для всех членов кооператива, в том числе для ответчицы.

Никаких доказательств, подтверждающих факт ненадлежащего оказания услуг по обслуживанию гаражного бокса, принадлежащего ответчику, в материалы дела не представлено. Председателем ГСК «Север-65» с 2018 года вопреки доводам ответчика является ЯВН что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 06.066.2024 /л.д.47-50/. Доводы ответчика о том, что председатель ГСК не может выдавать представителю по делу доверенность, суд отклоняет, как противоречащие закону. Суду в судебном заседании представлен оригинал доверенности, удостоверяющей полномочия представителя, содержащий подпись председателя ГСК и печать этой организации.

Статьей 12 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 г. N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" предусмотрено, что пайщики потребительского общества обязаны: соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества; выполнять свои обязательства перед потребительским обществом по участию в его хозяйственной деятельности.

Являясь членом ГСК, НЛД обязана уплачивать взносы за принадлежащий ей гаражный бокс, данная обязанность за спорный период ей не исполнена, в связи с чем, проверив расчет истца в части неуплаченных годовых членских взносов за период с 2021 года по 2023 год в размере 6 000 руб. (истец самостоятельно пересчитал размер задолженности с учетом заявленного ходатайства ответчика о применении срока исковой давности), суд признает его арифметически верным.

Иных доказательств суду не представлено.

Контррасчет, доказательств оплаты ответчиком не представлен суду.

Также судом при разрешении требования истца о взыскании штрафных санкций (пени за несвоевременную уплату членских взносов) принято во внимание Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", которым установлен мораторий начисления неустойки (с 01 апреля 2022 года до 01 октября 2022 года), что не было учтено истцом при произведении расчетов.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении судом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с тяжелым материальным положением ответчика (пенсия 24 000 руб., коммунальные услуги около 5 000 руб. в месяц, медикаменты в размере 8 000 руб. в месяц).

На основании положения статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и другое.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 6 октября 2017 г. N 23-П, положение пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Требование о снижении размера неустойки, являясь производным от основного требования о взыскании неустойки, неразрывно связано с последним и позволяет суду при рассмотрении дела по существу оценить одновременно и обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, то есть ее соразмерность последствиям нарушения обязательства, что, по сути, направлено на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения и согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой меры ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией.

В пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных выше норм права и актов их толкования, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации должны служить установлению баланса между законными интересами кредитора и должника.

Руководствуясь приведенным правовым регулированием, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приняв во внимание материальное положение НЛД которая на момент рассмотрения дела является пенсионером, характер спорных правоотношений, исходя из требований разумности, справедливости и соответствия размера пени последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика, суд пришел к выводу о наличии условий и оснований для снижения подлежащего взысканию размера пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 3 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с ответчика в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме (6 000 руб. + 32 500 руб.), поскольку при снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы на уплату государственной пошлины не снижаются, подлежат возмещению с ответчика в полном объеме, так как уменьшение судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является результатом реализации дискреционного полномочия суда, что не свидетельствует о необоснованности заявленных истцом исковых требований в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать 1 355 руб. в счет расходов по уплате госпошлины.

Поскольку истец уточнил требования, необходимо вернуть ГСК "Север-95" (ИНН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1 859,4 руб., перечисленную по платежному поручению № от 18.09.2023.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с НЛД, .... года рождения (паспорт №) в пользу ГСК "Север-95" (ИНН №) 6 000 руб. – сумму неуплаченных годовых членских взносов за период с 2021 года по 2023 год; 3 000 руб. – пени за неуплату членских взносов с 14.05.2021 по 18.09.2023; расходы по оплате государственной пошлины – 1 355 руб.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Вернуть ГСК "Север-95" (ИНН №) излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1 859,4 руб., перечисленную по платежному поручению № от .....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

.
Судья Ю.С. Ляшенко

Мотивированное решение составлено «11» сентября 2024 года.