Решение № 2-1162/2020 2-1162/2020~М-1005/2020 М-1005/2020 от 9 октября 2020 г. по делу № 2-1162/2020

Гражданское дело № 2-1162/2020

УИД 42RS0037-01-2020-002310-19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи Королько Е.В.,

при секретаре судебного заседания Гумеровой А.В.,

с участием:

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

09 октября 2020 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге Кемеровской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Срвкомбанк») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с наследников заемщика КЛК, умершей ***, за счет наследственного имущества, указав следующее.

*** между банком и КЛК. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты ***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 106 315,79 рублей под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

КЛК. умерла ***, по сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом ЧЮВ., представителем банка направлено требование (претензия) кредитора нотариусу, получен ответ, что заведено наследственное дело к имуществу КЛК требование (претензия) зарегистрировано, наследники, принявшие наследство, уведомлены о наличии кредитов и требований банка. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г., ОГРН <***>. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору. Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.08.2014 г., на 23.06.2020 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2 122 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 26.02.2014г., на 23.06.2020 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2 208 дней.

Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 18 923,28 рублей. По состоянию на 23.06.2020г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 136 487,29 рублей, из них: просроченная ссуда - 100 971,67 рублей, просроченные проценты - 22 893,52 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 2 967,26 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 9 654,84 рублей, комиссия за смс-информирование 0 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование не выполнено. В настоящее время образовавшаяся задолженность не погашена, чем продолжается нарушение условий договора.

Просят взыскать с наследников КЛК в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 136 487,29 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 929,75 рублей за счет наследственного имущества КЛК (л.д. 4-5).

Согласно материалов наследственного дела *** к имуществу умершей *** КЛК, наследство приняли: в 1/2 доли - ее дочь ФИО3, *** года рождения; в 1/2 доли - ее сын ФИО4, *** года рождения (л.д. 101, 102, 103, 104, 105).

Учитывая изложенное, определением суда от 03.09.2020 г. в качестве ответчиков по делу привлечены: ФИО3, *** года рождения, и ФИО4, *** года рождения (л.д. 116-118).

В процессе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО4., *** года рождения, умер ***. (л.д. 137, 143).

Определением суда от 09.10.2020 г. производство по данному гражданскому делу прекращено в отношении ответчика ФИО4, в связи с его смертью (л.д. 168).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 156), в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5-оборот).

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против заявленных требований, просила применить последствия пропуска срока исковой давности, представила письменное ходатайство о применении срока исковой давности, где указала, что согласно представленной выписки на имя клиента КЛК по счету № *** последний платеж произведен 23.04.2015 г. как перевод в погашение кредитной задолженности. Соответственно кредитор ПАО «Совкомбанк» узнал о нарушении своих нарушенных прав по вышеуказанному кредитному обязательству 23.04.2015 г.. Истец обратился за судебной защитой в суд 14.07.2020 г.. Исходя из категории рассматриваемого гражданского дела и возникших правоотношений, срок исковой давности составляет три года, соответственно точка исчисления срока исковой давности – 23.04.2015 г.. Проценты пеня и неустойка как штрафные санкции исчислялись ежемесячно равными платежами на остаток долга, соответственно к данным денежным суммам также применим срок исковой давности. Исковые требования не признает в полном объеме по причине пропуска срока исковой давности. Правопреемство наследника не прекращает течение срока исковой давности (л.д. 157-159).

Представитель ответчика ФИО2, полномочия которого определены в устном заявлении ответчика ФИО3, занесенном в протокол судебного заседания, возражал против заявленных требований, поддержал ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться не только путем составления единого документа, подписанного сторонами, но и способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно ст. 432, 434 и 444 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению указанных в ней условий.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что *** КЛК обратилась в ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время преобразован в ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из Устава, и копиями решений единственного участника ООО на л.д. 32-36) с заявлением, содержащим оферту на условиях, изложенных в указанном заявлении, заключить с нею посредством акцепта данного заявления-оферты Договор банковского счета и Договор о потребительском кредитовании и предоставить кредит на условиях, обозначенных в разделе «Б» данного заявления-оферты. Из данного заявления следует, что она ознакомилась с Условиями кредитования, осознает их и понимает, согласна с ними и обязуется соблюдать, принимая на себя все права и обязанности заемщика, указанные в них. Условия кредитования, с которыми КЛК. предварительно ознакомилась, являются неотъемлемой частью настоящего заявления-оферты. В разделе «Б» договора о потребительском кредитовании *** содержатся сведения: о сумме кредита 106 315,79 рублей; процентной ставке по кредиту в размере 29,90% годовых; указан срок кредита 60 месяцев; указано условие о неустойке, которая подлежит оплате при нарушении срока возврата кредита, а также нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В разделе «В» договора о потребительском кредитовании указан порядок совершения действий для акцепта: открыть банковский счет; предоставить сумму кредита на открытый банковский счет (л.д. 17-20).

Банк акцептировал указанную оферту путем открытия счета № *** и зачисления суммы кредита 106 315,79 рулей на текущий счет ответчика (л.д. 16).

Таким образом, между банком и заемщиком КЛК. заключен договор о предоставлении кредита, в рамках которого открыт банковский счет.

Согласно графику погашения кредита (л.д. 19-оборот) и п.п. 4.1.1, 4.1.2 Условий кредитования (л.д. 22-24), заемщик обязан ежемесячно производить оплату кредита и процентов.

В связи с нарушением условий кредитования, а именно: неуплатой платежей, банк принял решение о досрочном взыскании выданного кредита и процентов по нему. В адрес КЛК. было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по договору (л.д. 30).

Согласно представленному расчету по состоянию на 23.06.2020 г. задолженность заемщика КЛК перед банком составляет 136 487,29 рублей, из них: 100 971,67 рублей - просроченная ссуда, 22 893,52 рублей - просроченные проценты, 2 967,26 рублей - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 9 654,84 рублей - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов (л.д. 14-15).

Из копии свидетельства о смерти (л.д. 86), из записи акта о смерти (л.д. 127), следует, что заемщик КЛК, *** года рождения, умерла *** в ***, запись акта о смерти ***.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Так, в силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения кредитного договора, и эта обязанность переходит в неизменном виде.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что КЛК является матерью ФИО3 и ФИО4 (л.д. 90, 91, 92).

*** к имуществу КЛК., умершей ***, заведено наследственное дело *** (л.д. 84-114).

Как следует из представленных материалов наследственного дела, с заявлениями о принятии наследства после смерти заемщика КЛК. обратились ее дочь – ФИО3 и сын – ФИО4, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доли:

- на денежный вклад, хранящийся в Подразделении *** Сибирского банка ПАО Сбербанк на счете ***, с причитающимися процентами и правом требования компенсации;

- на денежный вклад, хранящийся в Подразделении *** Сибирского банка ПАО Сбербанк на счете ***, с причитающимися процентами и правом требования компенсации;

- на денежный вклад, хранящийся а Подразделении *** Сибирского банка ПАО Сбербанк на счете *** – счет банковской карты, с причитающимися процентами и правом требования компенсации;

- на денежный вклад, хранящийся в Подразделении *** Сибирского банка ПАО Сбербанк на счете ***, с причитающимися процентами и правом требования компенсации;

- права требования компенсации на ритуальные услуги, принадлежащих наследодателю на праве собственности;

- на паевой взнос в сумме 300 рублей, хранящегося в Кредитном потребительском кооперативе «Единство», принадлежащего наследодателю на праве собственности;

- права на получение компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6 000 рублей, хранящейся в ПАО СК «Росгосстрах» по договорам накопительного личного страхования (л.д. 101, 102, 103, 104, 105).

Согласно копии свидетельства о смерти, записи акта о смерти ФИО4, *** года рождения, умер ***. (л.д. 137, 143).

Согласно информации из публичного реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО4, *** гола рождения, умершего ***, не заводилось (л.д. 121).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, ответственность по долгам наследодателя КЛК по кредитному договору *** от ***. несет ее наследник первой очереди – дочь ФИО3, которая отвечает в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Ответчик ФИО3 заявила о применении срока исковой давности.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Однако по смыслу положений ст. ст. 202 - 204 Гражданского кодекса РФ предъявление иска к ненадлежащему ответчику не приостанавливает течение срока исковой давности, поскольку такое обращение в суд нельзя признать надлежащим. В этом случае срок исковой давности не течет только с момента заявления истцом ходатайства о замене ненадлежащего ответчика надлежащим или выражения им согласия на такую замену (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Истец ПАО «Совкомбанк» 14.07.2020 г. обратился в Юргинский городской суд Кемеровской области с данным исковым заявлением путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (л.д. 4).

При этом иск к ФИО3 подан лишь 03.09.2020 г. после привлечения ее в качестве ответчика (л.д. 116-118).

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Абзацем 4 п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

В силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Установленная абз. 2 п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.

Кроме того, в абз. 6 п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Следовательно, по данному иску срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке с учетом положения о том, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пределах срока исковой давности, учитывая, что иск к ФИО3 подан 03.09.2020 г., находится задолженность по кредитному договору., согласно графика платежей на дату 25.09.2017 г. в размере 58 225,15 рублей (3 433,15 руб. х 16 мес. + 3 294,75 руб.), из них задолженность по основному долгу в размере 44 752,36 рублей (л.д. 19 на обороте).

Как следует из расчета задолженности на л.д.14-15, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 2 967,26 рублей и штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 9 654,84 рублей были начислены 16.04.2015 г., т.е. за пределами срока исковой давности.

ФИО3 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» на денежном вкладе, хранящемся в Подразделении *** Сибирского банка ПАО Сбербанк на счете *** остаток на дату смерти составляет 3,73 рубля, доля ФИО3 составляет 1,865 рублей (1/2 х 3,73руб.), на денежном вкладе, хранящемся в Подразделении *** Сибирского банка ПАО Сбербанк на счете *** остаток на дату смерти составляет 87,53 рублей, доля ФИО3 составляет 43,765 рублей (1/2 х 87,53руб.), право на получение компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6 000 рублей, доля ФИО3 составляет 3 000 рублей (1/2 х 6 000руб.) (л.д. 100, 101, 104).

Также ФИО3 унаследовала 1/2 доли паевого взноса в КПК «Единство» в размере 150 рублей (1/2 х 300руб.) (л.д. 102).

Таким образом, стоимость перешедшего к ФИО3 наследственного имущества составляет 3 195,63 рублей (1,865 руб. + 43,765 руб. + 3 000руб. + 150 руб. = 3 195,63руб.)

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца частично, в пользу ПАО «Совкомбанк» с ответчика ФИО3 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от ***. по состоянию на 23.06.2020 г. в пределах стоимости перешедшего к ФИО3 наследственного имущества, т.е. в размере 3 195,63 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований истца в размере 133 291, 66 рублей (136 487,29руб. – 3 195,63руб.) суд отказывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просил взыскать с ответчика 136 487,29 рублей. Суд взыскал сумму в размере 3 195,63 рублей с удовлетворением иска на 2,34% (3 195,63 х100/ 136 487,29).

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 929,75 рублей, подтвержденная документально (л.д. 13), с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 91,96 рублей (3 929,75руб. х 2,34% = 91,96 руб.)

Суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 3 837,79 рублей (3 929,75руб. – 91,96руб.).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на 23 июня 2020 года в размере 3 195 рублей 63 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 91 рубль 96 копеек, а всего взыскать 3 287 (три тысячи двести восемьдесят семь) рублей 59 копеек.

Отказать Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько

Решение принято в окончательной форме 27 ноября 2020 года

Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько