Решение № 2-2928/2024 2-2928/2024~М-1384/2024 М-1384/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 2-2928/2024

Копия Дело № 2-2928/2024

16RS0050-01-2024-003351-25

2.205

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июня 2024 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

при секретаре судебного заседания А.Х. Арслановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 31 023,78 рублей под 23,72% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ заемщик присоединился к договору банковского обслуживания и согласился с общими условиями банковского обслуживания физических лиц, о чем свидетельствует заявление на банковское обслуживание, оформляемое в рамках зарплатного проекта. В указанном заявлении был указан номер счета карты №, что свидетельствует о принадлежности карты ответчику, на которую было произведено зачисление суммы кредита. Согласно общим условиям банковского обслуживания физических лиц, с использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания. Согласно общим условиям банковского обслуживания физических лиц, договор банковского обслуживания считается заключенным с момента получения банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком, подписанного собственноручной подписью клиента. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В ответ клиента поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервалом процентной ставки и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентов, так как заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Банк направил заемщику сообщение с предложением подтвердить ознакомление с одобренными банком индивидуальными условиями кредита (сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка) и пароль для подтверждения. Клиент ввел пароль, тем самым подтвердил согласие с условиями предоставления кредита. Согласно справке о зачислении кредита, ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 31 023,78 рублей на счет № (выбран заемщиком для зачисления кредита). Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита ответчиком прекратилось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 28 440,87 рублей, в том числе: основной долг – 23 845,15 рублей, проценты за пользование кредитом – 4 595,72 рубля. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ответчик ФИО2. До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. На основании изложенного, просили взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 28 440,87 рублей, в том числе, основной долг – 23 845,15 рублей, проценты в размере 4 595,72 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 053,23 рубля.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пунктах 59, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 61 указанного выше постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлена сумма кредита в размере 31 023,78 рублей с уплатой 23,72% годовых, сроком на 12 месяцев.

Предмет кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ,

порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата кредита, а также иные существенные условия, определены в условиях выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО «Сбербанк», индивидуальных условиях выпуска и обслуживания дебетовой карты с овердрафтом ПАО «Сбербанк», общих условиях выпуска и обслуживания дебетовой карты с овердрафтом ПАО «Сбербанк».

В соответствии со справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление денежных средств в размере 31 023,78 рублей на счет кредитования №.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, о чем составлена запись акта о смерти №, и выдано свидетельство о смерти №

На момент смерти ФИО1 денежные средства, полученные в банке, заемщиком не возращены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет 28 440,87 рублей, в том числе: основной долг в размере 23 845,15 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 4 595,72 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан открыто наследственное дело № имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, ФИО1 являлся собственником квартиры с кадастровым номером <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>.

Как следует из ответа на запрос, предоставленного Управлением МВД России по городу Казани, с ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрирован автомобиль марки <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ регистрация прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника.

В соответствии со свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО4, жене – ФИО4.

Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 постоянно по день своей смерти, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с ним по день его смерти были зарегистрированы: ФИО2, ФИО3, ФИО2.

В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследниками по закону, принявшими наследство являются: супруга – ФИО2, в том числе ввиду отказа в ее пользу матери наследодателя ФИО3.

В соответствии со свидетельством о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемом пережившему супругу, от ДД.ММ.ГГГГ, Э.М. Харасовй принадлежит в соответствии с законом 1/2 доля в праве в общем имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака, состоящее из: автомобиля марки <данные изъяты>

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, в том числе ввиду отказа в ее пользу матери наследодателя ФИО3, является наследницей имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/2 доли автомобиля марки <данные изъяты>

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является наследником имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из страховой выплаты в размере 31 023,78 рублей в соответствии с условиями в программе страхования № 10 «Защита жизни и здоровья заемщика».

В связи с тем, что ФИО1 обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнены, учитывая, что ответчик ФИО2 является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, истец в силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать погашения задолженности от наследников, принявших наследство.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, то с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 28 440,87 рублей, в том числе, основной долг – 23 845,15 рублей, проценты – 4 595,72 рубля, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 053,23 рубля.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности в размере 28 440,87 рублей, в том числе, основной долг – 23 845,15 рублей, проценты – 4 595,72 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 053,23 рубля в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. «Копия верна».

Судья Приволжского

районного суда города Казани И.А. Яруллин