Решение № 2-97/2024 2-97/2024~М-50/2024 М-50/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-97/2024

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи ФИО6.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая Компания Новое Финансирование" (далее - ООО "МФК Новое Финансирование") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 69652 рубля 28 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2289 рублей 57 копеек.

В обоснование исковых требований ООО "МФК Новое Финансирование" ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МФК Новое Финансирование" и ФИО1 был заключен договор займа № №, согласно которому ответчику предоставлен заем на сумму 35100 рублей под 365 % годовых сроком возврата займа и процентов по нему до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО1 принятые на себя по договору займа обязательства не исполнил, задолженность по договору займа составляет 69652 рубля 28 копеек, из которых: 35100 рублей – сумма основного долга, 34552 рубля 28 копеек – начисленные проценты.

Мировым судьей судебного участка № по Мамадышскому судебному району Республики Татарстан был вынесен судебный приказа о взыскании с должника суммы задолженности по договору займа. На судебный приказ должником было подано возражение. Определением мирового судьи судебный приказ был отменен.

По изложенным основаниям истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 69652 рубля 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2289 рублей 57 копеек, почтовые расходы в размере 84 рубля 60 копеек, расходы на оказание юридических услуг в размере 5000 рублей.

Представитель истца – ООО "МФК Новое Финансирование" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен по известному суду месту регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами - пункт 7 статьи 807 Гражданского кодекса РФ.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 данного Федерального закона № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленным этим ФЗ предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренным настоящей статьей.

Частью 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МФК Новое Финансирование" и ФИО1 заключен договор займа № № на сумму 35100 рублей. Согласно договору, заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 4 договора, проценты за пользование кредитом составили 365% годовых. Указанная процентная ставка за пользование займом действует в период с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа.

При заключении договора займа, ответчик использовал номер телефона №, при этом данный номер телефона был указан ответчиком в заявление о присоединении к правилам дистанционного обслуживания в ООО "МФК Новое Финансирование", подписанным ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с использованием АСП.

Согласно пункту 6 договора займа, возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком посредством уплаты следующих платежей: количество платежей заемщика по договору 8; размер платежей заемщика по договору 7822 рубля 00 копеек каждый платеж (за исключением размера последнего платежа, размер которого составляет 7821 рубль 80 копеек; даты (сроки) уплаты платежей по договору: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг № №, по условиям которого истец обязуется оказать услуги заказчику (ответчику), а именно, предоставить информацию по вопросам личного страхования, в том числе консультацию заказчику по вопросам личного страхования, осуществить на основе добровольного согласия заказчика, от имени и за его счет, фактические и юридические действия, необходимые для заключения в отношении заказчика договора личного страхования, обеспечить предоставление заказчику договора личного страхования (страхового полиса), заключенного в отношении заказчика в электронном виде. За оказываемые услуги заказчик уплачивает исполнителю единовременно 5100 рублей (л.д. 14).

Согласно пункту 19 договора займа № №, сумма займа предоставляется заемщику в дату подписания сторонами Индивидуальных условий в следующем порядке: часть суммы займа в размере 30000 рублей - займодавец предоставляет заемщику в безналичном порядке путем перевода указанной части суммы займа на платежную карту, указанную заемщиком; часть суммы займа в размере 5100 рублей займодавец предоставляет заемщику в следующем порядке: заключая настоящий договор, стороны, руководствуясь статьей 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекращают денежное обязательство заемщика перед займодавцем, предусмотренное договором возмездного оказания услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5100 рублей, заменой указанного обязательства обязательством заемщика уплатить займодавцу сумму денежных средств в размере 5100 рублей в качестве полученного заемщиком от займодавца.

Из материалов дела видно, что кредитор свои обязательства по договору исполнил полностью, ДД.ММ.ГГГГ через процессинговый Центр VEPay перевел на банковскую карту № ФИО1 денежные средства в размере 30000 рублей.

Согласно ответу ПАО "Сбербанк" у ФИО1 имеется банковская карта №, к которой открыт счет №. ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет от истца поступили денежные средства.

ФИО1 свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, нарушил сроки погашения основного долга и процентов за пользование займом.

Сумма оплаченных процентов и части основного долга составила 18097 рублей 72 копейки.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору займа составляет 69652 рубля 28 копеек, из которых: основной долг- 35100 рублей, проценты – 34552 рубля 28 копеек.

Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности в полном объеме, в материалах дела отсутствуют и не представлены ответчиком, расчёт задолженности ответчика ФИО1, представленный истцом, произведён исходя из условий договора, сроков нарушения обязательства и не противоречит закону.

В данном расчете истца также учтены внесенные ответчиком по договору денежные средства в сумме 18097 рублей 72 копейки.

При этом представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, поскольку он соответствует условиям договора займа с учетом установленных по делу обстоятельств произведения ответчиком частичной оплаты задолженности по договору.

Доказательств полного погашения задолженности по договору займа либо ее наличия в ином размере, наличия иных платежей, внесенных ответчиком по заключенному договору от ДД.ММ.ГГГГ и не учтенных истцом при расчете задолженности, ответчиком не предоставлено.

В материалах дела отсутствуют и стороной ответчика не представлено доказательств тому, что договор займа не заключался между сторонами, а равно доказательств тому, что открытый счет, на который заимодавцем зачислены денежные средства, не принадлежал заемщику, учитывая, что ответчик денежными средствами воспользовался.

Договор потребительского займа заключен между истцом и ответчиком и ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

С учетом изложенного, максимальная процентная ставка и максимальный размер процентов за пользование займом зависят не от периода образования задолженности, а от времени заключения договора.

По заключенному между сторонами договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленных ответчику процентов за пользование займом не превысила установленный законом лимит в размере полуторакратного размера суммы займа.

При изложенных обстоятельствах, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора займа, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 69652 рубля 28 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В связи с обращением в суд и рассмотрением данного дела в целях оказания юридической помощи истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, что доказывается соответствующими письменными документами (л.д. 7) и не оспаривается ответчиком.

Данные расходы подлежат возмещению ответчиком в разумных пределах в сумме 3000 руб. При этом принимаются во внимание сложность дела, объем удовлетворенных требований, объем и эффективность совершенных представителем истца действий.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2289 рублей 57 копеек.

Также истцом понесены почтовые расходы по направлению иска в суд в размере 84 рубля 60 копеек (л.д. 8). Эти почтовые расходы суд признает необходимыми судебными расходами, непосредственно связанными с рассмотрением дела, а потому подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» (ИНН №) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69652 (Шестьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 28 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 2289 (Две тысячи двести восемьдесят девять) рублей 57 копеек, почтовые расходы в размере 84 (Восемьдесят четыре) рубля 60 копеек, в возмещение расходов по оплате юридических услуг 3000 (Три тысячи) рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>