Решение № 2-252/2020 2-252/2020~М-192/2020 М-192/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-252/2020

Дело № 2-252/2020

34RS0026-01-2020-000277-14


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ленинск

Волгоградская область 6 июля 2020 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Н.В.,

при секретаре: Сукочевой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУС-КЭШ» к Пастух ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «РУС-КЭШ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы по договору займа.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Микрофинансовая организация «РУСКЭШ ЮГ» был заключен договор займа <***>, по условиям которого ответчику были представлены денежные средства в размере 3000 рублей на срок 14 дней с уплатой 1,9% за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора об уступке права требования ООО «Микрофинансовая организация «РУСКЭШ ЮГ» переуступило право требования задолженности по указанному договору ООО «РУС-КЭШ».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик принятые на себя обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 62472 рубля.

Указал, что задолженность по договору займа на дачу подачи искового заявления не исполнена.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62472 рубля, почтовые расходы в сумме 177 рублей 04 копеек, судебные расходы в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2074 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила возражение, в котором просила в удовлетворении иска отказать ввиду оплаты задолженности по договору займа в полном объеме. Представила копию постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства №-ИП.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Микрофинансовая организация «РУСКЭШ ЮГ» заключен договор займа <***>, по условиям которого ответчику были представлены денежные средства в размере 3000 рублей на срок 14 дней с уплатой 1,9% за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора об уступке права требования ООО «Микрофинансовая организация «РУСКЭШ ЮГ» переуступило право требования задолженности по указанному договору ООО «РУС-КЭШ».

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «РУС-КЭШ» задолженности по договору займа <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62472 рублей отменен.

Согласно определения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ООО «Микрофинансовая организация «РУСКЭШ ЮГ» на ООО «РУС-КЭШ».

Из представленного истцом и не оспоренного ответчиком, расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик принятые на себя обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 62472 рубля.

В силу ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определённые действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Расчёт размера задолженности по договору займа судом проверен судом, оснований не согласиться с произведённым расчётом у суда не имеется.

Судом не принимаются возражения ответчика относительно отсутствия задолженности по договору займа <***> от ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.

Как следует из представленной ответчиком копии постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП, предметом его исполнения являлась задолженность в размере 6478 рублей, взысканная на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Тогда, как в рамках рассматриваемого спора был принят судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «РУС-КЭШ» задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62472 рублей.

Доказательств погашения задолженности по договору, указанному истцом, ФИО2 в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено.

Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и является арифметически верным, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62472 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2074 рубля, что подтверждается платежными поручениями (л.д.7,8), а также почтовые расходы в размере 177 рублей 04 копеек (л.д.11), расходы по договору оказания юридических услуг №-ЮР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей.

Таким образом, с учетом удовлетворения основного требования истца, производные от них требования также следует удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу ООО «РУС-КЭШ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2074 рубля, почтовые расходы в размере 177 рублей 04 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «РУС-КЭШ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «РУС-КЭШ» задолженность по договору займа <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62472 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2074 рубля, почтовые расходы в размере 177 рублей 04 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/ Н.В. Яковлева

Справка: мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Н.В. Яковлева

Копия верна:

Судья Н.В. Яковлева

Подлинник данного документа

подшит в деле №,

которое находится в Ленинском

районном суде <адрес>