Решение № 2-1307/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 2-1307/2026

№ 2-1307/2026

УИД: 61RS0022-01-2026-000326-82

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» апреля 2026 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шоста К.О.,

при секретаре судебного заседания Беспаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ООО «СТС» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился с иском к ООО «СТС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указали, что <дата> на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица между ПАО "Сбербанк России" и ООО "СТС" заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ООО "СТС" денежные средства в размере 4 800 000 руб., сроком на 36 месяцев под 26.5%. Заемщик подтверждает, что просит и готов получить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет №, открытый у кредитора. <дата> между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 в электронном виде в форме электронного документа заключен договор поручительства № подписанный с использованием ПЭП ФЛ в СБОЛ, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком и должником. В соответствии с договором поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору. Вместе с тем ответчиками ненадлежащим образом исполняются взятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности.

ПАО Сбербанк просит суд взыскать с ООО «СТС» задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 4 451 450.33 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 160 рублей.

В процессе рассмотрения спора протокольным определением суда от 12.01.2026г. удовлетворено ходатайство ПАО Сбербанк о выделе в отдельное производство требования к ответчику ООО «СТС».

В соответствии с абз. 4 ст. 215 и абз. 3 ст. 217 ГПК РФ суд приостановил производство по делу в отношении ответчика ФИО1 в связи с его участием в боевых действиях, выполнения задач в условиях чрезвычайного или военного положения, до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу.

Определением суда от 19.03.2026г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО2

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ООО «СТС» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду ответчик не сообщил, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено судом в порядке заочного производства. По смыслу приведенной нормы рассмотрение дела в порядке заочного производства является правом суда.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При этом, суд исходит из следующего.

Как установлено судом, <дата> на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица между ПАО "Сбербанк России" и ООО "СТС" заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ООО "СТС" денежные средства в размере 4 800 000 руб., сроком на 36 месяцев под 26.5%. Заемщик подтверждает, что просит и готов получить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет №, открытый у кредитора. <дата> между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 в электронном виде в форме электронного документа заключен договор поручительства №, подписанный с использованием ПЭП ФЛ в СБОЛ, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком и должником. В соответствии с договором поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору.

Согласно выписки операций по лицевому счету от <дата> сумма по кредиту в размере 4800 000 руб. была перечислена на расчетный счет ответчика ООО «СТС» <дата>.

В соответствии с пунктом 7 кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца и дату полного погашения кредита, указанной в пункт 6 заявления. Заемщик подтверждает, что порядок расчета очередного (ых) платежей ему полностью понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета в соответствии с условиями кредитования. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях договора, обязался производить оплату начисленных процентов в рублях следующем порядке: ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в пункте 6 заявления, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора. В дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в пункте 6 заявления даты, проценты уплачиваются за период с даты, следующей за последней датой уплаты процентов календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения кредита (включительно). В случае несвоевременного погашения кредита (возникновения просрочки по договору) на сумму просроченного платежа суммы кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за очередной датой погашения соответствующей суммы кредита. Кредитор вправе списывать и (или) зачислять денежные средства для оплаты процентов в соответствии с настоящим пунктом заявления, вне зависимости от подтверждения факта получения заемщиком уведомления об изменении, в том числе увеличении процентной ставки кредитором.

Исходя из пункта 8 кредитного договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0, 1% от суммы просроченного платежа начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункту 9 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление кредитору поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства №

Судом также установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 в электронном виде в форме электронного документа заключен договор поручительства №, подписанный с использованием ПЭП ФЛ в СБОЛ, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком и должником. В соответствии с договором поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору.

Ответчик ООО «СТС» ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по изложенному выше кредитному договору.

Согласно расчету суммы задолженности по состоянию на <дата>, задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору составляет 4 451 450.33 руб., в том числе: основной долг 3 796 368.43 руб., просроченные проценты- 529 794.39 рублей, неустойка за просроченный основной долг- 74 488.61 рублей, неустойка за просроченные проценты- 50 798.90 рублей.

В адрес ответчика истцом направлялись требования о погашении задолженность по кредитным договорам, которые не были исполнены.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право на получение процентов установлено в статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и наличию правовых оснований для их удовлетворения, поскольку доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору, а также мотивированных возражений по предоставленному истцом расчету задолженности, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таком положении, уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 55 160 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме (платёжное поручение № от <дата>).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ООО «СТС» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ООО «СТС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 4 451 450.33 рублей, в том числе: основной долг 3 796 368.43 рублей, просроченные проценты- 529 794.39 рублей, неустойка за просроченный основной долг- 74 488.61 рублей, неустойка за просроченные проценты- 50 798.90 рублей.

Взыскать с ООО «СТС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 299 рублей.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения Таганрогским городским судом Ростовской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.О. Шоста

Решение в окончательной форме изготовлено 23 апреля 2026 года.