Приговор № 1-138/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 1-138/2025

№1-138/2025

УИД 30RS0001-01-2025-002106-09


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 марта 2025 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимой ФИО1,

ее защитника, адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО4 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, со средне-специальным образованием, вдовы, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства в <адрес>, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в значительном размере, с использованием принадлежащего ей мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А 12», посредством приложения «Телеграмм» в интернет-магазине «Тундра» заказала наркотическое средство.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, через вышеуказанный мобильный телефон пополнила неустановленный счет на сумму 3000.л граммясинего цвета, с абонентским номером " PAGE \* ARABIC 1 PAGE \* ARABIC 1 PAGE \* ARABIC 1 PAGE \* ARABIC 1 PAGE \* ARABIC 1 PAGE \* ARABIC 1 PAGE \* ARABIC 1 PAGE \* ARABIC 1 PAGE \* ARABIC 1 PAGE \* ARABIC 1 PAGE \* ARABIC 1 PAGE \* ARABIC 1 PAGE \* ARABIC 1 PAGE \* ARABIC 1 PAGE \* ARABIC 1 PAGE \* ARABIC 1 PAGE \* ARABIC 1 PAGE \* ARABIC 1 PAGE \* ARABIC 1 PAGE \* ARABIC 1 PAGE \* ARABIC 1 PAGE \* ARABIC 1 PAGE \* ARABIC 1 PAGE \* ARABIC 1 PAGE \* ARABIC 1 PAGE \* ARABIC 1 PAGE \* ARABIC 1 PAGE \* ARABIC 1 PAGE \* ARABIC 1 PAGE \* ARABIC 1 PAGE \* ARABIC 1 PAGE \* ARABIC 1 PAGE \* ARABIC 1 PAGE \* ARABIC 1 PAGE \* ARABIC 1 PAGE \* ARABIC 1 PAGE \* ARABIC 1 PAGE \* ARABIC 1 PAGE \* ARABIC 1 PAGE \* ARABIC 1 PAGE \* ARABIC 1 PAGE \* ARABIC 1 PAGE \* ARABIC 1 PAGE \* ARABIC 1 PAGE \* ARABIC 1 PAGE \* ARABIC 1 PAGE \* ARABIC 1 PAGE \* ARABIC 1 PAGE \* ARABIC 1 PAGE \* ARABIC 1 PAGE \* ARABIC 1 PAGE \* ARABIC 1 PAGE \* ARABIC 1 PAGE \* ARABIC 1 PAGE \* ARABIC 1 PAGE \* ARABIC 1 PAGE \* ARABIC 1 PAGE \* ARABIC 1 PAGE \* ARABIC 1 PAGE \* ARABIC 1 PAGE \* ARABIC 1 PAGE \* ARABIC 1 PAGE \* ARABIC 1 PAGE \* ARABIC 1 PAGE \* ARABIC 1 PAGE \* ARABIC 1 PAGE \* ARABIC 1 PAGE \* ARABIC 1 PAGE \* ARABIC 1 PAGE \* ARABIC 1 PAGE \* ARABIC 1 PAGE \* ARABIC 1 PAGE \* ARABIC 1 PAGE \* ARABIC 1 PAGE \* ARABIC 1 PAGE \* ARABIC 1 PAGE \* ARABIC 1 PAGE \* ARABIC 1 PAGE \* ARABIC 1 PAGE \* ARABIC 1 PAGE \* ARABIC 1 рублей, после этого, получила на свой мобильный телефон, сведения о местонахождении «закладки» (специального тайника для хранения наркотических средств, используемых для дальнейшей реализации) на территории <адрес>.

Примерно в 23 часа 00 минут, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, не имея соответствующего разрешения на приобретение наркотических средств, направилась на участок местности, расположенный в 100 метрах от <адрес>, где в ранее обозначенном неустановленным лицом (материал в отношении которого выделен в отдельное производство) месте, примерно в 23 часа 20 минут осуществляла поиск «закладки», тем самым пыталась незаконно приобрести наркотическое средство полусинтетического происхождения – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). Однако при попытке найти закладку с наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут на указанном участке местности, она была задержана сотрудниками полиции, в связи с чем, не смогла довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 35 минут на участке местности, расположенном в 100 метрах от <адрес>, в ходе проведения осмотра места происшествия было обнаружено и изъято, наркотическое средство полусинтетического происхождения – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), в значительном размере, массой 0,93 гр.

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновной себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признала полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Суд, выслушав защитника, поддержавшего данное ходатайство, государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК Российской Федерации, для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного вышеуказанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимой, а также в иных доказательствах, содержащихся в материалах дела.

Рассматривая вопрос о вменяемости ФИО1, суд исходит из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 09.01.2025 №, согласно которому она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.106-111).

Подсудимая характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб не поступало, состоит на учете у врачей наркологов, на учетах у врачей психиатра не состоит, не судима, официально не трудоустроена.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, удовлетворительную характеристику.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд по делу не усматривает.

С учетом вышеназванных обстоятельствах, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания, установленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в данном случае еще возможно без изоляции ее от общества, поэтому назначает ей наказание в виде обязательных работ.

С учетом того, что ФИО1 судом назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении размера наказания суд не учитывает положения частей 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что изъятый в ходе предварительного следствия мобильный телефон марки «ФИО6 12», принадлежащий ФИО1, признанный вещественным доказательством, использовался ФИО1 для совершения преступления, суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации приходит к выводу о конфискации указанного имущества в доход государства.

Остальные вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу после вступления приговора в законную силу, передать в распоряжение органа, в чьем производстве находится выделенные материалы уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 160 часов обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней, затем отменить.

Вещественные доказательства: телефон марки «ФИО6 12», принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу конфисковать и обратить в доход государства;

остальные вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу, передать в распоряжение органа, в чьем производстве находится выделенные материалы уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденной она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ей защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий О.А. Иванова