Приговор № 1-122/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-122/2021<...> Дело № 1-122/2021 66RS0003-02-2021-000128-70 Именем Российской Федерации г. Екатеринбург 09 марта 2021 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Карапетян Е.А., при помощнике судьи Бекишевой А.А., с участием старшего помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Неволиной Ю.Н., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Путинцева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося *** в <...>, гражданина Российской Федерации, с общим средним образованием, работающего <...>, женатого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в Кировском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах. 07.08.2020 около 12:00 у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства, в значительном размере. Реализуя преступный умысел, ФИО1 в указанный день в 12:00, находясь по адресу: ***, по средством своего сотового телефона «Honor» и сети «Интернет», на сайте сделал заказа на незаконное приобретение наркотического средства. После чего, 07.08.2020 в 12:10 ФИО1 с целью оплаты наркотического средства, договорился с неустановленным лицом о переводе имеющихся у него наличных денежных средств сумме 3400 рублей на счет сбытчика, не ставя его в известность о цели перевода, передал неустановленному лицу 3400 рублей. Неустановленное лицо произвело оплату заказанного ФИО1 наркотического средства путем перевода в криптовалюту Биткоин на счет «Bitcoin-кошелек», указанный сбытчиком, в счет оплаты наркотического средства. В этот же день в 12:20 ФИО1 получил от сбытчика информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством по адресу: <...>, прибыл к нему, где за указанным домом около гаражного бокса отыскал тайник у основания корней дерева на грунтовой поверхности под камнем, извлек пластиковый комок серого цвета, в котором находился сверток из фрагмента изоляционной ленты черного цвета, в котором находился пакет с веществом белого цвета, содержащий наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,89 грамма, то есть незаконно его приобрел и стал хранить при себе в правом наружном кармане спортивных штанов, надетых на нем, до момента задержания и последующего изъятия его сотрудники полиции. 07.08.2020 в 20:30 возле дома №5 по ул. Мира сотрудниками полиции задержан ФИО1, доставлен в ОП №1 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: ул. Толмачева, 26, где в помещении служебного кабинета №417 в ходе личного досмотра ФИО1 в период с 21:25 до 21:35, в правом наружном кармане спортивных брюк, одетых на нем, обнаружен и изъят сверток из серого цвета, внутри которого находился сверток из фрагмента изоляционной ленты черного цвета, в котором находился пакет с веществом белого, содержащим наркотическое средство мефедрон (<...>), массой 1,89 грамма, в значительном размере, которое относится к наркотическим средствам на основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в ред. от 29.07.2020), оборот которых в Российской Федерации запрещен на основании Федерального закона №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998. Масса изъятого наркотического средства в размере 1,89 грамма в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. от 29.07.2020 года) относится к значительному размеру. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании, после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство ФИО1 Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка. Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Совершенное ФИО1 преступление является умышленным и относится к категории преступлений против здоровья населения небольшой тяжести. Обсуждая личность ФИО1, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 114, 115, 117), впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 110-113), имеет устойчивые социальные связи (л.д. 123, 124, 125), характеризуется положительно (л.д. 122), имеет постоянный источник дохода (л.д. 121) и ненадлежащее состояние здоровья, оказал благотворительную помощь ГАУСО СО «ЦСПС и Д «Отрада» Октябрьского района г. Екатеринбурга. Согласно заключению комиссии экспертов №2-2275-20 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. В лечении от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не нуждается (л.д. 73-74). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом учитывается в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, на основании пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие на иждивении двоих малолетних детей <...>. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, исходя из положений статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание личность подсудимого, совершившего преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, имеющее повышенную общественную опасность, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты лишь назначением справедливого реального наказания в виде обязательных работ. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения требований части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку судом назначается не наиболее строгий вид наказания. Оснований для применения требований статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Поскольку наркотическое средство является предметом, запрещенным к обращению, то в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит уничтожению. В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьи 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил: признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов. Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу – отменить. На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме. Вещественное доказательство: - наркотическое средство – мефедрон (<...>) (л.д. 66-69), хранящиеся в камере хранения УМВД России по городу Екатеринбургу, уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий <...> Е.А. Карапетян Суд:Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Карапетян Екатерина Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 27 сентября 2021 г. по делу № 1-122/2021 Приговор от 25 июля 2021 г. по делу № 1-122/2021 Апелляционное постановление от 20 июля 2021 г. по делу № 1-122/2021 Приговор от 6 июля 2021 г. по делу № 1-122/2021 Приговор от 23 июня 2021 г. по делу № 1-122/2021 Постановление от 22 июня 2021 г. по делу № 1-122/2021 Приговор от 8 июня 2021 г. по делу № 1-122/2021 Приговор от 2 июня 2021 г. по делу № 1-122/2021 Приговор от 17 марта 2021 г. по делу № 1-122/2021 Приговор от 11 марта 2021 г. по делу № 1-122/2021 Приговор от 11 марта 2021 г. по делу № 1-122/2021 Приговор от 8 марта 2021 г. по делу № 1-122/2021 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |