Постановление № 5-159/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 5-159/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении №- /2021

11 марта 2021 года пос. Игра Удмуртская Республика

Судья Игринского районного суда Удмуртской Республики Рекк И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, не работающего, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, Труда, д. 18,кв. 21

УСТАНОВИЛ:

26 декабря 2020 года в 15.59 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в общественном месте в приемном покое по адресу: <...>, имел шаткую походку, шатался из стороны в сторону, нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. Таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, т.е. появление в общественных местах в состоянии опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, указал, что в указанное время, месте находился в приемном покое, ждал дежурного врача, находился в состоянии алкогольного опьянения, впоследствии высказался нецензурной бранью, его забрали сотрудники полиции.

Рассмотрев представленные материалы, суд считает, что вина ФИО1 в судебном заседании нашла свое подтверждение, а именно: протоколом об административном правонарушении № 579027\1805 от 26 декабря 2020 года, в котором указано, что ФИО1 были разъяснены права и обязанности, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 собственноручно указал, что не согласен пройти медицинское освидетельствование. В письменных объяснениях очевидец совершения административного правонарушения ФИО3 указала, что она ДД.ММ.ГГГГ находилась на работе в приемном покое, около 15 часов пришел ФИО1, начал спрашивать доктора, она ответила, что доктор будет после 18.00 часов, последний находился в состоянии алкогольного опьянения. После ее ответа ФИО1, начал вести себя назойливо, мешал работать, ходил, неоднократно хлопал дверями, она вызвала сотрудников полиции. Данные письменные объяснения подтверждаются письменными объяснениями ФИО4, в которых последняя отразила обстоятельства, аналогичные обстоятельствам, изложенным ФИО3 Данные очевидцы были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, оснований для оговора у них в судебном заседании не установлено. В своих письменных объяснениях ФИО1 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в приемный покой в состоянии опьянения, ждал, когда его осмотрят, с мед персоналом у него произошел словесный скандал, они вызвали сотрудников полиции. Также виновности ФИО6 подтверждена рапортом,, рапортом помощника дежурного, зарегистрированного в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывается, что в МО МВД России «Игринский» поступило сообщение от 03 о том, что к ним поступил ФИО1, дебуширует, ходит по приемному покою, открывает двери.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

На основании ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45, явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, в состоянии алкогольного опьянения находился в общественном месте, оскорбительно приставал к гражданам, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем допустил административное правонарушение. Факт нецензурного обращения к гражданам ФИО1 не оспаривался.

Фактов злоупотребления должностным лицом своими служебными обязанностями не установлено. Объективных, достоверных доказательств, позволяющих суду усомниться в достоверности изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении сведений, влияющих на квалификацию действий, суду не представлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает личность ФИО1, характер и степень общественной опасности правонарушения, материальное, имущественное, семейное положение, состояние здоровья.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, суд учитывает частичное признание вины, наличие на иждивении трех малолетних детей. В качестве обстоятельства отягчающего ответственность суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Следовательно, назначение административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

Таким образом, с учетом личности правонарушителя, смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, а также семейного положения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1., ст. ст. 29.9.-29.11. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Игринский», КПП183101001, ИНН <***>, код ОКТМО 94618000, номер счета получателя 40101810922020019001 Отделение НБ УР,БИК 049401001, штраф БКБ 18811601201019000140, УИН

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения путем подачи жалобы через Игринский районный суд УР.

Судья: И.А. Рекк