Решение № 12-206/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 12-206/2017

Дело № 12-206/2017


Р Е Ш Е Н И Е

21 декабря 2017 г. г. Оханск

Судья Нытвенского районного суда (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) Пермского края Спиридонов Е.В., рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола судебного заседания секретарем Перситиной С.В. жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Нытвенского судебного района Пермского края от 06 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Нытвенского судебного района Пермского края от 06 октября 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из постановления следует, что 25 августа 2017 года около 19-00 часов ФИО1, находясь возле дома по адресу: <...>, используя оскорбительные и бранные слова, носящие оскорбительный характер, то есть в неприличной форме высказалась о личностных качествах ФИО, тем самым унизив его честь и достоинство.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в Нытвенский районный суд Пермского края с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указала, что ее вина установлена лишь со слов ФИО Судья не обосновал, по какой причине он отверг ее пояснения, а принял за основу показания потерпевшего. Также судьей не учтено, что потерпевший оговорил ее, так как в 2009 году между ней и потерпевшим имел место конфликт.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала.

Потерпевший ФИО просит отказать в удовлетворении жалобы, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Заместитель прокурора Оханского района Черепанов С.Н. находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Заслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Признавая ФИО1 виновной в совершении вмененного ей административного правонарушения, мировой судья обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении ФИО1 действий, ответственность за которое установлена частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 25 августа 2017 года около 19-00 часов ФИО1, находясь возле дома по адресу: <...>, используя оскорбительные и бранные слова, носящие оскорбительный характер, то есть в неприличной форме высказалась о личностных качествах ФИО, тем самым унизив его честь и достоинство.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от 06 сентября 2017 года (л.д.1-2); письменными объяснениями ФИО от 25 августа 2017 года и от 06 сентября 2017 года (л.д.3-4,9) и протоколом его устного заявления от 25.08.2017 (л.д.8); показаниями потерпевшего в судебном заседании.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы лица, привлеченного к административной ответственности, не влекут отмену постановления.

Так, ссылка ФИО1 о сложившихся у нее с потерпевшим с 2009 года неприязненных отношений, опровергается ФИО, указавшим, что он не был ранее знаком с ФИО1 лично, не знал ее имени, а знает ее родителей. Кроме того, заявитель не утверждает о наличии с потерпевшим личной неприязни, а упоминает о конфликте ее семьи с потерпевшим, возникшим по поводу убийства им в 2009 году их собаки, при этом факт личного общения с потерпевшим в 2009 году отрицает.

Также заявителем не оспаривается факт высказывания ею 25.08.2017 возле дома ФИО претензий в его адрес и использования в разговоре слова, которое по ее мнению, является литературным,

Довод жалобы о неправильном указании прокурором в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении времени совершения правонарушения являлся предметом оценки мирового судьи, и данное обстоятельство обоснованно расценено как описка.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ с учетом характера административного правонарушения в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в том числе с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого являются права граждан, его общественной опасности, и является минимальным.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Нытвенского судебного района Пермского края от 06 октября 2017 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Е.В. Спиридонов