Решение № 2-464/2018 2-464/2018~М-379/2018 М-379/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-464/2018

Дело № 2-464/2018 (УИД 24RS0040-03-2018-000381-48)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2018 года город Норильск

Норильский городской суд в районе Кайеркан г. Норильска Красноярского края

в составе председательствующего судьи Бурхановой Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Костине В.В.,

с участием прокурора Карпова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование заявленных требований указав, что на основании договора приватизации № от 7 ноября 2005 года и договора дарения от 8 мая 2015 года является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. 27 августа 2013 года в жилом помещении был зарегистрирован знакомый ФИО4, который проживал в квартире до 13 марта 2018 года, в оплате жилищно-коммунальных услуг участия не принимал, членом ее семьи не является, в настоящее время отбывает наказание в <данные изъяты>

Просит суд признать ФИО4 утратившим право пользования принадлежащим ей жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, дополнительно суду пояснив, что в принадлежащей ей квартире ответчик был зарегистрирован в качестве знакомого, членом ее семьи ответчик не являлся и не является. После регистрации в жилом помещении между ФИО4 и ее дочерью ФИО1 был зарегистрирован брак. У них имеется совместный ребенок, однако, в настоящее время брак между ними расторгнут. Фактически ФИО4 проживал в жилом помещении в период с лета 2013 года по март 2018 года, когда был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания. В настоящее время личные вещи ответчика в квартиру отсутствуют, какого-либо соглашения о сохранении за ним права пользования жилым помещением в период отбывания наказания или после освобождения из мест лишения свободы не заключалось. В связи с предстоящим выездом из г. Норильска она намерена продать жилое помещение. Просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО4 отбывает наказание в <данные изъяты> о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, что подтверждается распиской, представленной в материалы дела. Гражданский процессуальный кодекс РФ и иные федеральные законы не возлагают на суд обязанность обеспечивать личное участие лиц, отбывающих по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, в разбирательстве гражданских дел, по которым они являются стороной. Статьей 77.1 УИК РФ предусмотрена возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы лишь для их участия в судебных разбирательствах по уголовным делам. Ст. 155.1 ГПК РФ предусмотрена возможность участия в судебном разбирательстве лиц, участвующих в деле, путем использования системы видеоконференц-связи, что было разъяснено ответчику при уведомлении о времени и месте судебного разбирательства. Кроме того, при уведомлении о времени и месте судебного разбирательства ответчику были разъяснены предусмотренные ст. 35, ч. 1 ст. 48 ГПК РФ право представить суду письменные возражения по существу иска, а также право ведения дела через представителя. Вышеуказанными правами ответчик не воспользовался, о рассмотрении дела в его отсутствие, об обеспечении участия в судебном заседании, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи не ходатайствовал, письменных возражений по существу заявленных требований суду не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика ФИО4

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора Карпова А.И., полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи имеют члены семьи собственника жилого помещения, к которым относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу ФИО3 на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от 7 ноября 2005 года и договора дарения от 23 апреля 2015 года, государственная регистрация права собственности в Едином государственном реестре недвижимости произведена 8 мая 2015 года за №, что подтверждается копиями соответствующих договоров, копией свидетельства о государственной регистрации права, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

27 августа 2013 года в спорном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО4, что подтверждается адресной справкой, выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета на жилое помещение, сведениями, представленными миграционным пунктом ОП № 3 Отдела МВД России по г. Норильску. Как следует из заявлений собственников жилого помещения ФИО3, ФИО2 (дарителя ? доли в праве собственности на жилое помещение на основании договора дарения 23 апреля 2015 года, ранее владевшей указанной ? долей в праве на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от 7 ноября 2005 года), заявления ФИО4 о регистрации по месту жительства, по отношению к собственникам жилого помещения ответчик являлся знакомым.

Из пояснений истца и представленных суду материалов также следует, что с 14 сентября 2013 года ФИО4 состоял в зарегистрированном браке с дочерью истца ФИО1, от брака они имеют общего ребенка, вместе с тем, решением мирового судьи судебного участка № 155 в районе Кайеркан г. Норильска Красноярского края от 20 августа 2018 года, вступившим в законную силу 21 сентября 2018 года, брак К-ных расторгнут.

С 13 марта 2018 года ФИО4 отбывает наказание в <данные изъяты> как лицо, осужденное к лишению свободы.

Как следует из пояснений в судебном заседании истца ФИО3, в принадлежащее ей жилое помещение ответчик был вселен, проживал в нем до водворения в места лишения свободы, и был зарегистрирован в жилом помещении в качестве ее знакомого, членом ее семьи не являлся и не является в настоящее время. Соглашения о праве пользования жилым помещением между ней и ответчиком не заключалось, в том числе соглашения о сохранении за ответчиком права пользования квартирой в период отбывания наказания, после прекращения брака с дочерью истца и после освобождения из мест лишения свободы.

Изложенные истцом в обоснование иска обстоятельства ответчиком не опровергнуты. Данных, свидетельствующих о том, что ответчик является членом семьи собственника жилого помещения либо был вселен в жилое помещение в качестве такового, суду не представлено.

Изложенное свидетельствует о том, что истец как собственник жилого помещения, пользуясь предусмотренным ст. 304 ГК РФ правом требовать устранения всяких нарушений ее права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, вправе в любой момент потребовать у ответчика прекращения пользования квартирой либо просить о признании его утратившим право пользования жилым помещением.

При этом факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении сам по себе не может свидетельствовать о возникновении (сохранении) за ним права на жилое помещение, поскольку регистрация является административным актом и не порождает жилищных прав.

При таких обстоятельствах требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Норильский городской суд в районе Кайеркан г. Норильска Красноярского края.

Судья Ю.О. Бурханова

Решение суда в окончательной форме принято 28 сентября 2018 года.