Решение № 12-98/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 12-98/2017

Дело № 12-98/2017


РЕШЕНИЕ

04 июля 2017 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Тихоновой А.А.

при секретаре Ворсуновой Д.Д.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

представителя ФИО2

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова Коноваловой В.В. от <дата> по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова от <дата> ФИО1, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 (один) год, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ). Согласно постановлению, административное правонарушение выразилось в том, что <дата> в 09.58 час. ФИО1, управляя транспортным средством №, государственный регистрационный номер №, около <адрес> в нарушение п.2.5 ПДД РФ, в пути следования допустив столкновение с автомашиной Рено, номерной знак <***>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Октябрьский районный суд г. Саратова, в которой, давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, просит постановление мирового судьи от <дата> отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме и дали пояснения аналогичные по содержанию доводам, изложенным в жалобе.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении № судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова, выслушав заявителя, его представителя, считает необходимым постановление мирового судьи от <дата> оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения в силу п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по следующим основаниям:

В соответствии с частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средств, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспорте средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Факт совершения ФИО1 <дата> административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтвержден протоколом <адрес> от <дата> об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ч.1 ст. 25.7, п.1 ч.2 ст. 28.3, ч.1 ст. 28.5 КоАП РФ (л.д. 18); рапортом от <дата> (л.д.6); схемой происшествия, согласно которой отражен участок местности, расположенный около <адрес>, где зафиксировано месторасположение дорожно-транспортного происшествия (л.д.8); справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата> (л.д.8-об.-9); объяснениями ФИО5 от <дата> и от <дата> (л.д.10, 11), показаниями ФИО1, допрошенного в судебном заседании <дата> (л.д.23-24).

Совокупность имеющихся в деле доказательств подтверждает факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 и его представителя ФИО4, изложенные в жалобе и в судебном заседании, суд находит необоснованными, поскольку по своей сути они представляют собой переоценку доказательств, которые были предметом исследования мировым судьей и нашли свое отражение в принятом решении.

Также нельзя согласиться с доводами представителя ФИО4 о том, что к объяснениям водителя а/м Рено ФИО5 следует отнестись критически, поскольку последнему перед дачей объяснений были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст.25.1-25.6 КоАП РФ, в том числе ФИО5 был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ.

Видеозапись, просмотренная в судебном заседании, не опровергает факта совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Анализом совокупности доказательств по делу установлено, что постановление мировым судьей принято с соблюдением требований норм действующего законодательства и прав ФИО1, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Иные доводы, на которые ссылается заявитель и его представитель, не содержат оснований для отмены постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова от <дата> оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья А.А.Тихонова