Решение № 2-17/2020 2-17/2020(2-671/2019;)~М-585/2019 2-671/2019 М-585/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 2-17/2020

Дело № 2-17/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кувандык 30 января 2020 года

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой И.М.,

при секретаре Кошелевой М.А.,

с участием представителя ответчика – адвоката Викторова А.П., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском к наследственному имуществу Т.Д., указав в его обоснование, что 9 декабря 2016 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Т.Д. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику банком предоставлен кредит в сумме 23 490 руб. под 34,10 % годовых. Денежные средства в размере 21990 рублей перечислены на оплату товара по распоряжению заемщика, 1 500 рублей перечислены для оплаты страхового взноса. На момент смерти обязательства заемщика по указанному кредитному договору исполнены не в полном объеме. Задолженность Т.Д. по кредитному договору от 9 декабря 2016 г. составляет 18 565 руб. 59 коп., в том числе: 16 532 руб. 89 коп. – сумма основного долга, 1 933 руб. 21 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 99 руб. 49 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности. Банк просит суд взыскать за счет наследственного имущества Т.Д. и/или наследников, принявших наследство после ее смерти, в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 9 декабря 2016 г. в размере 18 565 руб. 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 742 руб. 62 коп.

Определением суда от 30 августа 2019 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Определением суда от 10 октября 2019 г. назначена экспертиза по оценке рыночной стоимости наследственного имущества.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Викторов А.П., действующий на основании ордера от 30 января 2020 года, иск не признал, сославшись на то, что позиция ответчика по делу ему не известна.

Представитель истца ПАО ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем размещения соответствующей информации на сайте Кувандыкского районного суда Оренбургской области в соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин неявки не представил, ранее письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Место жительства ответчика ФИО1 неизвестно. Определением судьи от 24 января 2020 г. для представления его интересов в порядке ст.50 ГПК РФ назначен представитель ответчика (адвокат).

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав документы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В силу п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения и другие существенные условия договора.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст.160 Гражданского кодекса РФ. В абз.2 п.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом в силу пункта 3 названной статьи, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекаРФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п.1 ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять на поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Установлено, что 8 декабря 2016 г. Т.Д. обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита. Из содержания данного заявления усматривается оферта, содержащая все существенные условия кредитного договора (п. 2 ст.437 Гражданского кодекса РФ).

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» акцептовал оферту Т.Д. о предоставлении кредита путем совершения действий по зачислению на счет заемщика № суммы кредитав размере 23 490 руб., после чего в рамках исполнения договора Банк перечислил для оплаты товара в торговую организацию денежные средства в размере 21990 рублей и 1500 рублей для оплаты страхового взноса от потери работы.

Т.Д. своей подписью в заявлении подтвердила, что она ознакомлена и согласна со всеми условиями договора, памяткой по услуге «SMS-пакет», тарифами по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

Таким образом, между ООО «Хоум Кредит энд финанс Банк» и Т.Д. 9 декабря 2016 года был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Т.Д. денежные средства в размере 23 490 рублей, срок возврата кредита – 12 процентных периодов по 31 календарному дню, с уплатой за пользование кредитом 34, 10 % годовых, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

При подписании заявки от08 декабря 2016 года Т.Д. располагала полной информацией о предложенной ему услуге, о полной стоимости суммы, подлежащей выплате по кредиту, и добровольно приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявки, так и в Условиях Договора итарифах Банка.

Согласно выписке по счету, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита и 9 декабря 2016 года предоставил Т.Д. кредит в сумме 23 490 рублей, которым ответчик воспользовалась.

Согласно п.1.2 Общих условий договора, банк обязуется предоставить клиенту денежные средства, а клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование данными кредитами в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору № от 9 декабря 2016 г. Т.Д. неоднократно допускала просрочки платежей по кредиту, последний платеж она внесла 13 мая 2017 г. после чего оплату по кредиту прекратила, то есть, нарушила условия по возврату основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Т.Д. умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от 23 июня 2017 г., выданной отделом ЗАГС администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области.

На момент ее смерти обязательства по указанному кредитному договору № были исполнены не в полном объеме. По состоянию на 14 июля 2019 г. задолженность заемщика составила 18 565 руб. 59 коп., в том числе: 16 532 руб. 89 коп. – сумма основного долга, 1 933 руб. 21 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 99 руб. 49 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.2 п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.58 указанного постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

При этом, в соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как видно из ответа нотариуса Кувандыкского городского округа Оренбургской области ФИО2 от 15 августа 2019 г., после смерти Т.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1 и ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 15 июня 2018 г.

Наследство, на которое выданы указанные свидетельства, состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № и автомобиля марки ГАЗ-3110, идентификационный №, 1997 выпуска, модель двигателя №, двигатель №, кузов №, шасси №, цвет белый, регистрационный знак №.

Таким образом, на основании ст.1142 Гражданского кодекса РФ после смерти Т.Д. ее сын ФИО1 является наследником первой очереди по закону.

Определением суда от 10 октября 2019 года по делу была назначена экспертиза по оценке рыночной стоимости недвижимого имущества Т.Д. Согласно отчёту об оценке ИП ФИО3 № 255-2019 от 24 декабря 2019 года рыночная стоимость одноэтажного жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – дату смерти наследодателя Т.Д., с учетом скидки на торг и округления может быть определена в размере 390000 рублей.

Согласно отчету об оценке № 5385 об оценке рыночной стоимости автомобиля ГАЗ-3110, регистрационный знак №, рыночная стоимость указанного автомобиля составляет 13936 руб. 50 коп.

Таким образом, поскольку ФИО1 в установленный законом срок принял наследство после смерти матери Т.Д., стоимость наследственного имущества превышает стоимость долга по кредитному договору, то с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» необходимо взыскать задолженность по кредитному договору № от 9 декабря 2016 г. в размере 18 565 руб. 59 коп., в том числе: 16 532 руб. 89 коп. – сумма основного долга, 1 933 руб. 21 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 99 руб. 49 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Проверив расчет, суд ошибок в нем не обнаружил. Ответчик ФИО1 возражений относительно расчёта банка не представил. Штрафы начислены в соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ и тарифами по банковскому продукту.

Поскольку ответчиком доказательств возврата суммы долга по кредиту не представлено, обязательства не исполнены, расчет истца подтвержден материалами дела и соответствует условиям договора сторон, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» необходимо взыскать задолженность по кредитному договору № от 9 декабря 2016 г. в общем размере 18 565 руб. 59 коп., в том числе: 16 532 руб. 89 коп. – сумма основного долга, 1 933 руб. 21 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 99 руб. 49 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Определением суда от 10 октября 2019 г. была назначена экспертиза по оценке рыночной стоимости наследственного имущества. Производство данной экспертизы было поручено ИП ФИО3

Согласно счета № от 24.12.2019 г., предоставленного ИП ФИО3 стоимость экспертизы составила 2500 рублей. Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы на производство судебной экспертизы в пользу ИП ФИО3 в размере 2500 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПКРФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» цена исковых требований составляла 18 565 руб. 59 коп., исходя из которой истцом уплачена государственная пошлина в размере 742 руб. 62 коп., что подтверждается платежным поручением № 36099 от 15 июля 2019 г. Суд удовлетворяет исковые требования банка в полном объеме, поэтому с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» необходимо взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 742 руб. 62 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требованияобщества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 9 декабря 2016 года в размере 18 565 (восемнадцать тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 59 копеек, из которых: 16 532 (шестнадцать тысяч пятьсот тридцать два) рубля 89 копеек - основной долг, 1 933 (одна тысяча девятьсот тридцать три) рубля 21 копейка - проценты за пользование кредитом, 99 рублей (девяносто девять) рублей 49 копеек - штраф за возникновение просроченной задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 742 (семьсот сорок два) рубля 62 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 расходы за проведение судебной экспертизы по оценке рыночной стоимости наследственного имущества в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.М. Новикова