Решение № 2-5145/2017 2-5145/2017~М-5870/2017 М-5870/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-5145/2017

Дело № 2-5145/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2017г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Магоян М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству здравоохранения, семьи и социального благополучия Ульяновской области о признании отказа в выдаче жилищного сертификата незаконным, возложении обязанности включить в список на получение жилищного сертификата, к администрации муниципального образования «Мелекесский район» Ульяновской области о признании незаконным постановление от 15.05.2017г., возложении обязанности признать нуждающимся в улучшении жилищных условий,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству здравоохранения, семьи и социального благополучия Ульяновской области (далее – Министерство) о признании незаконным отказ в выдаче государственного жилищного сертификата, возложении обязанности включить в список на получение жилищного сертификата. К администрации муниципального образования «Мелекесский район» Ульяновской области истцом предъявлены требования о признании незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ. и о возложении обязанности признать нуждающимся в улучшении жилищных условий. Требования мотивированы следующим.

Истец является инвалидом второй группы. Заболевание получено при исполнении иных обязанностей военной службы, связано с катастрофой на Чернобыльской АЭС. Своего жилья истец не имеет. В связи с этим истец вправе требовать обеспечения жилым помещением в соответствии с ст. ст. 14, 15 Закона РФ от 15.05.1991 N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

В судебном заседании истец и его представитель ФИО2 на иске настаивали.

Истец пояснил следующее. В период брака с ФИО3 на имя супруги был приобретён жилой дом по адресу Ульяновская область, <адрес> (далее – Дом). Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. произведён раздел совместно нажитого имущества, Дом остался в собственности ФИО3, а истец получил от бывшей супруги половину стоимости Дома. Решение суда бывшая супруга исполнила. Полученной при разделе имущества денежной суммы в размере 400 000 руб. недостаточно для покупки жилья. Денежные средства отдал своему сыну. Остаётся зарегистрированным и проживает в Доме. Размер пенсии истца выплачиваемой Управлением Пенсионного фонда составляет 27 000 руб., выплачиваемой Фондом социального страхования – 15 000 руб.

Представитель Министерства в суд не явился, в отзыве просил дело рассмотреть в его отсутствие, указал, что до раздела нажитого в браке имущества истец был обеспечен жилым помещением, на долю истца приходилось 18,01 кв.м. Истец намеренно ухудшил свои жилищные условия и до 2021г. не вправе требовать постановки на учёт в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения на условиях социального найма.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Мелекесский район» Ульяновской области в суд не явился, в отзыве просил в иске отказать, дело рассмотреть в его отсутствие, указал, что истец намеренно ухудшил свои жилищные условия. Кроме того, сообщил, что истец зарегистрирован в Доме бывшей супруги и ведёт с ней хозяйство совместно.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец является инвалидом второй группы. Заболевание получено при исполнении иных обязанностей военной службы, связано с катастрофой на Чернобыльской АЭС, имеет льготы предоставляемые в соответствии с Законом РФ от 15.05.1991 N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

Из содержания решения от ДД.ММ.ГГГГ. Мелекесского районного суда Ульяновской области следует, что по иску ФИО1 к ФИО3 произведён раздел совместно нажитого в браке ФИО1 и ФИО3 имущества, ответчице в собственность переданы дом площадью 36,02 кв.м. и земельный участок площадью 3 300 кв.м. по адресу <адрес>. С ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 400 000 руб.

Оценка ответчиками действий истца выразившихся в предъявлении к бывшей супруге требований именно о таком способе раздела имущества при котором всё жилое помещение остаётся у супруги, а ФИО1 выплачивается компенсация за половину жилого дома, в качестве намеренных действий направленных на ухудшение жилищных условий является обоснованной.

Решение суда о разделе имущества супругов, при котором ФИО1 лишился прав на ? долю Дома и земельного участка, вступило в силу 26.07.2016г.

Постановление об окончании исполнительного производства по взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1 400 000 руб. исполнено, в связи с чем, 17.10.2017г., судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

В суде истец не отрицал, что до дня рассмотрения дела проживает и зарегистрирован в Доме. Бывшая супруга предоставляет возможность проживать в Доме. Выплаченные за Дом деньги отдал своему сыну.

В силу ст. 53 ЖК РФ граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

Поскольку истец утратил вещные права на жилое помещение в 2016г., постановка истца на учёт в качестве нуждающегося в обеспечении жильём может осуществляться в соответствии с положениями ЖК РФ и не ранее чем через пять лет со дня совершения намеренных действий направленных на ухудшение жилищных условий.

Согласно ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда. Малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.

Законом Ульяновской области от 02.11.2005 N 110-ЗО установлен Порядок определения размера дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению, в целях признания граждан малоимущими и предоставления им по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда на территории Ульяновской области.

На день рассмотрения настоящего гражданского дела не прошло пять лет с момента совершения истцом намеренных действий направленных на ухудшение своих жилищных условий. Истец имеет доход свыше 40 000 руб. в месяц, получил денежную сумму в размере 400 000 руб., что не позволяет отнести к категории малоимущих граждан которым предоставляются жилые помещения на условиях социального найма.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству здравоохранения, семьи и социального благополучия Ульяновской области о признании незаконным отказ в выдаче государственного жилищного сертификата, возложении обязанности включить в список на получение жилищного сертификата, к администрации муниципального образования «Мелекесский район» Ульяновской области о признании незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ. и возложении обязанности признать нуждающимся в улучшении жилищных условий отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Елистратов