Решение № 2-1014/2020 2-1014/2020~М-806/2020 М-806/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2-1014/2020

Дело № 2-1014/2020 ......

УИД 33RS0003-01-2020-001576-77

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2020 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Пруцковой Е.А.,

при секретаре Григорьевой А.О.,

с участием

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимир гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде прекращения права собственности, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде прекращении права собственности на недвижимое имущество, о признании факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество.

В обоснование требований указано, что М., ... года рождения, владел на праве собственности (свидетельство о государственной регистрации права от ... серии ... №...) комнатой, площадью ...... кв.м., расположенной по адресу: ...... (кадастровый номер ......).

... М. скончался. До даты смерти он проживал в указанной комнате и был снят с регистрационного учета после смерти.

ФИО2 (до заключения брака М.) является сестрой М.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ... ФИО2 стало известно, что между ответчиком и М. ... был заключен договор дарения вышеуказанной комнаты и что право собственности на недвижимое имущество зарегистрировано за ответчиком 09.07.2014. Оригинал данного договора дарения имеется только у ответчика и в реестровом деле на данный объект недвижимого имущества в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области.

На момент совершения указанной сделки М. имел психиатрическое заболевание, проходил принудительное лечение в психиатрическом стационаре, находился в невменяемом состоянии и был лицом, не способным понимать значение своих действий. Данное обстоятельство подтверждается материалами уголовного дела №... ...... межрайонного следственного отдела СУ СК России по Владимирской области по обвинению М. в совершении преступлений, предусмотренных ...... Уголовного кодекса РФ. Расследование данного дела было закончено ... года и ... мировым судьей судебного участка №... г. ...... и ...... района В. было вынесено постановление по указанному уголовному делу в отношении М. Согласно данному постановлению судом была установлена невменяемость М. вследствие хронического психического расстройства. Данным постановлением М. был освобожден от уголовной ответственности и к нему были применены меры принудительного характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

ФИО3 проходила свидетелем по данному уголовному делу и на момент заключения вышеуказанного договора дарения комнаты достоверно знала о психическом расстройстве здоровья М., что подтверждается показаниями самой ФИО3, данными ею в суде.

С учетом уточнений (т.2 л.д.221-222), просит суд:

- признать договор дарения комнаты, расположенной по адресу: ......, заключенный ... между М. и ФИО3 недействительной сделкой в силу ее ничтожности;

- применить последствия недействительности ничтожной сделки, прекратив право собственности ФИО3 на комнату, площадью ...... кв.м., расположенную по адресу: ......;

- включить имущество – комнату, площадью ...... кв.м., расположенную по адресу: ......, в наследственную массу после смерти М.;

- признать за ФИО2 право собственности, в порядке наследования по закону, на комнату, площадью ...... кв.м., расположенную по адресу: ...... (кадастровый номер ......),

- взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 099 руб.

Истец ФИО2, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (т. 2 л.д.233) в судебное заседание не явилась, ранее представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (т.2 л.д.227), обеспечив явку представителя.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании ордера №... от ... (т.1 л.д.91) и доверенности от ... (т.1 л.д.92) поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3, извещенная о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в исковом заявлении: ...... (т.2 л.д.234), а также по адресу, полученному по запросу суда из Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Владимирской области (т.1 л.д. 57): ...... (т.2 л.д.235), в суд не явилась, о причинах неявки суд не известила, возражений не представила, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявляла.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии Владимирской области, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (т. 2 л.д. 232), в судебное заседание своего представителя не направило, ранее представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение суда оставили на усмотрение суда (т. 1 л.д. 37).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением (т. 2 л.д. 230), в судебное заседание не явился, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что не возражает против удовлетворения иска (т. 2 л.д. 215).

Кроме того, информация о времени и месте судебного разбирательства была своевременно размещена на официальном сайте суда (т. 2 л.д. 231).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

С учетом изложенного, суд полагает ФИО3 надлежащим образом извещенной, и, на основании ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что М. и ФИО2 (до заключения брака М. – т.1 л.д.27) С.Е. (... года рождения) приходятся друг другу родными братом и сестрой (т. 1 л.д.15, 18; 137-140).

... М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии ...... №... (т.1 л.д.16).

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серии ... №... ... (т.1 л.д.12) М. владел на праве собственности комнатой, площадью ...... кв.м., этаж ......, расположенной по адресу: ...... (на плане первого этажа №...).

... М. (Даритель) и ФИО3 (Одаряемый) заключили договор дарения, согласно которому Даритель подарил Одаряемой, а Одаряемая приняла в дар от Дарителя принадлежащие Дарителю на праве собственности комнаты, находящиеся по адресу: ......, комнаты (на плане первого этажа №...), общей площадью ...... кв. м, расположенные на ...... этаже, назначение: жилое. Условный номер: ... (т. 1 л.д.86-87).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 09.07.2014 (т.1 л.д.89) ФИО3 на основании договора дарения комнаты от ... владеет на праве собственности комнатой, площадью ...... кв.м., этаж ......, расположенной по адресу: ......, комнаты (на плане первого этажа №...).

Согласно справке о присвоении адреса помещению от ... №... (т.1 л.д. 88) объекту: комнате с кадастровым номером ......, расположенной в доме по адресу: ......, присвоен адрес: .......

В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Согласно ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 177 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.В силу требований п. 1 ст. 171 Гражданского кодекса РФ ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства.

Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость.

Дееспособная сторона обязана, кроме того, возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны.

Истец указала, что на момент совершения указанной сделки ...... М. находился в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, так как он имел психиатрическое заболевание.

На основании истории болезни, полученной по запросу суда из «......» (......) М., ... года рождения, поступил в больницу 12.07.2008. Был установлен диагноз «......» (......) (т.2 л.д.147-198).

Как следует из постановления Мирового судьи судебного участка №... ...... Владимирской области В. ... М. совершил запрещенные уголовным законом деяния, предусмотренные ...... Уголовного кодекса РФ, ... возбуждено уголовное дело. В рамках данного уголовного дела была назначена и проведена судебная стационарная психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению комиссии экспертов ГКУЗ ВО «......» от ... №... (т.1 л.д.63-64) у М. обнаруживаются .......

Постановлением Мирового судьи судебного участка №... ...... Владимирской области постановлено: «......» (т.1 л.д.60-62).

В соответствии с ответом ГКУЗ ВО «......», полученному по запросу суда 19.08.2020 (т.1 л.д.144), М.., ... года рождения, находился на стационарном лечении в данном учреждении с 21.04.2015 по 14.07.2016 и с 21.07.2016 по 13.07.2017 с диагнозом ...... «......».

Учитывая приведенные обстоятельства, установление М. диагноза «......» еще в 2008 году, принимая во внимание, что уже в момент совершения преступных деяний 10.03.2014 истец, согласно заключению судебной стационарной психиатрической экспертизы, обнаруживал признаки ......, что лишало его способности понимать значение своих действий или руководить ими, в отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу, что договор дарения, заключенный ...... между М. и ФИО3 является недействительной сделкой и считает необходимым применить последствия недействительности данной сделки, а именно прекратить право собственности ФИО3 на комнату, расположенную по адресу: ......, кадастровый номер .......

Согласно ст.ст. 1110, 1111, 1112, 1113 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина.

Учитывая, что договор дарения от ... признан недействительной сделкой и применены последствия недействительности сделки, суд приходит к выводу о включении в наследственное имущество М.., умершего ... года, комнаты, расположенной по адресу: ......, кадастровый номер .......

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу требований ст. 1143 Гражданского кодекса РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Исходя из положений ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно материалам наследственного дела после умершего М. (т. 1 л.д. 111-135) с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратилась ФИО2, указав, что наследником после умершего М. является также его брат ФИО4

... ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после умершего М.

ФИО4 было направлено извещение с предложением направить заявление о принятии наследства, однако такого заявления нотариусу не поступило.

При рассмотрении настоящего спора ФИО4, привлеченный к участию в деле, не возражал против удовлетворения требований истца, о чем имеется его письменное заявление (т. 2 л.д. 215).

Таким образом, при отсутствии наследников первой очереди после умершего М. наследство приняла наследник второй очереди ФИО2, в связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о признании за ней права собственности на комнату, расположенную по адресу: ......, кадастровый номер .......

Руководствуясь ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 9099 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Признать договор дарения комнаты, расположенной по адресу: ......, заключенный между М. и ФИО3 ...... года, недействительным.

Прекратить право собственности ФИО3 на комнату, расположенную по адресу: ......, кадастровый номер .......

Включить в наследственное имущество М., умершего ... года, комнату, расположенную по адресу: ......, кадастровый номер .......

Признать за ФИО2, ... года рождения, паспорт серии ...... №..., выданный отделением ...... ... года, код подразделения ......, право собственности на комнату, расположенную по адресу: ......, кадастровый номер .......

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 9099 (девять тысяч девяносто девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2020 года.

Председательствующий судья подпись Е.А. Пруцкова

......

......

......