Решение № 2-101/2026 2-101/2026(2-793/2025;)~М-755/2025 2-793/2025 М-755/2025 от 9 марта 2026 г. по делу № 2-101/2026

Дело № 2-101/2026 (10RS0008-01-2025-001260-57)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2026 года г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районной суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Савицкой А.В.,

при секретаре Жолудевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» о взыскании с ФИО1 денежных средств,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 52 800 рублей, судебных расходов в размере 4000 руб..

В обоснование требований Общество указало, что 28.12.2024 от ФИО1 при посещении им дополнительного офиса № 3349/35/107 АО «Россельхозбанк» приняты через кассу наличные денежные средства в размере 17 960 руб. для последующего перевода денежных средств по поручению ответчика на банковский счет в АО «ТБанк» в целях погашения кредитов. Операции по приему денежных средств для последующего перевода подтверждаются квитанцией ПД4р серии 35/51-АА№000000 от 28.12.2024 на сумму 15 300 руб. (300 руб – комиссия банка за совершение операции), квитанцией ПД4р серии 35/51-АА№000001 от 28.12.2024 на сумму 2 660 руб. (60 руб. – комиссия банка за совершение операции). Денежные средства в размере 17 600 руб. приняты Банком для перечисления их на счет ответчика в АО «ТБанк» посредством Федеральной системы «Город» (далее – Система) на основании заключенного между Банком и ЗАО «Биллинговый центр» договора присоединения организации к системе сбора и обработки платежей ФС «Город» № ГО8ОМ-207/2009 от 18.11.2009. В соответствии с положениями Правил ФС «Город» Система представляет собой единое информационное пространство, предназначенное для обеспечения информационного и технологического взаимодействия между участниками Системы, а также осуществления передачи платежей между участниками Системы в пользу получателей в рамках исполнения платежной услуги с использованием программно-аппаратных комплексов. Банк и АО «ТБанк» являются участниками Системы, а потому в силу условий Правил участники принимают на себя обязательства осуществлять переводы денежных средств в пользу, в том числе, получателей и /или плательщиков в рамках платежных услуг. В соответствии с принятыми обязательствами в рамках платежных услуг Банком приняты денежные средства ответчика и осуществлен перевод средств посредством системы. Однако, 09.01.2025 по техническим причинам на счет ответчика вместо принятых денежных средств в размере 17 600 руб. ошибочно переведена денежная сумма в размере 70 400 руб., что подтверждается платежными документами № 51601, 51600, 51750, 51899, 52049, 51749, 51898, 52048 от 09.01.2025. Поскольку от ответчика Банком приняты денежные средства в размере 17 600 руб., иных поручений на переводы денежных средств от ответчика не поступало, а сумма ошибочно переведенных денежных средств превышает сумму принятых от ответчика денежных средств, то в силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение. Разница между фактически принятыми к переводу денежными средствами от ответчика и исполненным денежным переводом составляет 52 800 руб. Указанная сумма является неосновательным обогащением ответчика и подлежит возврату. Банк 01.04.2025 направил в адрес ответчика требование о возврате перечисленных средств, требование получено ответчиком 12.04.2025, оставлено без ответа.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «ТБанк», ЗАО «Биллинговый центр».

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела Общество извещено, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц АО «ТБанк», ЗАО «Биллинговый центр» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Учитывая положения ст.ст. 167, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело при указанной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, в частности, квитанциями серии 35/51-АА№ 000000, серии 35/51-АА№ 000001 от 28.12.2024, Реестром переводов средств физических лиц № 2 от 28.12.2024, не оспаривается сторонами, что 28.12.2024 АО «Россельхозбанк» от ФИО1 были приняты денежные средства в размере 2600 руб., 15 000 руб. для зачисления на счет АО «ТБанк» в счет исполнения кредитных обязательств.

Перевод данных средств осуществлен Банком с использованием Федеральной системы «Город» (далее – ФС «Город») согласно договору присоединения от 18.11.2009, реестру переводов средств физических лиц № 2 от 28.12.2024.

В соответствии с Правилами ФС «Город» Система представляет собой единое информационное пространство, предназначенное для обеспечения информационного и технологического взаимодействия между участниками Системы (п. 1.1), а также осуществления передачи платежей между участниками Системы в пользу получателей в рамках исполнения платежной услуги (п. 2.6) с использованием программно-аппаратных комплексов (п. 4.2.1).

Как следует из платежных поручений от 09.01.2025, АО «Россельхозбанк» осуществлен перевод денежных средств в АО «ТБанк» для зачисления в счет исполнения кредитных обязательств ФИО1 в рамках договоров № 0590162400, № 0529296816, в том числе: платежными поручениями № 51600, 51898, 52048, 51749 осуществлен перевод на общую сумму 60 000 руб. (4 перевода по 15 000 руб.); платежными поручениями №№ 51601, 51750, 51899, 52049 осуществлен перевод на общую сумму 10 400 руб. (4 перевода по 2600 руб.). Общий размер переводов, осуществленных АО «Россельхозбанк» на счета/ договоры ФИО1, составил 70 400 руб.

Согласно ответу АО «ТБанк» от 12.01.2026, данным о движении денежных средств по договору ФИО1 в АО «ТБанк» № 0529296816 (договор кредитной карты), на указанный договор 09.01.2025 посредством банковских переводов АО «Россельхозбанк» зачислены денежные средства в общем размере 10 400 руб. (4 перевода по 2600 руб.).

Согласно ответу АО «ТБанк» от 12.01.2026, данным о движении денежных средств по договору ФИО1 в АО «ТБанк» № 0590162400 (кредитный договор), на указанный договор 09.01.2025 посредством банковских переводов АО «Россельхозбанк» зачислены денежные средства в общем размере 60 000 руб. (4 перевода по 15 000 руб.).

Указанные суммы учтены АО «ТБанк» в счет исполнения обязательств ФИО1 по кредитным договорам.

Доказательств наличия иных поручений ответчика о переводах денежных средств, о передаче средств Банку для осуществления таких переводов в рамках настоящего дела не представлено. Причиной осуществления нескольких переводов в отсутствие распоряжений клиента явился технический сбой на стороне Банка.

Таким образом, размер излишне перечисленных сумм составляет 52 800 руб. (15 000 руб. *3 + 2600 руб. * 3).

Операции на указанную сумму не сопровождались получением Банком финансового возмещения от источника денежного перевода и, как следствие, дальнейшие расходные операции проводились не за собственный счет клиента, а за счет средств Банка.

01.04.2025 Банк направил в адрес ответчика требование о возврате излишне перечисленных средств. Требование получено ответчиком 12.04.2025, оставлено без удовлетворения.

Перевод денежных средств, полученных от ФИО1, осуществлялся без открытия ему в АО «Россельхозбанк» банковского счета, что соответствует положениям Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо о того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Учитывая вышеприведенные положения гражданского законодательства, представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что денежные средства истца были получены ответчиком в отсутствие какого-либо обязательства со стороны истца и доказательств обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем, исковые требования о взыскании 52 800 руб. в качестве неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, складывающиеся из уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (СНИЛС №) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>) неосновательное обогащения в размере 52 800 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 4000 руб. 00 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд РК в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд РК в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Савицкая

Мотивированное решение составлено 10.03.2026.