Решение № 2-101/2026 2-101/2026~М-58/2026 М-58/2026 от 3 мая 2026 г. по делу № 2-101/2026

№

УИД №


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

29 апреля 2026 год <адрес>

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Карловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» от граждански ФИО1 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме 80000,00 руб. по 27,6% годовых. Соответственно, путем акцепта оферты между заемщиком и банком заключен договор (эмиссионный контракт №ТКПР23090500227194). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено. В связи с этим истец просит взыскать за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 864,91 руб., в том числе: просроченный основной долг – 32 720,29 руб., просроченные проценты – 5 144,62 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживают.

МТУ Росимущество в <адрес> и <адрес> в судебное заседание, своего представителя не направило, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В направленных возражениях просит рассматривать дело в отсутствие их представителя.

Кроме того, в возражениях на исковое заявления указывают, что отсутствие наследственного дела после смерти должника не является достаточным доказательством для признания выморочным его наследственного имущества, т.к. не исключает возможность фактического принятия наследства ее наследниками, что допускается п.2 ст.1153 ГК РФ. Так же, считаю, что необходимо исследовать вопрос о сохранности в натуре наследственного имущества на момент рассмотрения настоящего дела, что может иметь существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора, поскольку денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя умершего заемщика/наследодателя отсутствуют. То есть еще при жизни или после смерти наследодателя указанные счета уже были обналичены, либо могут быть автоматические списания денежных средств Банком с указанных счетов. МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> не получало свидетельство о праве на наследство по закону на какое-либо имущество наследодателя, доказательства передачи наследственного имущества в собственность РФ отсутствуют. В случае, если судом будет установлено, и подтверждено материалами дела, о наличии денежных средств на счетах, открытых в банковских организациях на имя наследодателя и в случае признания их выморочным имуществом, полагают, допустимым обратить взыскание на указанные денежные средства, а не на бюджет Российской Федерации, куда эти денежные средства должны быть зачислены как выморочные. При подобном удовлетворении требования кредитора, снижается нагрузка на бюджет Российской Федерации. У Территориального органа отсутствуют основания для распоряжения денежными средствами, находящимися в Банке на счетах наследодателя. Таким образом, исполнение указанного решения будет произведено не за счет денежных средств - наследственного имущества, принадлежащего наследодателю на день смерти и находящегося на банковских счетах, открытых на имя должника, а за счет средств федерального бюджета, что нарушает имущественные и экономические интересы Российской Федерации. В случае если судом будет установлено, и подтверждено материалами дела, что денежные средства на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» являются выморочным имуществом, полагают, допустимым обратить взыскание на указанные денежные средства, а не на бюджет Российской Федерации, куда эти денежные средства должны быть зачислены как выморочные. При подобном удовлетворении требования кредитора, снижается нагрузка на бюджет Российской Федерации, кроме того при этом исключается риск неосновательного обогащения истца (ПАО Сбербанк) за счет средств федерального бюджета (в случае, если банк - взыскатель, самостоятельно списав со счетов умершего заемщика денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору, одновременно предъявит лист о взыскании той же самой задолженности в Министерство Финансов РоссийскойФедерации). Кроме того, также, имеют место быть автоматические списания денежных средств Банком с указанных счетов. Полагают также, что такой порядок исполнения не противоречит требованиям закона и будет способствовать своевременному исполнению решения суда. Так же, если судом будет установлено, что смерть должника наступила в период действия договора страхования и не является исключением из страховых случаев по договору страхования, то у страховой компании возникает обязательства по выплате выгодоприобретателю ПАО «Сбербанк» страхового возмещения при исполнении выгодоприобретателем своих обязанностей по предоставлению документов в страховую компанию.

Так же в отношении взыскания суммы расходов МТУ Росимущества, просит учесть, что выражение несогласия ответчика с доводами истца путем направления возражений на иск, которые сводились лишь к неполучению свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество, по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов. То обстоятельство, что имущество, оставшееся после смерти заёмщика, является выморочным, установлено лишь в ходе рассмотрения настоящего дела, кроме того ответственность наследника ограничена стоимостью наследственного имущества. В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что понесенные истцом расходы не вызваны незаконными действиями ответчика, а связаны с намерением истца взыскать задолженность по кредитному договору. В связи с этим требование, предъявленное к МТУ Росимущества, о возмещении судебных расходов, удовлетворению не подлежит. Понесенные истцом расходы должны быть отнесены на счет истца, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон. Поскольку отсутствуют исчерпывающие доказательства, подтверждающие, что наследственное имущество является выморочным, а его наследниками не совершены действия по фактическому принятию наследства, в целях недопущения нарушений прав Российской Федерации и нанесения ущерба федеральному бюджету просит отказать истцу в удовлетворении требований, предъявленных к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>.

Третье лицо - нотариус Пудожского нотариального округа в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 4 ст.421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В силу п.14 ст.7 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам всоответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» ФИО1 заключен договор кредитной карты № на сумму 80000,00 руб. по 27,6% годовых.

Как усматривается из п.2.1 индивидуальных условий выпуска обслуживания кредитной карты, договор вступает в силу с даты акцепта банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: погашение в полном объеме общей задолженности по карте, закрытие счета.

Согласно п.12 индивидуальных условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга и 36% годовых от суммы просроченных процентов.

В соответствии с п.14 индивидуальных условий, клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием общих условий, тарифов банка, памятки держателя, которые размещены на официальном сайте банка, в подразделениях банка и выдаются банком по требованию клиента.

Данные индивидуальные условия оформлены ФИО1 в виде электронного документа и подписаны простой электронной подписью, что является аналогом собственноручной подписи.

Факт заключения договора и получения заемщиком денежных средств подтверждается заявлением на получение карты, подписанным заемщиком.

Согласно выписке движения основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, активация кредитной карты произведена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (снятие наличных в размере 20000,00 руб.).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (параграф 1 главы 42 «Заем») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из приведенных правовых норм и разъяснений следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно расчету задолженности по банковской карте №, общая задолженность по банковской карте составляет 37 864,91 руб.: в том числе задолженность по основному долгу – 32 720,29 руб., задолженность по процентам 5 144,62 руб.

Мотивированный расчет просроченной задолженности истцом произведен, не оспорен ответчиками и найден судом обоснованным.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ) (п. 14).

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п.4 ст.1152 ГК РФ).

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

Как разъяснено в п.36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В п.37 того же Постановления указано, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Таким образом, обязательства должника могут быть возложены на его наследников в порядке правопреемства при условии принятия наследниками имущества наследодателя и только в пределах стоимости принятого ими имущества.

По смыслу приведенных выше положений закона, юридически значимыми по рассматриваемому спору обстоятельствами, с учетом существа иска, являются объем не исполненных заемщиком обязательств по кредитному договору, принятие наследниками наследственного имущества и его стоимость.

Как следует из материалов дела, наследственное дело к имуществу ФИО1 заведено на основании претензии кредитора ПАО «Сбербанк». Какие-либо лица за принятием наследственного имущества после смерти ФИО1 не обращались. В настоящее время срок принятия наследства истек.

По информации Главного управления МЧС России по <адрес> за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений о зарегистрированных маломерных судах и двигателях к ним в реестре маломерных судов не имеется.

Инспекция ГосТехНадзор по <адрес> в своем сообщении указывает, что за ФИО1 регистрация самоходной техники не производилась.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 автотранспортных средств так же не зарегистрировано, сведений о снятии с учета отсутствуют.

По сведениям ОМВД России по <адрес> РК на ДД.ММ.ГГГГ (на день смерти) ФИО1 была зарегистрирована по адресу: РК, <адрес>. Так же по вышеуказанному адресу на момент запроса суда на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Жилое помещение, в котором был зарегистрирован заемщик, согласно сведениям официального сайта «Госкадастр», «Kadastor.com» данный объект недвижимости не найден, кадастрового номера не имеет.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах ФИО1 на имевшиеся у неё объекты недвижимости на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Как следует из представленных сведений ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 имеются открытые счета, остаток на которых на ДД.ММ.ГГГГ (на день смерти ФИО1) составляет: № счета № – 18,44 руб., № счета № – 60,05 руб.

Остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет: № счета 4230***********478 – 19,08 руб., № счета 4081***********025 – 65,30 руб.

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Таким образом, открывшееся после смерти ФИО1 наследство имеет статус выморочного имущества.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п.1 ст.1157 ГК РФ).

В силу п.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абз.7 п.2 ст.1151 ГК РФ).

Верховным Судом Российской Федерации в п.60 Постановления Пленума от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, Российская Федерация, как наследник выморочного движимого имущества, должна отвечать по долгам наследодателя.

В п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российский Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территорииРоссийской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п.34 указанного Постановления разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п.49 Постановления неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно п.1 и п.4 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.5 Постановления, на основании п.3 ст.1151 ГК РФ, а также ст.4 ФЗ от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачиего в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.5.35 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432).

При установлении отсутствия наследников к имуществу умершего и признанию имущества выморочным, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в качестве наследника выморочного имущества является особым наследником по закону, не относится ни к одной из очередей и может наследовать по закону только выморочное имущество, воля на приобретение которого заранее выражена в законе.

При этом, вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным не требуется.

Руководствуясь положениями ст.1157 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу, что остатки денежных средств на счетах являются выморочным имуществом, и в силу закона переходят в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, а так же обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору в пределах стоимости выморочного имущества, т.е., в пределах денежных средств, хранящихся на счетах.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.

В силу положений ст.1112 ГК РФ задолженность подлежит взысканию за счет казны Российской Федерации, так как при отсутствии наследников по закону или завещанию, Российская Федерация стала собственником денежных средств, находящихся на счетах наследодателя, и, как наследник выморочного движимого имущества, должна отвечать по долгам наследодателя.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 4000,00 руб.

Оснований для отнесения на МТУ Росимущества по <адрес> и <адрес> судебных расходов, понесенных истцом в связи с ведением настоящего дела, суд не усматривает, поскольку ответчик привлечен к участию в деле исходя из установленных обстоятельств и положений закона, обязывающих его на принятие выморочного имущества.

Как разъяснено в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Учитывая, что частичное удовлетворение заявленных требований не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения и оспаривания прав истца со стороны ответчика на МТУ Росимущества по <адрес> и <адрес>, и, кроме того, объем ответственности ответчика ограничен стоимостью наследственного имущества, не имеется оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на указанного ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (ИНН <***>) за счет казны Российской Федерации в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 за счет наследственного (выморочного) имущества ФИО1 в виде денежных средств в общей сумме 84,38 руб., находящихся на счетах Публичного акционерного общества «Сбербанк» № в сумме 19,08 руб., № в сумме 65,30 руб. путем обращения взыскания на них.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Карлова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.