Приговор № 1-133/2024 1-840/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 1-133/2024

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2024 года г. Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Панкратова В.И., при секретарях судебного заседания Ребрик Т.Е., Ушаковой Я.В., помощнике судьи Шмаковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства при сокращенной форме дознания уголовное дело по обвинению

ПРИЩЕП АЮ, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершила в г. Омске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 50 минут ФИО2, находясь у себя дома по адресу: ДП СДТ «<данные изъяты>», участок №, используя свой мобильный телефон «Орро», направила сообщение в приложении «<данные изъяты>» в интернет-магазин «<данные изъяты>», где у неустановленного лица заказала наркотическое средство – <данные изъяты> стоимость которого оплатила посредством перевода денежных средств через терминал оплаты «<данные изъяты>», расположенный <адрес>, на неустановленный номер банковской карты, и получила сообщение с указанием места нахождения тайника с наркотическим средством, расположенного на участке местности на расстоянии около 250 метров от проезжей части <адрес> и 300 метров от <данные изъяты> по <адрес>, имеющего координаты <данные изъяты>, из которого ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 50 минут забрала, тем самым незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр., в значительном размере, которое стала незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут на расстоянии 150 метров от <адрес> по подозрению в совершении преступления ФИО2 была задержана сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра, произведенного по месту задержания, указанное наркотическое средство было у нее изъято.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой <данные изъяты> гр., изъятое у ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>

В соответствии со Списком №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, <данные изъяты> является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> массой свыше <данные изъяты> гр., но не более <данные изъяты> гр., является значительным размером.

Масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>), изъятого в ходе личного досмотра у ФИО2, составляет <данные изъяты> гр., что является значительным размером.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и пояснила о том, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку она понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Предусмотренные п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно показаниями свидетелей О Н.С. (л.д. <данные изъяты>), Р С.Л. (л.д. <данные изъяты>), В Е.В. (л.д. <данные изъяты>), рапортом последнего от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), протоколом личного досмотра задержанной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), протоколами осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. соответственно <данные изъяты>), протоколом проверки показаний ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Исследованные доказательства по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства полностью согласуются между собой, достоверны, относимы и допустимы, а в совокупности – достаточны для признания доказанной виновности ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновной, нахождение на иждивении престарелой матери, имеющей тяжелое заболевание, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и состояние здоровья ее близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усмотрел.

При назначении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, характеризующейся положительно, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, и назначает наказание с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в виде исправительных работ, полагая данный вид наказания справедливым, соразмерным содеянному преступлению. Иной вид наказания не будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею преступлений вновь.

Суд признает принадлежащий ФИО2 мобильный телефон «Орро», который был изъят у нее в ходе личного досмотра, средством совершения преступления и подлежащим конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что указанный мобильный телефон использовался подсудимой для приобретения наркотического средства.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. 307-309, ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПРИЩЕП АЮ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с упаковками, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №5 УМВД России по г. Омску – хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, DVD-RW диск с записью личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах дела.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон «Орро» конфисковать в доход государства.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Омский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий Е.Е. Московец