Постановление № 4А-289/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 4А-289/2017

Дело № 4а-289/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Салехард 25 декабря 2017 года

Председатель суда Ямало-Ненецкого автономного округа Патлатюк В.А., рассмотрев жалобу директора ООО «ТрансСервис» ФИО1 на вступившее в законную силу решение Надымского городского суда от 10 июля 2017 года и решение судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «ТрансСервис»,

установил:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Надымскому району от 27 апреля 2017 года ООО «ТрансСервис» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Надымского городского суда от 10 июля 2017 года, с которым согласился судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа 12 сентября 2017 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные решения директор ООО «ТрансСервис» ФИО1 просит об их отмене и прекращении производства по делу.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что суд ненадлежащим образом исследовал доказательства; прицеп, буксировка которого осуществлялась в составе автопоезда, оборудован задними фонарями, световозвращателями, опознавательными знаками «крупногабаритный груз»; движение автопоезда осуществлялось с соблюдением мер безопасности; законодательство не содержит требований к установке мигающих фонарей (сигналов), предусмотренных п.57 Правил, это противоречит Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации. Автор жалобы указывает, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями, поскольку не содержит информации о должности лица его составившего; отсутствует информация каким образом определена габаритная ширина прицепа.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 7 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил движения тяжеловесных и (или) крупногабаритных транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частями 1-6 настоящей статьи, - влечет административную ответственность.

Из материалов дела следует, что 6 апреля 2017 года в 15 часов 45 минут на проезде №4 п.Пангоды Надымского района ООО «ТрансСервис» осуществляло движение транспортного средства УРАЛ-УЗСТ-438 государственный регистрационный знак У 605 ТК174под управлением водителя ФИО2, который буксировал прицеп (вагон-дом) по ширине который составлял 2,80 м, крайние точки габарита транспортного средства длина и ширина не обозначены мигающими фонарями (сигналами) желтого или оранжевого цвета.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются доказательствами, исследованными судебными инстанциями, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Федерального закона от 8 ноября 2011 года №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации», движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения.

Согласно пункту 16 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, проблесковые маячки желтого и оранжевого цвета устанавливаются на транспортных средствах, осуществляющих перевозку крупногабаритных грузов.

В силу положений пункта 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м, по высоте 4 м., по длине 20 м., а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляется в соответствии со специальными правилами.

Пунктом 57 Правил обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных Приказом Минтранса России от 15 января 2014 года №7 установлено, что крайние точки габаритов груза (длина, ширина) и (или) транспортного средства должны обозначаться опознавательным знаком и мигающими фонарями (сигналами) желтого и оранжевого цвета.

Указанные требования при осуществлении буксировки крупногабаритного груза ООО «ТрансСервис» не исполнены.

С учетом фактических обстоятельств дела и названных положений законодательства судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях юридического лица состава административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и содержит сведения о должностном лице его составившем. Измерительная рулетка 30(30м) №030-003, примененная при измерении габаритов груза, имеет сертификат о калибровке №003-06-2015 и свидетельство о регистрации в РСК №001214, действительное до 18 декабря 2019 года.

Административное наказание ООО «ТрансСервис» назначено в минимальном размере, предусмотренном для юридических лиц за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.21.1 КоАП РФЫ.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену либо изменение состоявшихся по делу судебных решений, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

решение Надымского городского суда от 10 июля 2017 года и решение судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «ТрансСервис», оставить без изменения, а жалобу директора ООО «ТрансСервис» ФИО1, - без удовлетворения.

Председатель суда (подпись) В.А. Патлатюк

Копия верна:

Председатель суда В.А. Патлатюк