Решение № 2-5108/2017 2-5108/2017~М-5656/2017 М-5656/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-5108/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Компанеец А.Г.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

«07» декабря 2017 года,

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о разводе, разделе совместно нажитого имущества супругов, встречному иску ФИО5 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО5 о разводе, разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование исковых требований указал, что 16.11.1989 года он вступил в брак с ФИО5 и проживал с ней до 2015 года. Брак зарегистрирован Октябрьским ЗАГС <адрес>. От указанного брака имеют дочь ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брачные отношения между ними прекращены с июля 2015 года. Причиной распада семьи явились ссоры, сложившиеся неприязненные отношения. Примирение между ним и ответчицей невозможно. По вопросу воспитания и содержания ребенка спора нет. В период брака ими совместно приобретено следующее имущество, являющееся их совместной собственностью: земельный участок № с кадастровым номером: 55:36:140202:0762, площадью 707 кв. м., и садовый домик, площадью 28,20 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, Кировский АО, садоводческое товарищество «Юбилейный», участок №, аллея 8, принадлежащие ФИО5 по праву собственности на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость земельного участка - 256 322,85 рублей. Кадастровая стоимость садового домика – 240 383,57 рубля. Часть складского ангара (одноэтажное арочное металлическое строение, обшитое профлистом) общей площадью 108 кв.м., находящаяся по адресу <адрес>, стоимостью 700 000 рублей, принадлежащая ФИО5 по праву собственности на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма совместно нажитого имущества составляет 1 196 706, 42 рубля. Просит брак между ним и ФИО5, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ за актовой записью № в ЗАГ<адрес>, расторгнуть; разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, признав за ним право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 707 кв. м., 1/2 долю садового домика общей площадью 28,2 кв.м., расположенные по адресу <адрес>, Садоводческое товарищество «Юбилейный» участок №, аллея 8, на сумму 248 353,21 рубля. Металлический ангар передать в собственность ФИО5, взыскав с ФИО5 в его пользу денежную компенсацию в сумме 350 000 рублей за 1/2 долю части складского ангара (одноэтажное арочное металлическое строение, обшитое профлистом) общей площадью 108 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО5 предъявила ДД.ММ.ГГГГ встречное исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указала, что ФИО1 перечислил в иске не все совместно нажитое имущество, а именно, не указал ФИО3, 2006 г. выпуска, гос. знак <***>, рыночная стоимость 300 000 рублей; ФИО3 УАЗ 452, 1985 года выпуска, гос. знак Р998 МН55, рыночная стоимость 120 000 рублей; прицеп к легковому ФИО3, гос. знак <***>, 2006 года выпуска, рыночная стоимость 21 000 рублей; капитальный гараж, находящийся по адресу <адрес>, ЛАО <адрес>, почтовое отделение 644005, в ГК «Мотор—84» за номером 27, который был продан ФИО1 гражданину ФИО2 на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 170 000 рублей; торговый павильон 21 кв.м., с торговым оборудованием, находящийся по адресу <адрес>-15, СНТ «Юбилейный», алея №, 50а, в котором ФИО1 ведет предпринимательскую деятельность. Рыночная стоимость- 210 000 рублей. Общая сумма не указанного ФИО1 совместно нажитого имущества составляет 821 000 рублей. Просит разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, взыскать с ФИО1 в ее пользу денежную компенсацию в размере 410 500 рублей.

В судебном заседании истец по первоначальному иску ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что ангар приобретался по цене 700 000 рублей. Полагает, что сейчас стоимость ангара составляет 400 000 рублей. Ангар в рабочем состоянии, в нем торгуют стеклом. ФИО3 оценивает стоимостью 115 000 рублей, действительно он его продал, поэтому готов отдать супруге 57 500 рублей. УАЗ находится на садовом участке, где он фактически проживает, не возражает оставить его себе, оценивает в 55 000 рублей. Прицеп находится у него, оценивает его в 15 000 рублей. Капитальный гараж продан совместно с супругой ДД.ММ.ГГГГ. В тот период они с ответчицей проживали вместе, денежные средства были направлены на развитие совместного бизнеса, доходы от бизнеса истратили на нужды семьи. Торговый павильон в СНТ «Юбилейный», аллея №, готов отдать за 210 000 рублей супруге, В случае, если павильон будет оставлен за ним, настаивает на его цене 60 000 рублей, поскольку павильон в плохом состоянии, без места. На расторжении брака настаивает. Примирение невозможно.

Представитель истца по доверенности ФИО9 исковые требования поддержала, со встречным иском согласилась частично. Дополнительно пояснила, что торговый павильон председатель СНТ просит снести. Павильон должен быть оценен без места. Сам павильон пришел фактически в негодность.

Ответчик по первоначальному иску истец по встречному иску ФИО5 в судебном заседании первоначальные исковые требования признала частично. Встречные исковые требования поддержала в части. Дополнительно пояснила, что на развод согласна. Против раздела земельного участка и садового домика по ?доли каждому не возражала. Относительно ангара пояснила, что внутреннюю часть его продала за 79 000 рублей (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ), а сам ангар отдала в счет задолженности по арендной плате в размере 93 000 рублей в ООО «Строительный рынок «Левобережный». Не возражала против выплаты истцу 39 500 рублей за внутреннюю часть проданного по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ангара. На сегодняшний день стоимость ангара составляет 50 000 рублей. По поводу гаража пояснила, что на его продажу давала согласие, о чем забыла. Поскольку гараж действительно был продан в период совместной жизни, в части гаража отказалась от исковых требований. Со стоимостью ФИО3, названной истцом, согласилась.

Судом принят отказ ФИО5 от части исковых требований.

Выслушав участников процесса исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Расторжение брака производится в судебном порядке в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое).

По правилам ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно.

Материалами дела установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). От брака имеют дочь- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Учитывая, что истец настаивает на расторжении брака, возражает против предоставления срока для примирения, ответчик не возражает против расторжения брака с истцом, суд считает, что при таких обстоятельствах сохранение семьи невозможно, а, следовательно, исковые требования в части расторжения брака подлежат удовлетворению.

Одновременно с расторжением брака истцом, а также ответчиком (истцом) по встречному иску заявлено требование о разделе совместно нажитого имущества.

По правилам ст. 256 ГК РФ, 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (ч. 2, 3 ст. 34 СК РФ).

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Заявляя требования о признании совместно нажитым имуществом и разделе следующего имущества: земельного участка площадью 707 кв. м. и садового домика, общей площадью 28,2 кв.м., расположенных по адресу <адрес>, Садоводческое товарищество «Юбилейный», участок №, аллея 8; ФИО3 «ФИО3», 2006 года выпуска, г.н. <***>; ФИО3 «УАЗ 452», 1985 года выпуска, г.н. Р998МН55; прицепа к легковому ФИО3, 2006 года выпуска, г.н. АН604955; ангара (одноэтажного арочного металлического строения, обшитого профлистом) общей площадью 108 кв. м. расположенного по адресу: <адрес>; торгового павильона, общей площадью 21 кв.м, с торговым оборудованием, находящегося по адресу: <адрес>-15, СНТ Юбилейный, аллея №, 50а, стороны указали на приобретение данного имущества в период брака.

Суд, проверив доводы сторон по иску, а также требования по встречному иску, находит их соответствующими фактическим обстоятельствам, исходя из следующего.

Как следует из пояснений исковой стороны, данных в настоящем судебном заседании, ФИО1 просит передать ему в собственность 1/2 долю земельного участка площадью 707 кв. м., и 1/2 долю садового домика общей площадью 28,2 кв.м., расположенных по адресу <адрес>, Садоводческое товарищество «Юбилейный», аллея №,участок №; ФИО3 «ФИО3» 2006 года выпуска, г.н. <***>, стоимостью 115 000 рублей; ФИО3 «УАЗ 452», 1985 года выпуска, г.н. Р998МН55, стоимостью 55 000 рублей; прицеп к легковому ФИО3, 2006 года выпуска, г.н. АН604955, стоимостью 15 000 рублей; торговый павильон общей площадью 21 кв.м, с торговым оборудованием, находящийся по адресу: <адрес>-15, СНТ Юбилейный, алея №а, стоимостью 60 000 рублей. Стоимость указанного имущества стороны спора согласовали в настоящем судебном заседании.

Из исковых требований ФИО5 следует, что последняя просит признать за ней право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 707 кв. м., 1/2 долю садового домика общей площадью 28,2 кв.м., расположенные по адресу <адрес>, Садоводческое товарищество «Юбилейный», аллея №, участок №; ангар (одноэтажное арочное металлическое строение обшитое профлистом) общей площадью 108 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> (внутренняя часть которого была ею продана за 79 000 рублей, а сам ангар передан за денежные обязательства по арендной плате в размере 93 000 рублей ООО «Строительный рынок Левобережный»).

Всего стороны просят выделить им имущество, на общую сумму 417 000 рублей.

Стоимость вышеуказанного имущества, была согласована сторонами в судебном заседании, а также подтверждена представленными скриншотами с сайта «авито».

Стоимость ангара судом была определена в размере 172 000 рублей (79 000 руб. договор купли-продажи части строения и 93 000 рублей- размер долговых обязательств по арендной плате, в счет погашения которых ФИО5 передала часть ангара в ООО «Строительный рынок «Левобережный»). Стороны не возражали против установленной судом в вышеозначенном размере стоимости ангара.

Таким образом, принимая во внимание наличие информации о стоимости спорного имущества, отсутствие возражений сторон относительно стоимости имущества, суд принимает вышеуказанную стоимость спорного имущества.

В ходе судебного разбирательства сторонами возражений относительно временного периода приобретения спорного имущества, равно как и источника денежных средств на их приобретение не поступало. Более того, приобретение спорного имущества в период брака подтверждается представленными в материалы дела документами. Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеозначенное имущество является имуществом, приобретенным супругами в период брака и за счет совместных денежных средств, а, следовательно, является совместной собственностью сторон спора.

В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд находит обоснованными требования ФИО1 о признании за ним права собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 707 кв. м., 1/2 долю садового домика, общей площадью 28,2 кв.м., расположенных по адресу <адрес>, Садоводческое товарищество «Юбилейный», аллея №,участок №; на ФИО3 «ФИО3», 2006 года выпуска, г.н. <***>, стоимостью 115 000 рублей; ФИО3 «УАЗ 452», 1985 года выпуска, г.н. Р998МН55, стоимостью 55 000 рублей; прицеп к легковому ФИО3, 2006 года выпуска, г.н. АН604955, стоимостью 15 000 рублей; торговый павильон общей площадью 21 кв.м, с торговым оборудованием, находящийся по адресу: <адрес>-15, СНТ Юбилейный, алея №, 50а, стоимостью 60 000 рублей. Таким образом, общая стоимость имущества, передаваемого ФИО1, составляет 245 000 рублей.

Аналогичным образом суд принимает требования ФИО5 о признании за ней права собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 707 кв. м., 1/2 долю садового домика, общей площадью 28,2 кв.м., расположенные по адресу <адрес>, Садоводческое товарищество «Юбилейный», аллея №, участок №; на ангар (одноэтажное арочное металлическое строение, обшитое профлистом) общей площадью 108 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.

Таким образом, общая стоимость имущества, передаваемого ФИО5, составляет 172000 рублей.

Поскольку стоимость имущества, передаваемого ФИО1, превышает стоимость имущества ФИО5, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ФИО5 разницу в стоимости имущества в размере 36 500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, а также встречные исковые требования ФИО5, удовлетворить частично.

Расторгнуть брак, заключенный между ФИО1 и ФИО10 (ФИО7) ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским ЗАГСом <адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО5 земельный участок площадью 707 кв. м., садовый домик общей площадью 28,2 кв.м., расположенные по адресу <адрес>, Садоводческое товарищество «Юбилейный», участок №, аллея 8; ФИО3 «ФИО3», 2006 года выпуска, г.н. <***>, стоимостью 115000 рублей; ФИО3 «УАЗ 452», 1985 года выпуска, г.н. Р998МН55, стоимостью 55000 рублей; прицеп к легковому ФИО3, 2006 года выпуска, г.н. АН604955, стоимостью 15000 рублей; ангар (одноэтажное арочное металлическое строение, обшитое профлистом) общей площадью 108 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 172 000 рублей; торговый павильон общей площадью 21 кв.м, с торговым оборудованием, находящийся по адресу: <адрес>-15, СНТ Юбилейный, алея №, 50а, стоимостью 60 000 рублей.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю земельного участка, площадью 707 кв. м., 1/2 долю садового домика, общей площадью 28,2 кв.м., расположенные по адресу <адрес>, Садоводческое товарищество «Юбилейный», аллея №, участок №.

Признать за ФИО1 право собственности на ФИО3 «ФИО3», 2006 года выпуска, г.н. <***>,стоимостью 115 000 рублей; ФИО3 «УАЗ 452», 1985 года выпуска, г.н. Р998МН55, стоимостью 55 000 рублей; прицеп к легковому ФИО3, 2006 года выпуска, г.н. АН604955, стоимостью 15 000 рублей; торговый павильон, общей площадью 21 кв.м, с торговым оборудованием, находящийся по адресу: <адрес>-15, СНТ Юбилейный, алея №,50а, стоимостью 60000 рублей, общей стоимостью 245000 рублей.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/2 долю земельного участка, площадью 707 кв. м., 1/2 долю садового домика, общей площадью 28,2 кв.м., расположенные по адресу <адрес>, Садоводческое товарищество «Юбилейный», аллея №, участок №.

Признать за ФИО5 право собственности на ангар (одноэтажное арочное металлическое строение, обшитое профлистом) общей площадью 108 кв. м., расположенный по адресу <адрес>, стоимостью 172000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 разницу в стоимости имущества в размере 36 500 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья: А.<адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.