Решение № 2-372/2021 2-372/2021~М-345/2021 М-345/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-372/2021

55RS0016-01-2021-000574-17

Дело № 2 – 372/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кормиловский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Дементьевой Е.Т.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка 16 июня 2021 года гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Представитель КПК «Сибирский капитал» по доверенности ФИО3 обратился в Кормиловский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сибирский капитал» и ФИО1 был заключен договор займа № (далее - договор займа), по которому Кредитный кооператив передал ФИО1 заемную денежную сумму в размере 45 461 рубль 00 копеек на следующих условиях: срок предоставления займа: 60 месяцев, процентная ставка по займу: 40 % (годовых). Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщик обязан уплатить неустойку (штраф, пени) в размере 20 % годовых, а также в случае нарушения сроков возврата суммы займа, и процентов за пользование займом, процентная ставка увеличивается на 50 процентных пунктов за период с момента возникновения просрочки, до даты оплаты просроченной задолженности. Кооператив выполнил взятые на себя обязательства, перечислил денежные средства ответчику в размере 45 461 рубль 00 копеек, ФИО1 допустила просрочку более 60 дней. ДД.ММ.ГГГГ должнику направлялась претензия о досрочном возврате суммы займа. В установленный договором срок денежные средства не возвращены. В связи с чем просит взыскать задолженность с ФИО1 в размере 64 002 рубля из которых: 44 968 рублей –сумма основного долга, 14 615 рублей – проценты, 4 419 рублей – штраф, а также 137 рублей расходы на оплату заказного письма, 2 120 рублей расходы по оплате государственной пошлины, а всего 64 259 рублей.

Представитель кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» ФИО3 в судебное заседание в назначенное время не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что имеет несколько кредитных обязательств в разных микро кредитных организациях, в настоящее время является пенсионеркой, с пенсии 50% удерживают сотрудники Кормиловского РОСП УФССП России по Омской области, по другим исполнительным документам, в связи с тяжелым материальным положением была допущена просрочка оплаты платежа.

На основании ст. ст. 167, ГПК РФ для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца - представителя КПК «Сибирский Капитал».

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Норма п. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 4 ст. 809 ГК РФ, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 этого Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Сибирский Капитал» и ФИО1 был заключен договор займа №, по которому КПК «Сибирский Капитал» передал ФИО1 заемную денежную сумму в размере 45 461 рубль 00 копеек на следующих условиях: - срок предоставления займа: 60 месяцев, - процентная ставка по займу: 40 % (годовых).

ФИО1 подписан договором потребительского займа № и факт заключения не оспаривается.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, требованием о досрочном возращении суммы займа.

Согласно расчету задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед КПК «Сибирский капитал» составляет 64 002 рубля. (44 968 рублей –основной долг, 14 615 рублей –проценты, 4 419 рублей - штрафы).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям договора заемщик принял на себя обязательства вносить платежи не позднее 20 числа каждого месяца, в соответствии с графиком платежей по договору денежного займа.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик уплачивает пеню за просрочку возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа в размере 20% годовых от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до момента ее возвращения Кредитному кооперативу.

В случае нарушения сроков возврата суммы займа и процентов за пользование займом, установленных графиком платежей процентная ставка увеличивается на 50 процентных пунктов на период с даты возникновения просрочки, до даты оплаты просроченной задолженности.

Норма п. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

Таким образом, с ответчика ФИО1 в связи с нарушением срока возврата части кредита в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 002 из которых 44 968 рублей –основной долг, 14 615 рублей –проценты, 4 419 рублей – штрафы. Расчет представленный истцом ответчиком не оспорен, контр расчёт не представлен.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с направлением искового заявления в суд, истцом было направлено почтовой связью исковое заявление с приложенными документами ответчику, стоимость которого составила 137 рублей.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 120 рублей, а также расходы на оплату почтовой корреспонденции в размере 118 руб.

.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 002 рубля, из которых: 44 968 рублей –основной долг, 14 615 рублей –проценты, 4 419 рублей - штрафы, а также государственную пошлину в размере 2 653 руб. 00 коп, расходы на оплату почтовой корреспонденции в размере 118 руб. Всего взыскать 64 259 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Е.Т. Дементьева

Мотивированное решение суда в окончательном виде изготовлено 17.06.2021 г.

Судья Е.Т. Дементьева