Решение № 2-1700/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-1700/2024

Дело № 2-1700/2024

УИД 77RS0013-02-2024-002228-94

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 октября 2024 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Зеленковой Е.А., при секретаре Здоровенковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1700/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 23.10.2015 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор *** на сумму 580000 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 21,5% годовых. Поскольку ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в сумме 228370,15 руб. Указная задолженность была взыскана судебным приказом. Однако, в связи с тем что кредитный договор не расторгнут за период с 16.11.2019 по 16.11.2022 (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность в виде просроченных процентов в сумме 115 479,34 руб. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование не выполнено. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк - задолженность по кредитному договору ***, заключенному 23.10.2015, за период с 16.11.2019 по 16.11.2022 (включительно) в размере 115479,34 руб. а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3509,59 руб.

Истец ПАО Сбербанк явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по истечению срока хранения.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с позицией истца, изучив материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309, ч.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 23.10.2015 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, по условиям которого Банк предоставил кредит на сумму 580000 рублей, с размером процентной ставки 21,5 % годовых (л.д.5-8).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открыв кредитную линию, и предоставив кредит, что подтверждается карточкой движения основного долга и срочных процентов (л.д.11-14,93).

Однако, как следует из материалов дела, в период действия кредитного договора заемщиком были нарушены принятые обязательства по возврату полученных кредитных средств и уплате начисленных процентов.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого район Кировской области *** от 02.03.2020 с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору *** от 23.10.2015 за период с 28.05.2019 по 15.11.2019 в размере 228370,15 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2741,85 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору *** от 23.10.2015 в адрес ФИО1 было направлено требование (претензия) от 07.07.2023 об уплате процентов за пользование кредитом в размере 115479,34 руб. в срок не позднее 07.08.2023, однако, указанное требование оставлено без ответа (л.д.42-43).

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 23.01.2024 задолженность по уплате процентов по кредитному договору составляет 115479,34 руб. (л.д.9).

Расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности в материалах дела не имеется и ответчиками не представлено. Доказательства изменения суммы задолженности отсутствуют.

Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, от 18.12.2023 по заявлению должника отменен судебный приказ *** от 21.08.2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору *** от 23.10.2015 за период с 28.05.2019 по 15.11.2019 в размере 115479,34 руб., а также расходов по оплате госпошлины (л.д.44-45).

На момент рассмотрения дела судом доказательств выполнения ответчиком обязательств перед ПАО Сбербанк по погашению задолженности по кредитному договору *** от 23.10.2015 в полном объеме либо частично не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора являются достаточными основаниями для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Поскольку ответчик ФИО1 не исполняет обязательства по кредитному договору *** от 23.10.2015 надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3509,59 руб., понесенные истцом в связи с подачей искового заявления (л.д. 66,85).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ ***) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН ***) задолженность по кредитному договору *** от 23.10.2015 года за период с 16.11.2019 по 16.11.2022 (включительно) в размере 115479,34 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3509,59 руб.

Всего: 118988 рублей 93 копейки.

Ответчик вправе подать в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Зеленкова

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2024 года.