Решение № 2-260/2018 2-260/2018 ~ М-201/2018 М-201/2018 от 15 июня 2018 г. по делу № 2-260/2018

2-260/2018 .


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года село Майя

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., при секретаре судебного заседания Санниковой Н. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерного общества Дополнительного офиса в п. Нижний Бестях к ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерный Коммерческий Банк «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество Дополнительный офис в п. Нижний Бестях (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее Заемщик) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком был заключен кредитный договор № № на сумму ---------- рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по договору выполнил и предоставил Заемщику кредит, но Заемщик неоднократно нарушил установленный договором график погашения кредита, в результате чего нарушаются имущественные права и интересы Банка.

Заемщик имеет задолженность в размере 807 583,01 рублей, из которых: основной долг – 125 000 рублей, просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 212 500 рублей, проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 86 171,28 рублей, неустойка за просрочку возврата основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 275 187,50 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 108 724,23 рублей.

Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с Заемщика задолженность по кредитному договору всего в размере 807 583,01 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 275, 83 рублей.

Представитель истца АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО ФИО2 по доверенности в суд не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без её участия. В отзыве указала, что признает исковые требования, но просит уменьшить неустойку, учитывая её материальное положение.

В соответствии ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и направить им копию решения.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее:

В соответствии ст. ст. 819, 820 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО и ФИО1 заключен кредитный договор № № на сумму ------------ рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых.

Факт получения ФИО1 денежных средств в размере -------- рублей на условиях договора подтверждается распоряжением о выдаче кредита от ДД.ММ.ГГГГ, а также не отрицается ответчиком в своем отзыве.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в порядке, которые предусмотрены договором кредита. Согласно п.2.3 договора заемщик обязался возвратить полученный кредит по частям ежемесячными платежами не позднее срока, указанного в п. 1.1 договора, в порядке, установленном в графике погашения всех планируемых ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате начисленных процентов.

Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии расчета задолженности (на л. д. 16-19) следует, что ответчик ФИО1 имеет задолженность по кредитному договору в размере: основной долг – 125 000 рублей, просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 212 500 рублей, проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 86 171,28 рублей.

В соответствии ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Тем самым, Банк имеет право требовать расторжения кредитного договора и взыскания задолженности с ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заемщик ФИО1 действительно нарушила условия погашения кредита, что является существенным нарушением условий договора, потому с ФИО1 подлежит взысканию: основной долг – 125 000 рублей, просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 212 500 рублей, проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 86 171,28 рублей.

В соответствии ст. ст. 330-331 ГК РФ и по условиям п. 6.1 кредитного договора ФИО1 обязалась при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов уплачивать Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая погашение просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности, неустойка за просрочку возврата основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 275 187,50 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 108 724,23 рублей. Данная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика.

Ответчик ФИО1 в суд предоставила отзыв по иску, где просит снизить сумму неустойки, учитывая материальное положение её семьи, предоставив следующие документы:

-справку о составе семьи;

-справку о размере страховой пенсии по старости, в соответствии с которой размер пенсии составляет ---------

-имеет на иждивении ------------, что подтверждается справкой -------------- о том, что -------------- является студенткой ---------- курса очной формы обучения;

-справку Мегино-Кангаласского РОСП о том, что у неё имеется задолженность по кредитному договору и погашается удержанием с пенсии в размере 50%, остаток составляет ------------- рублей;

-медсправку о состоянии здоровья --------------, за которой она оказывает уход.

На основании ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, и что истец долгое время не обратился в суд за взысканием задолженности (просрочка погашения кредита была допущена с января 2017 года), тем самым, увеличивая сумму неустойки, а также с учетом материального положения ответчика, суд приходит к выводу об уменьшении суммы неустойки за просрочку возврата основного долга до 8 000 рублей, неустойки за просрочку уплаты процентов до 4 000 рублей, что подлежит взысканию с ответчика.

На основании установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично и взыскании задолженности по кредиту с ответчика ФИО1, так как все расчеты исковых требований соответствуют условиям кредитного договора.

В соответствии ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 11 275,83 рублей относится к судебным расходам и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО3

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерного общества Дополнительного офиса в п. Нижний Бестях к ФИО1 о досрочном расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Акционерным Коммерческим Банком «Алмазэргиэнбанк» Открытым акционерным обществом и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерного общества Дополнительного офиса в п. Нижний Бестях задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: основной долг – 125 000 рублей, просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 212 500 рублей, проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 86 171,28 рублей, неустойку за просрочку возврата основного долга за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 000 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 000 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 11 275, 83 рублей, всего 446 947 рублей 11 коп. В остальной части иска отказать в удовлетворении.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня оглашения через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: . В. Ю. Саввина

.