Решение № 2-1766/2018 2-1766/2018~М-793/2018 М-793/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-1766/2018

Дело № 2-1766/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи ЗолотыхВ.В.,

при секретаре РодоновойЛ.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАОСК «Росгосстрах» к СБ, третье лицо НА о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАОСК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к СБ о возмещения ущерба в порядке регресса, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ. в 17 часов 20 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель СБ управляя автомобилем Киа Рио государственный регистрационный знак № принадлежащим ФИО8 допустила наезд на автомобиль Форд Куго государственный регистрационный знак №, водитель и владелец КА. В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам были причинены технические повреждения, а их владельцам - материальный ущерб.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля Киа Рио государственный регистрационный знак № ФИО10. Это подтверждено справкой о дорожно-транспортном происшествии, а также определением об отказе в возбуждении дела об административном право нарушении.

Обратившись в ООО«Росгосстрах», в котором была застрахована ответственность владельца автомобиля виновника, КА предоставил первичный комплект документов о признании данного дорожно-транспортного происшествия страховым случаем и получении страхового возмещения. Проведя экспертное заключение (калькуляцию), ООО«Росгосстрах» признало данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатило владельцу данного автомобиля сумму страхового возмещения в размере 43700руб.

Не согласившись с размером выплаченной суммы, КА. направил в адрес ООО«Росгосстрах» претензию с требованием о доплате недостающей, по его мнению, суммы. ООО«Росгосстрах» в установленный законом срок ознакомившись с направленной претензией и выплатило на указанные заявителем банковские реквизиты денежную сумму в размере 84800руб.

Согласно полису серия ССС №, срок страхования был с 26.12.2014г. по 25.12.2015г., в то время как страхование распространялась на страховые случаем с 26.12.2014г. по 25.06.2015г.

Сумма задолженности СБ перед ООО«Росгосстрах» составляет 128500руб.

ООО«Росгосстрах» реорганизовано в ПАОСК «Росгосстрах» 31.12.2015г.

Ответчику неоднократно направлялись претензии с предложением оплатить указанную сумму в добровольном порядке. Однако сумма ущерба ответчиком до настоящего времени не возмещена, каких-либо возражений относительно предъявленных требований ответчиком до настоящего времени не представлено.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с СБ сумму ущерба в размере 128500руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3700руб.

ПАОСК «Росгосстрах» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просило дело рассматривать в отсутствие своего представителя.

СБ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

КА в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся истца, третьего лица в порядке ст.167ГПКРФ, в отсутствие неявившегося ответчика – в порядке ст.233 ГПКРФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.15 ГКРФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГКРФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п.2 и 3 ст.1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании п.1 ст.965 ГКРФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное.

Согласно п.4 ст.931 ГКРФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральный закон от25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон «Об ОСАГО») принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В соответствии со ст.15 Федерального закона «Об ОСАГО» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортных средств в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно пп.«е» п.1 ст.14 Федерального закона «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. в 17 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля Форд Куга государственный регистрационный знак № под управлением КА., принадлежащего ему же, и автомобиля Киа Рио государственный регистрационный знак № под управлением СБ

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ., определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ. дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя СБ

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника транспортного средства - автомобиля Киа Рио государственный регистрационный знак № – ФИО20 была застрахована в ООО«Росгосстрах» по договору ОСАГО, что подтверждается страховым полисом серии ССС №.

Полисом страхования период страхования предусмотрен с 26.12.2014г. по 25.06.2015г.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю Форд Куга государственный регистрационный знак № были причинены технические повреждения, отраженные, в т.ч. в справке о ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

ООО«Росгосстрах» выплатило потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии - собственнику автомобиля Форд ФИО1 06.11.2015г. 43700руб., 28.12.2015г. 84800руб.

Пунктом 5 ст.58 ГКРФ предусмотрено, что при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц (п.4 ст.57 ГКРФ).

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В силу п.5 ст.16 Федерального закона от08.08.2001г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей») реорганизация юридического лица в форме присоединения с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности последнего из присоединенных юридических лиц считается завершенной.

Как следует из содержания ч.2 ст.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях вносятся в Единый государственный реестр юридических лиц при осуществлении государственной регистрации.

Из представленного истцом листа записи в ЕГРЮЛ в отношении ПАОСК«Росгосстрах» следует, что ООО«Росгосстрах» прекратило свою деятельность в связи с присоединением к ПАОСК«Росгосстрах», о чем в ЕГРЮЛ 31.12.2015г. внесена запись №

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что ПАОСК«Росгосстрах» выплачена сумма страхового возмещения потерпевшему КА. в связи с причинением ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ., виновным в котором признана СБ

В этой связи суд находит исковые требования ПАОСК«Росгосстрах» о взыскании с СБ суммы ущерба в размере 128500руб. законными и обоснованными.

Согласно ч.1 ст.98 ГПКРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд пришел к выводу об обоснованности ходатайства ПАОСК«Росгосстрах» о взыскании с СБ расходов по уплате государственной пошлины в размере 3700руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАОСК«Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с СБ в пользу ПАОСК«Росгосстрах» сумму ущерба в размере 128500рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3700рублей, а всего взыскать 132200рублей.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.06.2018 года.

Судья: