Решение № 2-934/2019 2-934/2019~М-859/2019 М-859/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-934/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 09 сентября 2019 г.

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Белозерова Р.Г.,

при секретаре – Асташовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО1 обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из материалов гражданского дела следует, что 06 марта 2014 года между Открытым Акционерным Обществом Банк «Открытие» (далее «Банк») и ФИО2 (далее - ответчик) путем принятия оферты (п. 2 ст. 432 ГК РФ) был заключен кредитный договор на потребительские цели № под 28,9 % в год.

В соответствии с Договором Банк предоставил ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в размере 400 000 рублей, а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них согласно условий Договора. Денежные средства, полученные в Кредит, а также проценты, начисленные по нему, подлежат уплате ежемесячно в срок, установленный Кредитным договором - 60 месяцев.

Согласно условий Кредитного Договора, ответчик обязался погасить Кредит и проценты за его использование в сроки, установленные договором. В случае просрочки платежа, нести ответственность, установленную законом или договором.

Погашение Кредита и уплата процентов за пользование им осуществляются путем безакцептного списания денежных средств с банковского счета ответчика, открытого в Банке. Датой исполнения денежных обязательств Ответчика по кредитному договору является дата безакцептного списания Банком денежных средств в счет исполнения обязательств ответчика с банковского счета ответчика, открытого в Банке.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету. Однако заемщик допустил неоднократное существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем, Банк переуступил право требования.

23.03.2017 года ОАО Банк «Открытие» уступил права (требования) 427 496,06 рублей по данному кредитному договору ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС», что подтверждается договором об уступке права (требования) № от 23.03.2017 года.

29.05.2018 года ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» уступило права (требования) 427 496,06 рублей по данному кредитному договору ООО «ВЕК», что подтверждается договором об уступке права (требований) № от 29.03.2018 года.

03.07.2018 года ООО «ВЕК» уступило права требования 427 496,06 рублей по данному кредитному договору ФИО1, что подтверждается договором об уступке права (требований) № от 03.07.2018 года, и выпиской из Приложения № 1.

В соответствии с договором об уступке права требований (Цессии) № от 03.07.2018 года права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требование права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Также в заявлении на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета №, в п. 6 предусмотрено, что заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требования) по договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии и дополнительного согласия Заемщика.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

03.07.2018 года в адрес ответчика было направлено в простой письменной форме досудебное уведомление о наличии просроченной задолженности с уведомлением о факте смены кредитора, однако данное требование было ответчиком проигнорировано.

28.08.2018 года в отношении ответчика по заявлению кредитора был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности.

05.12.2018 года в Белореченском РОСП было возбуждено исполнительное производство №. По информации судебного пристава исполнителя ответчик с 28.01.2016 года проживает и имеет временную регистрацию сроком на 5 (пять) лет по адресу: <адрес>.

05.04.2019 года в связи с поступлением возражения ФИО3 относительно исполнения судебного приказа, вынесено определение об отмене судебного приказа № по кредитному договору № от 06.03.2014 года.

Должник с даты приобретения Кредитором права (требования) возникшего перед ОАО Банка «Открытие» по кредитному договору № от 06.03.2014 года до момента подачи искового заявления в суд оплату не производил.

Таким образом, на дату подачи искового заявления в суд задолженность ответчика перед взыскателем ФИО1 составляет 427 496,06 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, от нее имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В исковом заявлении истец ФИО1 просит суд взыскать с ФИО3 в ее пользу задолженность по кредитному договору № от 06.03.2014 года в размере 427 496,06 рублей.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход государства в размере 7 475 рублей.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился по неизвестной суду причине. О времени и месте слушания дела был заранее уведомлен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, и исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 06 марта 2014 года между Открытым Акционерным Обществом Банк «Открытие» (далее «Банк») и ФИО2 (далее - ответчик) путем принятия оферты (п. 2 ст. 432 ГК РФ) был заключен кредитный договор на потребительские цели № под 28,9 % в год.

В соответствии с Договором Банк предоставил ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в размере 400 000 рублей, а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них согласно условий Договора. Денежные средства, полученные в Кредит, а также проценты, начисленные по нему, подлежат уплате ежемесячно в срок, установленный Кредитным договором - 60 месяцев.

Согласно условий Кредитного Договора, ответчик обязался погасить Кредит и проценты за его использование в сроки, установленные договором. В случае просрочки платежа, нести ответственность, установленную законом или договором.

Погашение Кредита и уплата процентов за пользование им осуществляются путем безакцептного списания денежных средств с банковского счета ответчика, открытого в Банке. Датой исполнения денежных обязательств Ответчика по кредитному договору является дата безакцептного списания Банком денежных средств в счет исполнения обязательств ответчика с банковского счета ответчика, открытого в Банке.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету. Однако заемщик допустил неоднократное существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем, Банк переуступил право требования.

23.03.2017 года ОАО Банк «Открытие» уступил права (требования) 427 496,06 рублей по данному кредитному договору ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС», что подтверждается договором об уступке права (требования) № от 23.03.2017 года.

29.05.2018 года ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» уступило права (требования) 427 496,06 рублей по данному кредитному договору ООО «ВЕК», что подтверждается договором об уступке права (требований) № от 29.03.2018 года.

03.07.2018 года ООО «ВЕК» уступило права требования 427 496,06 рублей по данному кредитному договору ФИО1, что подтверждается договором об уступке права (требований) № от 03.07.2018 года, и выпиской из Приложения № 1.

В соответствии с договором об уступке права требований (Цессии) № от 03.07.2018 года права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требование права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Также в заявлении на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета №, в п. 6 предусмотрено, что заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требования) по договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии и дополнительного согласия Заемщика.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

03.07.2018 года в адрес ответчика было направлено в простой письменной форме досудебное уведомление о наличии просроченной задолженности с уведомлением о факте смены кредитора, однако данное требование было ответчиком проигнорировано.

28.08.2018 года в отношении ответчика по заявлению кредитора был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности.

05.12.2018 года в Белореченском РОСП было возбуждено исполнительное производство №. По информации судебного пристава исполнителя ответчик с 28.01.2016 года проживает и имеет временную регистрацию сроком на 5 (пять) лет по адресу: <адрес>.

05.04.2019 года в связи с поступлением возражения ФИО3 относительно исполнения судебного приказа, вынесено определение об отмене судебного приказа № по кредитному договору № от 06.03.2014 года.

Должник с даты приобретения Кредитором права (требования) возникшего перед ОАО Банка «Открытие» по кредитному договору № от 06.03.2014 года до момента подачи искового заявления в суд оплату не производил.

Таким образом, на дату подачи искового заявления в суд задолженность ответчика перед взыскателем ФИО1 составляет 427 496,06 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, законными и обоснованными.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 06.03.2014 года в размере 427 496,06 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 7 475 рублей.

Ответчику ФИО2, разъяснить право на обращение в суд с заявлением об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи заинтересованным лицом заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда Белозеров Р.Г.