Решение № 2-1303/2017 2-1303/2017 ~ М-1445/2017 М-1445/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-1303/2017

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Отметка об исполнении решения_________________________________________________________________


РЕШЕНИЕ

Ифио10

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шульги П.И.,

при секретаре фио7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фиор1 о признании права собственности на ? доли квартиры в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

фиор1 обратился в суд с иском о признании права собственности на ? доли квартиры в порядке наследования.

В обоснование исковых требований фиор1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец фио9. После его смерти осталось наследственное имущество в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На данное имущество ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Ранее вышеуказанная квартира находилась в общей совместной собственности его отца и его сожительницы фио8, которая при жизни, а именно ДД.ММ.ГГГГ подарила свою долю его отцу, так как своих детей и каких-либо иных родственников у нее не было, а здоровье ухудшалось. При этом был составлен письменный документ – договор дарения, зарегистрировать который в юстиции нельзя, в связи с чем он не имеет возможности доказать нотариусу право собственности отца на ? долю квартиры, принадлежавшей фио8 ДД.ММ.ГГГГ фио8 умерла. После её смерти никто за принятием наследства не обращался, поэтому к отцу перешло право собственности на долю квартиры, которую он принял в дар, но надлежащим образом при жизни не оформил. Сейчас ему(истцу) необходимо надлежащим образом оформить свои имущественные права, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

фиор1 просит суд признать за ним право собственности на ? доли квартиры, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 21,5 кв.м., в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца – адвокат фио6 заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил в суд отзыв, в котором указал, что в удовлетворении требований фиор1 не возражает, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Нотариус фил5 в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Нотариус фио4 в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, допросив свидетелей, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Так, в соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства и об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

А в соответствии со статьёй 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что заявитель фиор1 приходится сыном фио9 и пасынком фио8

Из свидетельства о смерти II - ЕТ № следует, что фио8 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти II-ЕТ №, фио9 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетеля фио3 следует, что он знал отца заявителя и его сожительницу фио8, которые проживали одной семьёй около 20 лет, были соседями. Детей у фио8 не было. Истец их постоянно навещал. фио8 умерла в 2015 году, похороны осуществлял фио9, так как иных родственников у нее не было.

Свидетель фио2 суду пояснила, что отца заявителя – фио9 она знала около 40 лет, а его гражданскую супругу фио8 – еще больше. Они проживали в доме напротив. У фио8 нет ни детей, ни родственников. Незадолго до смерти фио8 сказала, что все свое имущество оставит фио, т.е. истцу, такого же мнения был и фио9

Решением Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за фио9 и фио8 признано право общей совместной собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью 21,5 кв.м., жилой площадью 14,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Из договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что фио8 передала в дар свою долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес> фио9, так как с ним она проживает в гражданском браке с 1978 года, а своих детей и близких родственников у нее нет. фио9 указанный дар принял, о чем собственноручно указал, написав «дар принимаю».

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <адрес>1 фиор1 является наследником ? доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> после смерти фио9

Свидетельством о государственной регистрации права подтверждается, что фио8 на праве общей совместной собственности принадлежит квартира общей площадью 21,5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

Из отчета №-Р от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу составляет 338000 рублей, следовательно, стоимость ? доли квартиры составляет 169000 рублей.

Согласно ответов нотариусов фил5 и фио4 наследственного дела после смерти фио8 не заводилось, наследники за принятием наследства не обращались, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что фио9 при жизни фио8 принял в дар, принадлежавшую последней ? долю квартиры, в которой они с фио8 проживали и вели совместное хозяйство.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Анализируя вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что фиор1 являясь наследником по закону, вступил в права наследника после смерти фио9 и поэтому за ним следует признать право собственности на указанное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фиор1, удовлетворить.

Признать за фиор1 в порядке наследования по закону право собственности на ? доли квартиры общей площадью 21,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья П.И. Шульга