Постановление № 1-532/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 1-532/2019

дело № 1 - 532/19 22RS0011-01-2019-000509-09


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Рубцовск «5» ноября 2019 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Митюлина И.И.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Рубцовска Беловой Н.В.

защитника адвоката Рубцовской коллегии адвокатов «Адвокат» Топорковой Е.Г., предста-вившей ордер от *** и удостоверение ,

подсудимого: ФИО1,

потерпевшего: А.

при секретаре: Казариной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Следствием ФИО1 предъявлено обвинение в том, что ***, в период времени с 01 часа 00 минут до 04 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в помещении шашлычной расположенном по ..., увидев на столе сотовый телефон «SamsungJ2» модель «SMJ250F», принадлежащий А., движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с целью реализации возникшего у него преступного умысла, направленного на тайное хищение вышеназванного сотового телефона, с причинением значительного ущерба потерпевшему, в указанное выше время, находясь в указанном выше месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, находясь в помещении шашлычной расположенном по ... воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению преступного умысла, действуя тайно, взял со стола сотовый телефон «SamsungJ2» модель « SMJ250F» в корпусе черного цвета, оцененный потерпевшим в 5500 рублей с сим.картой оператора сотовой связи «Билайн» и «Теле-2», не представляющими ценности в денежном выражении и вышел из указанного помещения, распорядившись впослед-ствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему А. значительный материальный ущерб.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший А. заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу ввиду примирения с подсудимым ФИО1 и отсутствием к последнему, претензий материального характера.

Подсудимый ФИО1 согласился с ходатайством потерпевшего о прекращении произ-водства по уголовному делу за примирением с ним.

Защитник Топоркова Е.Г. ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу, поддержала.

Государственный обвинитель Белова Н.В. не возражала против прекращения уголовного дела, указав при этом, что подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.ущерб потерпевшему возмещен.

Суд, выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, полагает необходимым, ходатайство потерпевшего А. удовлетворить, прекратить производство по делу за примирением потерпевшего с подсудимым.

На основании ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить производство по уголовному делу небольшой и средней тяжести в отношении лица, впервые совершившего данное преступ-ление, примирившегося с потерпевшим, полностью загладившим причиненный ему ущерб.

Подсудимый ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил причиненный преступлением ущерб.

С учетом совокупности приведенных выше обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что производство по настоящему делу, может быть прекращено.

На основании ч.1 ст.132 УПК РФ суд освобождает подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек за участие адвоката Топорковой Е.Г. в ходе следствия в течение 3-х судодней и в судебном заседании в течение 3-х судодней.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК Р.Ф., суд-

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить, за примирением с потерпевшим А., с освобождением ФИО1 от уголовного преследования.

Меру пресечения, избранную подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

На основании ч.1 ст. 132 УПК РФ освободить подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в размере 6210 рублей за участие адвоката Топорковой Е.Г. на следствия в течение 3-х рабочих дней и в судебном заседании в течение 3-х судодней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы в Рубцовский городской суд.

Судья: Митюлина И.И.