Приговор № 1-274/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-274/2020

Дело №1-274/2020

УИД 56RS0033-01-2020-002100-26


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургская область 25 сентября 2020 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Курганова Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Цымбаловой А.В.,

с участием государственного обвинителя Зиновьевой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Севостьянова В.А.,

потерпевшего В.Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 тайно похитил денежные средства В.Е.И. с его банковского счета, причинив последнему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

05 июля 2020 года около 19 часов 35 минут, находясь в салоне автомобиля марки «CHERY» (Чери) модели <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, расположенного на расстоянии <адрес>, обнаружил принадлежащий В.Е.И. мобильный телефон марки «Alkatel POP» (Алкатель Поп) модели <данные изъяты> в чехле-книжке, внутри которого находилась банковская карта АО «Альфа банк» №, оформленная на имя В.Е.И., после чего, воспользовавшись вышеуказанным мобильным телефоном, принадлежащим В.Е.И. осмотрел его и в приложении «Мобильный банк» обнаружил привязку абонентского номера № к банковскому счёту № банковской карты АО «Альфа банк» №, открытых на имя В.Е.И., после чего, сформировал свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих последнему, находившихся на банковском счёте № открытого на имя В.Е.И. банковской карты АО «Альфа банк» №, держателем которой является последний, в сумме 13 500 рублей.

После этого, ФИО1 05 июля 2020 года около 21 часа 23 минут, во исполнение своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счёта №, открытого на имя В.Е.И., банковской карты АО «Альфа банк» №, держателем которой является последний, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, воспользовавшись услугами неосведомленного о его преступных намерениях И.Ж.Н., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих В.Е.И., находящихся на банковском счёте № и безвозмездного обращения их в свою пользу, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, с помощью принадлежащего В.Е.И. мобильного телефона марки «Alkatel POP» (Алкатель Поп) модели <данные изъяты>, подключенного к сети интернет и приложения «Мобильный банк», через Российскую систему приема электронных платежей <данные изъяты> осуществил перевод вышеуказанных денежных средств в сумме 13 500 рублей с банковского счета №, открытого на имя В.Е.И. банковской карты АО «Альфа-Банк» № на баланс аккаунта букмекерской конторы <данные изъяты>, зарегистрированного на имя И.Ж.Н. с номером №, неосведомленного о преступных намерениях ФИО1

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих В.Е.И., находящихся на банковском счёте № банковской карты АО «Альфа банк» №, открытых на имя В.Е.И., тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 13 500 рублей.

После чего, ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив В.Е.И. с учетом его материального положения значительный имущественный ущерб в сумме 13 500 рублей.

В ходе следствия денежные средства в размере 13 500 руб. возвращены потерпевшему В.Е.И., гражданский иск не заявлен.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал, воспользовался ст. 51 Конституции РФ и от дачи пояснений по существу обвинения отказался.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в ходе следствия. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, обвиняемого ФИО1 показывал, что он в свободное от работы время подрабатывает таксистом в такси «<данные изъяты>». 05 июля 2020 года около 19 час. ему поступил заказ по адресу: <адрес>. Подъехав, к нему в автомобиль сели двое мужчин, А.Р.А. сел на переднее пассажирское сиденье, В.Е.И. – на заднее. А.Р.А. он довез до адреса: <адрес>, В.Е.И. - до садового общества в <адрес>. Высадив его, отъехал до <адрес> в <адрес> и стал осматривать салон своего автомобиля. На заднем сиденье автомобиля он обнаружил телефон марки «Alkatel», в чехле которого находилась банковская карта «Альфа-Банк». Предположив, что указанные телефон и банковская карта принадлежат В.Е.И., решил оставить их себе, при наличии денежных средств на банковской карте похитить их. Посмотрел историю sms-сообщений в телефоне, к которому привязана банковская карта «Альфа-Банк», убедился, что на банковской карте имеются денежные средства в размере 13 900 руб. Созвонился со своим братом И.Ж.Н., которого попросил помочь ему снять денежные средства со своей банковской карты, пин-код от которой он забыл, на что последний согласился. Встретившись, И.Ж.Н. с мобильного телефона зашел на сайт букмекерской конторы <данные изъяты>, ввел продиктованные им (ФИО1) реквизиты банковской карты, а также код подтверждения, пришедший на похищенный телефон «Alkatel», перевел себе (И.Ж.Н.) на банковскую карту «Сбербанк» денежные средства в сумме 13 500 руб. После чего, И.Ж.Н. посредством приложения «Сбербанк онлайн» перевел со своей банковской карты сумму в размере 6 500 руб. на его (ФИО1) банковскую карту, а остальные денежные средства в сумме 6 900 руб. отдал наличными. Расставшись, он направился в отделение «Сбербанка», расположенного по адресу: <адрес>, где в банкомате осуществил снятие похищенных денежных средств в размере 6 400 руб., которые потратил на личные нужды. Банковскую карту, а также сим-карту он выбросил, мобильный телефон оставил себе. (л.д. 175-179, 206-208)

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Кроме полного признания вины подсудимым его вина подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Потерпевший В.Е.И. показал, что 05 июля 2020 года, находясь в <адрес>, он совместно со своим знакомым А.Р.А. вызвали такси «ГОСТ» для того, чтобы уехать в пос. Кумачок. Когда подъехал автомобиль такси, он сел на заднее сиденье, А.Р.А. – на переднее пассажирское сиденье. А.Р.А. высадили на <адрес>, его - в садовом сообществе. Спустя некоторое время, он обнаружил отсутствие своего сотового телефона. Находившаяся рядом с ним супруга набрала его номер телефона, однако телефон был отключен. Позже, около 21.20 час., телефон был включен, однако трубку никто не брал. Вспомнив, что в чехле телефона у него находилась банковская карта «Альфа-Банк», он стал звонить на горячую линию, где оператор сообщил ему, что с его счета списаны денежные средства в размере 13 500 руб., после чего он попросил заблокировать карту.

В порядке ст. 281 УПК РФ ввиду неявки оглашены показания свидетеля А.Р.А., данные в ходе следствия. Он показывал, что 05 июля 2020 года около 19 час. в районе дома <адрес> он встретил своего знакомого В.Е.И., который собирался в СНТ <данные изъяты>. Договорившись, что они поедут вместе, он вызвал такси <данные изъяты>. Когда автомобиль подъехал, он сел на переднее пассажирское сиденье, В.Е.И. сел на заднее сиденье. Он видел, что В.Е.И. держал в руках мобильный телефон. Совместно они доехали до дома <данные изъяты> после чего он вышел, а В.Е.И. направился на такси в СНТ <данные изъяты>. (л.д. 57-58)

Свидетель И.Ж.Н. показал, что 05 июля 2020 года около 21 час. к нему приехал его брат ФИО1, попросил помочь ему снять денежные средства со своей карты «Альфа-Банк», поскольку он (ФИО1) забыл пин-код. Он, согласившись, с помощью мобильного телефона и сети «Интернет» зашел на сайт букмекерской конторы <данные изъяты>, на котором у него имелся личный кабинет, и через систему электронных платежей ввел номер карты, которую ему продиктовал ФИО1, а также три цифры на обороте карты. После чего, на телефон ФИО1 пришел код для подтверждения перевода денежных средств, который тот ему продиктовал. Денежные средства в размере 13 500 руб. поступили на баланс в его личном кабинете букмекерской конторы. После чего, он перевел денежные средства себе на карту. На счет, с учетом комиссии, поступило 13 400 руб. Часть денежных средств в размере 6 500 руб. он перевел ФИО1 на карту, а часть денежных средств в сумме 6 900 руб. отдал ему наличными.

Объективно вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением В.Е.И. в отдел полиции от 07 июля 2020 года о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое 05 июля 2020 года с его банковской карты АО «Альфа-Банк» похитило денежные средства в сумме 13 500 руб. (л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от 08 июля 2020 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому в ходе осмотра комнаты, расположенной в садовом домике № садового некоммерческого товарищества «<данные изъяты>», потерпевший В.Е.И. указал, что именно в указанной комнате им было обнаружено списание с его банковской карты денежных средств (л.д. 11-15);

- сообщением ИП К.С.В. от 08 июля 2020 года, согласно которому водителем, осуществляющим выполнение заказа 05 июля 2020 года с <адрес>, являлся ФИО1, осуществлял перевозки на автомобиле Чери А 21, государственный регистрационный знак №, время заказа с 19.04 час. до 19.35 час. (л.д. 21-22);

- протоколом очной ставки от 15 августа 2020 года, согласно которому В.Е.И. пояснил, что 05 июля 2020 года около 19 час. он ехал в такси, водителем которого был ФИО1 После приезда домой обнаружил хищение сотового телефона, а также денежных средств со своей банковской карты № в сумме 13500 руб. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление совершил ФИО1, который в последующем принес ему свои извинения и возместил ущерб в сумме 13 500 руб. ФИО1 показания В.Е.И. подтвердил в полном объеме, не оспаривал, что 05 июля 2020 года около 19 час. подвозил В.Е.И. в такси. После того, как высадил последнего, обнаружил, а затем похитил из салона автомобиля его сотовый телефон, в чехле которого находилась банковская карта «Альфа-Банк», а впоследствии с банковской карты похитил денежные средства в сумме 13500 руб. (л.д. 48-50);

- протоколом выемки и иллюстрационной таблицей к нему от 11 августа 2020 года, согласно которым, по адресу: <адрес> у подозреваемого ФИО1 изъята выписка о движении денежных средств «Сбербанк» по счету № ФИО1 за период с 05 июля 2020 года по 07 июля 2020 года (л.д. 60);

- протоколом выемки и иллюстрационной таблицей к нему от 11 августа 2020 года, согласно которым, в кабинете № ОП № 2 МУ МВД России «Орское» по адресу: <адрес> у свидетеля И.Ж.Н. изъяты: банковская карта «Сбербанк» №, оформленная на имя И.Ж.Е., мобильный телефон марки «Huawei» модели <данные изъяты> IMEI: 1) №; 2) №, выписка о движении денежных средств по счету № за период с 01.07.2020 по 10.07.2020, детализация вызовов оператора сотовой связи «Билайн» по абонентскому номеру № за 05.07.2020 г. на имя И.Ж.Н. (л.д. 62-63);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11 августа 2020 года, согласно которому осмотрены: выписка о движении денежных средств по счету № за период с 01 июля 2020 года по 10 июля 2020 года, открытого на имя И.Ж.Н., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о пополнении счета на сумму 13 400 руб. Участвующий в осмотре И.Ж.Н. пояснил, что данная сумма поступила на его счет со счета букмекерской конторы, на который он переводил денежные средства с банковской карты банка «Альфа-Банк», с которой просил перевести денежные средства ФИО1 05 июля 2020 года осуществлен перевод на карту Д. Ж.Е. на сумму 6 500 руб. При осмотре выписки о движении денежных средств «Сбербанк» по счету № за период с 05 июля 2020 года по 07 июля 2020 года, открытому на имя ФИО1 установлено 05 июля 2020 года в 19.40 час. пополнение суммы в валюте 6 500 руб., после в тот же день, 05 июля 2020 года, выдача наличных в № на сумму 6 400 руб. Мобильный телефон марки «Huawei» модели <данные изъяты> IMEI: 1) №; 2) №. В ходе осмотра интернет браузера «Яндекс» установлен сайт букмекерской конторы <данные изъяты> с аккаунтом № зарегистрированным на имя И.Ж.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, номер телефона №. В разделе «Истории операций» 05 июля 2020 года в 19.21 имеются сведения об операции по пополнению счета на сумму 13 500 руб. В тот же день в 19.38 операция по выводу выигрыша на сумму 13 400 руб. Также осмотрена детализация вызовов оператора сотовой связи «Билайн» по абонентскому номеру № за 05 июля 2020 года, выданного на имя И.Ж.Е., где имеются сведения о том, что 05 июля 2020 года в 19.54 час. с абонентского номера №, 05 июля 2020 года в 20.08 час. поступали входящие звонки с абонентского номера №, принадлежащего ФИО1 (л.д. 64-68)

- протоколом выемки и иллюстрационной таблицей к нему от 20 июля 2020 года, согласно которым, по адресу: <адрес> у подозреваемого ФИО1 изъяты принадлежащие последнему банковская карта банка «Сбербанк» № и мобильный телефон марки <данные изъяты>. (л.д. 77-78);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20 июля 2020 года, согласно которому, в присутствии подозреваемого осмотрены мобильный телефон марки <данные изъяты> и банковская карта банка «Сбербанк» №. ФИО1 пояснил, что время в чеке указано московское (л.д. 79-81);

- протоколом выемки и иллюстрационной таблицей к нему от 25 июля 2020 года, согласно которым, по адресу: <адрес> у подозреваемого ФИО1 изъят автомобиль марки «ЧЕРИ» модели <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № от 10 ноября 2016 года на автомобиль марки «ЧЕРИ» модели <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (л.д. 86);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25 июля 2020 года, согласно которому в ходе осмотра автомобиля марки «ЧЕРИ» модели <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО1 указал на заднее пассажирское сидение и пояснил, что именно на нем он подобрал сотовый телефон марки «Alcatel POP» модели <данные изъяты> в чехле-книжке, в котором находилась банковская карта банка «Альфа-Банк» (л.д. 88-90);

- протокол осмотра предметов (документов) от 28 июля 2020 года, согласно которому осмотрен CD-диск, поступивший из АО «Альфа-Банк», содержащий выписку по счету № банковской карты № банка «Альфа-банк», оформленной на имя В.Е.И. В ходе осмотра установлено, что 05 июля 2020 года в 19.23 час. (время МСК) произошло списание денежных средств в сумме 13 500 рублей через Российскую систему приема электронных платежей <данные изъяты> (л.д. 96-97);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03 августа 2020 года, согласно которому осмотрен CD-диск с записью с камеры видео наблюдения, установленной в круглосуточной зоне самообслуживания дополнительного офиса Оренбургского отделения № ПАО «Сбербанк», <адрес> за период с 21.50 час. до 21.54 час. от 05 июля 2020 года. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что он опознает себя на видео в момент, когда снимает в банкомате денежные средства в 21 час. 53 мин. 05 июля 2020 года. (Л.д. 102-104);

- протоколом выемки от 09 июля 2020 года, согласно которому у ФИО1 изъят сотовый телефон марки «Alcatel POP» модели <данные изъяты> IMEI: №, № (л.д. 108-109);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10 августа 2020 года, согласно которого с участием потерпевшего В.Е.И. осмотрены смс-сообщения в мобильном телефоне марки «Alcatel POP» модели <данные изъяты>. Имеется смс-сообщение от банка «Альфа-Банк», датированное 05 июля 2020 года в 21:23 час., в котором отражен код «<данные изъяты>» для списания денежных средств в сумме 13500 рублей (л.д. 110-113).

Суд считает достоверно установленным совершение ФИО1 05 июля 2020 года около 21.23 час. тайного хищения денежных средств В.Е.И. в общей сумме 13 500 руб. с банковской карты, принадлежащей последнему, с последующим причинением ему значительного ущерба.

Похищая указанные денежные средства, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, что денежные средства изымаются незаконно, предвидел возможность причинения имущественного ущерба потерпевшему и желал этого, то есть действовал умышленно с корыстной целью, имея намерение завладеть денежными средствами и обратить их в свою пользу.

Изъятие денежных средств со счета осуществлено в момент отсутствия собственника и без его согласия, что свидетельствует о тайном характере действий подсудимого по их изъятию.

Хищение имущества, совершенное подсудимым, является оконченным, так как последний имел реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению и реализовал данную возможность, то есть распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

О наличии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака кражи «с банковского счета» свидетельствуют выписка по счету №, принадлежащего В.Е.И., сообщение АО «Альфа-Банк» об операциях по счету и параметре платежа.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается размером причиненного потерпевшему ФИО2 ущерба в результате хищения. При этом суд исходит из материального и семейного положения потерпевшего, установленных в ходе предварительного и судебного следствия, суммы похищенных денежных средств, которая составляет 13 500 руб., что согласуется с примечанием 2 к ст. 158 УК РФ.

Изложенные выводы суд основывает на показаниях подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных судом в соответствии со ст. 276 УПК РФ и поддержанных им в судебном заседании.

Оценивая оглашенные признательные показания подсудимого ФИО1, суд отмечает, что получены они в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением права ФИО1 на защиту, положения ст. ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ перед началом допроса ему разъяснены. Данные показания являются стабильными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и с совокупностью остальных доказательств. Все это позволяет суду признать оглашенные показания подсудимого достоверными, допустимыми и взять за основу приговора.

Выводы о виновности подсудимого суд основывает и на показаниях потерпевшего, свидетеля ФИО3, которые подробны, стабильны, согласуются между собой и с показаниями подсудимого. Оглашенные показания получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Оснований к оговору подсудимого у потерпевшего, свидетелей судом не установлено.

Показания указанных лиц объективно подтверждены письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов и документов, протоколом очной ставки, которые получены соблюдением норм УПК РФ.

Сумма похищенных денежных средств подтверждается выпиской по счету №, размер которых сторонами не оспаривается.

Суд признает указанные доказательства допустимыми и учитывает при постановлении приговора.

С учетом того, что следствие по делу велось с соблюдением норм УПК РФ и с соблюдением конституционных прав подсудимого, суд пришел к выводу, что доказательства, собранные по делу достоверны, допустимы и достаточны для обвинения подсудимого. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при сборе доказательств судом не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Психические состояние подсудимого проверено и у суда сомнений не вызывает.

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, суд признает его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства дела, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает и признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, его материальное положение, и полагает, что целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений будет способствовать назначение наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, личность подсудимого, совершение преступления впервые, и признает эти обстоятельства исключительными, что является основанием для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении размера штрафа суд также учитывает материальное и семейное положение подсудимого. Последний в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении двух малолетних детей, имеет постоянный источник дохода.

Фактических и правовых оснований для освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки, рассрочки уплаты штрафа не имеется, поскольку доход подсудимого свидетельствует о возможности последнего уплатить штраф единовременно в установленный срок.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 руб.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское»

УФК по Оренбургской области

(МУ МВД России «Орское», л\с 04531449210)

ИНН <***>, КПП 561401001,

ОКАТО 53423364000, ОКТМО 53723000001,

р/с <***> отделение Оренбург г. Оренбург,

БИК 045354001,

КБК 18811621040046000140

УИН <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «ЧЕРИ» модели <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства серия № от 10 ноября 2016 года на автомобиль марки «ЧЕРИ» модели <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мобильный телефон марки <данные изъяты>, банковскую карту банка «Сбербанк» № хранящиеся у ФИО1, оставить у него, как у законного владельца;

- CD-диск с выпиской о движении денежных средств по счету № банковской карты № АО «Альфа-Банк», CD-диск с записью с камеры видео наблюдения, выписку о движении денежных средств по счету № за период с 01 июля 2020 года по 10 июля 2020 года на имя И.Ж.Н., выписку о движении денежных средств «Сбербанк» по счету № ФИО1 за период с 05 июля 2020 года по 07 июля 2020 года, детализацию вызовов оператора сотовой связи «Билайн» по абонентскому номеру № за 05 июля 2020 года, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения;

- мобильный телефон марки «Alcatel POP» модели <данные изъяты> в чехле-книжке – хранящиеся у В.Е.И., оставить у него, как у законного владельца;

- банковскую карту «Сбербанк» №, оформленную на имя И.Ж.Е., мобильный телефон марки «Huawei» модели <данные изъяты> IMEI: 1) №; 2) № хранящиеся у И.Ж.Н., оставить у него, как у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или принесения прокурором апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись Е.Г. Курганов

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 06.10.2020