Решение № 12-55/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 12-55/2019

Дело № 12-55/2019


РЕШЕНИЕ

с. Верховажье 10 июля 2019 года

Судья Верховажского районного суда Жукова С.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 46 от 28.05.2019, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

установила:

25.03.2019 УУП МО МВД России «Верховажский» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что пришел к Б. искать свою супругу, которой там не оказалось. Б. предложила ему выпить, он отказался, на что она обиделась и начала драться. Он побоев Б. не причинял, только толкнул ее.

Потерпевшая Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась.

Мировым судьей вынесено приведенное постановление.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, указывая, что ударов Б. он не наносил.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить.

Потерпевшая Б., представитель МО МВД России «Верховажский» в судебное заседание не явились.

Проверив материалы дела, заслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела установлено, что 21.03.2019 в 20 часов 30 минут ФИО1, находясь по <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес Б. побои, ударив один раз кулаком по лицу, причинив ей физическую боль.

Вопреки доводам жалобы факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы, изложенные в жалобе, аналогичны доводам, приводимым заявителем ранее, были предметом проверки мировым судьей, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном постановлении, не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, а также законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Утверждение заявителя о том, что он не причинял побоев Б., опровергается материалами дела. Оснований не доверять заявлению и данным впоследствии объяснениям потерпевшей не имеется, поскольку она была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос.

Постановление по делу об административном правонарушении основано на материалах дела, соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Назначение наказания произведено по правилам, предусмотренным статьями 4.1-4.3 КоАП РФ. Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, является минимальным.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 46 от 28.05.2019 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья С.Ю. Жукова